http://ru.wikipedia.org/wiki/Интернет-цензура_в_Китайской_Народной_Республике Как там по Станиславскому?

Возможно лет через 50 и мы узнаем об аварийности нынешних китайских ВВС.

Ссылочку. У нас не было самолетов, для которых требовались бы высотные перехватчики. А у американцев были всякие там блек берды, которых начал хоронить МиГ-25 и окончательно похоронил МиГ-31.

да да да, вся страна в 1970-80 знала о высокой аварийности МиГ-25 и вообще летать боялись на них. МиГ-25 был отличным самолетом, поэтому на западе о нем столько и известно, копают когда боятся.

http://nnm.ru/blogs/dia_vol/kitayskaya_ ... t_14326654
У нас нет ничего, против чего можно было бы применить эту штуку. Так же Китай в области ядерных вооружений не может тягаться с Россией. Тогда как на Тайвань, прикрываемый США уже давно зубы точит.

http://china-defense.blogspot.com/2011/ ... -down.html пример, просто широко не освещается )). Но инфа не закрыта полностью.

Упустили. Думаю виновные понесли наказание )

Оборонная доктрина России предполагает применение ядерного оружия против агрессора. А имеющееся ядерное тактическое оружие быстро сведет на нет любое численное преимущество. И как там у высоких китайских технологий с защитой от ЭМИ?

ЭМИ от ЯО довольно большой миф, просто оно существенно только на том расстоянии, где и без ЭМИ вся аппаратура полетит (привет ударная, тепловая волны). А дальше импульс эми слабее настолько, что он безопасен уже.

Тоже мне,нашли глобальную цензуру(которая к тому же односторонняя).

Для СССР 50 лет не понадобилось.

Разработка самолёта Т-4 КБ Сухого в то время шла,её прекратят уже во время лётных испытаний в 1974м. Плюс на Западе не знали,что разрабатываемый КБ Туполева стратегический бомбардировщик(будущий Ту-160) уже не будет трёхмаховым.

МиГ-25 разрабатывался в первую очередь для борьбы с XB-70.

В СССР о существовании МиГ-25 мало кто знал,о его ТТХ и возможностях имели предстваление только узкие круги лётчиков и конструкторов(ну и армейское и партийное руковосдство,но эт о к делу не относится). Про аварийность читайте воспоминания Степана Микояна-они подостовернее ваших домыслов.

Вы не думаете,что от ОТРК этот комплекс отличает только боеголовка ракеты? И китайцы не настолько глупы,чтобы противопоставлять авианосным соединениям с AEGIS баллистические неядерные ракеты.

Может. Особенно после СНВ-3.

Добавлено спустя 11 минут 34 секунды:

Нет там С-400. Оба неполных дивизиона(всего 64 ПУ) находятся под Москвой. Вы не путайте планы разместить когда-нибудь там этот дивизион и его реальное наличие.

Таганрог настолько далеко от Кавказа,что сразу обретается вера в светлое будущее?

Авантюрист после 2008 года несколько раз возвращался,чтобы подкорректировать прогнозы(а то с датами ерунда полная получилась). Что мы видим? Прошёл 2009й,2010й,а гиперинфляции доллара не произошло,и развала США тем более.
Насчёт Black Shark`а-компетентность клеетеля танчиков сомнений не вызывает ,поскольку находится ниже всякой критики.

Вы так уверены,что в Кремле решат его применить?

У меня есть подозрение, что у Китайцев в принципе нет ракет, которые долетают до Москвы. А если есть, то единицы, которые легко будут нами уничтожены.

Решат. Кто же добровольно отказыается от власти?

Хабаровск, Владивосток, Петропавловск-Камчатский, Находка, Благовещенск, Улан-Удэ, Чита - это тоже Россия

Что бы не говорили, а секреты китайцы хранить умеют.

+- 20 лет роли не играет.

А может в третью? На тот момент в перспективе был не только озвученный американский пепелац.

А не пойти ли тебе в гугл. Давай ссылочку про аварийность серийных моделей МиГ-25.

А не думаете, что китайцы не настолько глупы, чтобы не создать балистическую ракету, способную поражать авианосные соединения?

Тактических не может никто.

Легко.

Я имел ввиду и в.ч. наши системы РЭБ, которые создавались с прицелом на американцев.

http://www.lenta.ru/articles/2011/01/21/fighters/

Крылья коротки

ВВС США столкнулись с дефицитом боевых самолетов

ВВС США столкнулись с дефицитом боевых самолетов, который в ближайшие несколько лет только увеличится. Отчасти тому виной - затянувшаяся программа создания истребителя F-35, серийные поставки которого постоянно откладываются, совпадая со списанием со службы уже устаревших самолетов. Выход из создавшегося положения может быть только один - покупка дополнительного количества истребителей, однако военные на это не согласны из-за необходимости сокращать расходы.


http://www.lenta.ru/news/2011/01/26/b707/

ВВС Израиля в последний раз конвертируют пассажирский лайнер в заправщик
ВВС Израиля приобрели пассажирский лайнер Boeing 707 для конвертации его в самолет-заправщик KC-707, сообщает Flightglobal. Работы будет вести компания Israel Aerospace Industries. ВВС Израиля в последний раз конвертируют Boeing 707 для своих нужд. На протяжении нескольких последних лет Израиль был вынужден конвертировать в заправщики дополнительное число B707 из-за затянувшегося американского тендера на поставку летающих танкеров KC-X.


http://www.lenta.ru/articles/2011/01/24/j20/
Под копирку

Китай обвинили в заимствовании американских технологий малозаметности

Создателей прототипа китайского истребителя пятого поколения J-20 заподозрили в копировании американских технологий малозаметности, использованных в истребителе-бомбардировщике F-117 Night Hawk. По версии некоторых экспертов, китайские агенты могли скупить в Сербии обломки такого самолета, сбитого в 1999 году во время операции НАТО в Югославии. Любопытно, что версию о заимствовании американских технологий выдвинули хорватские военные.

Как печально тогда у них все с этим пепелацем. Ф-117 это даже не вчерашний день...

Ха-ха нам бы их проблемы, если у них дефицит, то страшно предположить что тогда у нас...

Зри в корень. Пока наши стояли, у них летали. Соответственно их авиапарк изношен сильнее чем у нас. Отсюда и проблема со превышением списания над поступлением новой техники.

XAM
Хм, ну во-первых, исходя из своего жизненного опыта по стоявшей технике - мотоциклам и машинам - стоявшая машина требует много времени доводки до рабочего состояния как правило. Во-вторых, зная наши реалии, думаю толком за этой техникой не смотрят, да и попросту воруют запчасти...
Ну вообще с вашей фразой соглашусь, чисто номинально процент износа у американцев конечно больше, с учетом интенсивных полетов.

В том то и дело, что не просто берут с базы хранения то, что есть, а берут с прицелом на модернизацию. А вот изношенному планеру с трещинами никакая модернизация не поможет.

В любом случае говорить о боеспособности наших ВВС и ПВО от более менее серьезного противника не приходится...