Мда. Скорее всего, Вы - не логик... Я так например все время рассатриваю себя и свои действия со стороны, так сказать, раскладываю их по полочке, чтобы не повторять совершенные ошибки и запоминать правильные решения. Отсюда я прихожу к заключению: нужен ли мне Бог или нет? Не нужен.

Именно обязательно. Когда я говорил желательно, я так подшучивал. Надо было мне сразу смайлик поставить...
Добавлено спустя 24 минуты, 27 секунд

Я бы скзал иначе. Есть мир ощущений - информация, которую мы получаем от окружающего мира. И есть память - накопленная нами информация. (Все есть информация.) Когда новые ощущения ассоциируются с какими-либо образами в нашей памяти, то тогда и происходит осознание, возникают мысли. Это и есть мгновение жизни личности.

Ваша память грешна - она Вам изменяет.

То, что Вы не особо стараетесь объяснить для себя это что-то и говорит, о том, что Вы - сенсорик. Но это не есть плохо! Просто вместо того, чтобы пытаться это объяснить, попробуйте найти другие "приятные убеждения" и сравнить их - что окажется лучше.

...сказал он так, гордясь собою, с высоты поглядывая на низменного Hil'а...
Ага, ага. Естественно, тебе и радикулит богом даден, и оргазм, и диарея, и всё остальное. Часть - за грехи, другое - за богобоязненность.
Прям так нужна творцу всего твоя личная жизнь, что он не преминёт подкинуть тебе немножко эмоций - своих-то у тебя напрочь нету, все божьи. Дадены. Существо, в котором всё хорошее вложено снаружи, а так, без посторонних усилий, само ничего не родит.
Нравится такая постановка вопроса?
Будь немного покорректнее. Физиологическая природа любви не уничтожает и не умаляет человеческих чувств, её понимание избавляет от повязки лжи и недоразумений на глазах и в конечном итоге позволяет ощутить свои чувства в полной мере. Хотя, конечно, моральные уроды способны любое знание использовать во вред.

Хм. Все же несколько умаляет. Именно поэтому "высокодуховные" пытаются рассмотрение любви с физиологической стороны пресечь. Ведь, вера построена на чувствах, и её стараются сранивать именно с любовью. А если другие будут пытаться объяснить любовь со стороны гормонов, заменяя этим "высокие" чувства, то они покушаются и на веру...

Умер? Кто умер? Да так умирать можно каждый день. А вот сожженные ведьмы умирали один раз и всерьёз. В отличии от представления с Иисусом.

Да ты что. А разве не верующие упорно отказывают жизни в возможности самостоятельного развития?

В каком именно обществе? В камбоджийском, где расстреливали всех кто умел читать. Или может в китайском с его лагерями смерти в 21 веке? Про совок думаю все и так знают.

Чем? Почему понимание сути умаляет сам процесс? Все чувства сводятся туда же. А то, что верующим не нравится это их личная проблема.
Почему верующим более нравится быть вечно виноватым творением Иеговы, нежели развивающимся приматом?

F2000 Я так понял ты "наезжаешь" на християнство упрекая эту религию в зверствах сделанными людьми? Бог в ответе за поступки людей по твоему?

Не так уж плох он был
Добавлено спустя 4 минуты, 41 секунду

И в этом тоже. Но разногласия и идеологические в том числе.

По моему да. А вот по христианской идее, Бог и за свои то поступки не отвечает.

Господи, ну конечно!!! Ведь все эти инквизиции совершались от Его имени и во благо Его идеалов!

Потому что понимание сути замещает веру сухими фактами, не допускающими искажение интерпритациями.
Хотя, это сложный вопрос, ведь в силу образа человеческого мышления, понимание неискаженной сути недостижимо...

Будьте добры, поделитесь где Азимов такое написал. Потому как у меня упоминания о Гайе, Галаксие встречаются в конце "Триумфа Основания", написанного Д. Бринном. Все написанное Азимовым заканчивается продолжительными медитациями на Главный Радиант.

Терпеть пытки тоже наверное можно каждый день, ничем не отличается от позавтракать, обычная рутина. Да вот что-то желающих, выстроившихся в очередь, не видно. Странно, вы не находите?

С уважением.

LastPriest
Так всё-таки кто умер? Не кажется ли, что умереть, зная, что воскреснешь, не великий подвиг. А испытывал ли Иисус боль, это ещё вопрос, будучи богом он мог и избавить себя от этой неприятности. Причем даже время между "смертью" и "воскрешением" Иисус вроде как кое где присутствовал во вполне вменяемом состоянии. То есть для него это всего лишь переход из одного состояния в другое. Юпитер из этой процедуры никакой трагедии не делал.

Фигурально выражаясь, Юпитер менял маски, не тела. То сатиром прикинется, то женщиной, то еще кем-нибудь. Он казался, а не был.
А по поводу первого вопроса - вопрос серьезный. Споры на эту тему продолжались не одну сотню лет, прежде чем выработалась более менее проработанная концепция, и получили название "христологических".
По порядку. Умер Христос, он же Господь Бог.
Но умер не просто так. Не нужно забывать, что у Христа две природы - божественная и человеческая. В то время как у человека только одна природа, поэтому аналогии условны. Божественная природа, понятная дело не умирала (она абсолютна). Христос умирал по своему человечеству. Но личность (которая у Христа одна на две природы) связана со своей природой (здесь заменим для удобства термин "природа" на "тело") неразрывно. Если у вас сильно болит желудок, шутить получится с трудом. И знание того, что смерть не на совсем, тело не очень успокаивают, ему страшно, оно страдает и кричит.
Есть и другой момент, связанный с эпизодом в Гефсиманском саду. Для того, чтобы умереть, Христу нужно было отдалить свою божественную природу от человеческой. Иначе плоть невозможно было бы поранить. И человеческая природа, понятное дело, такому ходу событий противилась. И крик "да минует меня чаша сия", был криком человеческой природы, настолько сильным, что прорвался сквозь волю личности.
Поэтому плоть страдала, умирала и боялась - точно так же страдала, умирала и боялась личность. И знание не всегда помогает от страха, эмоции сильнее рассудка. Таким образом, Бог страдал и умирал, но божественная природа не страдала и не умирала (она так не умеет, с человеческой точки зрения, конечно же).

С уважением.

LastPriest
Я понял твои мысли, они верны. Только давай скажем о главном, - в какой-то момент времени, когда Иисус Христос добровольно взял на Себя все наши грехи, а Он действительно взял на Себя наши грехи!, и вся эта тяжесть грехов обрушилась на Него, она разделила Его с Богом, наши грехи стали причиной Его страданий и смерти! Он пострадал за грехи наши и мучим за беззакония наши, наказание мира нашего было на Нем, и ранами Его мы исцелились!



Иисус Христос спасает нас и Он оправдывает нас! О, как велика Его любовь!

Он дает нам Силы и укрепляет нас в пути, очищает наши сердца и мысли, дает нам видеть Свет!

Увы это не те достижения, которыми стоило бы гордится. Но если бы у "Совка" не было такого количества врагов, все могло сложится совершенно иначе. Я же упомянул лишь возможность нормального/культурного существования общества, без "Божьего закона". А ведь именно, на необходимость его сейчас упирают интеграторы ОПК - ничем другим получается его уже не заменить.


Богу достаточно вменить в вину то, что он в века мракобесия - то ли в отпуске был, то ли просто недосуг ему "Мирские проблемы", что его именем творились.

Занимался медитацией. Называется динамическая медитация по методу Ошо. Нашел, что-то. Не знаю не уверен, что нашел, но передать словами не могу. Суть медитации уже и толком не вспомню, но приблизительно: 20 мин. хаотически двигаешся бессистемно, отпускаешь тело, чтобы оно делало движения какие ему хочется. Сначала очень трудно, очень много зажатостей, иногда наблюдая себя со стороны - аж мурашки по коже бегут. Потом еще 20 мин. двигаешся точно также хаотически, но начинаешь подключать еще и звуки. Потом еще 20 мин. пригаешь и издаешь звук "Ху" (не путать из всем ивестным словом из 3 букв) . Потом садишся/ложишся и просто пытаешся ощущать себя. Ну это я кратко изложил.

Короче месяца через 2 один раз я такое ощутил, что трудно рассказать. Ощущение волны экстаза просто от того что ты существуешь. Блаженство такое, что буквально остается только одно желание, рассказать всем, что вот оно счастье: так просто у нас внутри, не нужно никуда ходить, ничего приобретать, оно наше, родное, всегда с нами. Оно - наша природа. Что самое интересное, тут был вопрос, как можно сидеть в Раю вечноть и балдеть, типа как мол это не надоедает?. Вот я абсолютно точно, на собственном опыте знаю: это не надоест никогда. Балдеть можно вечно! Почему? Просто в том состоянии, когда чуствуешь это, сразу возникает желание погрузиться в него полностью, тотально и понять его, какова его природа. И кажется, что это можно сделать, уже понимаешь, вот оно, вот в чем секрет, как понимание ускользает. Пробуешь еще раз - а оно опять ускользает. Прикольно так . Потом только доганаешь, что свойство никогда не быть познанным до конца - это тоже одно из его качеств. Именно по-этому оно не надоест никогда.
Потом еще раз у меня был такой же "приступ", но уже без всяких медитаций . Сижу, разговариваю с дядькой, а потом я как бы вспомнил, мол, тю, прикольно так: ты существуешь! И опять тоже самое, как погрузишся в это чуство существования-блаженства, так сразу осознаешь, что человек, по своей природе самое счастливое существо, и в нас внутри есть все для этого. Ходить и искать уже никуда не надо.
В сущности, мне пофиг, что это было. Может сейчас найдутся эксперты, которые скажут, что это какой-то то там "припадок". Или эксперты по химии, расскажут мне, что это я сам в себе амфитамин и еще какуе-то хрень выработал. . Скажу только, что наркоманом я по доброй воле не стану . Потому как пробовал я эту дрянь и даже понимаю, что люди находят в ней, но скажу так: то что понял я на личном опыте, что наша собственная природа "колбасит" намного-намного сильнее чем наркотики. А я поступаю не так. Перед тем как что-то сделать, я представляю визуально действие и результат действия. Если при этом у меня возникает приятное ощущение - значит действие хорошое. Если есть какие-то "но", какие-то неприятные ощущения - значит либо само действие либо способ выполенения действия не совсем правильный. Соответственно можно или что-то изменить в способе исполнения, либо вообще отказаться. Это, наверное, то что называют "Дао" - найти свой путь. При чем "свой" - он самый приятный и самый легкий, единственное что нужно сделать - это попытаться найти его перед тем как начинать что-то делать. А он есть всюду.

Убийства и самоубийство священнослужителя?
Одна из демонстраций того, что установленные свыше законы, не во всех ситуациях действуют на человека. Убийство жены и детей, похоже намекает на то, что сами священники не очень-то верят в адские муки.

Есть мнение, что мы это и делаем, в смысле, умираем и умираем. Про реинкарнацию слышали?
Хорошая агрументация ответа Приблизительно так и я могу сказать: А если я сейчас пойду и изобъю кого-нибудь от вашего имени, кто будет виноват?
Ну ладно смягчим даже немного формулировку: согласны ли вы будете сесть за соучастие или полностью возьмете вину на себя?

Так кардинал и не шутит.

Да. Сравнение не корректно в рамках христианской модели.

Теперь Иисусу отказывается в контроле своего тела? Приемлемо для фанатика, но не мессии.

Снимаю шляпу перед вами . За умение очень хорошо и доступно объяснить.
Объясните, пожалуйста, еще и то, что имеет ввиду пилот: Какой тут работает "механизм" избавления человечества от греха через смерть и воскресение Иесуса? И еще говорят о "даровании жизни вечной".

Пару страничек назад я уже писал, про типичных умельцев считать коммуничтические трупы. Также писал почему эти умельцы не умеют считать демокартические и религиозные трупы.

Правильно. Русский язык - это предмет пропаганды москальского языка. Большинство населения России разговаривает на другом диалекте, но преподают москальский язык. Заоодно учат правила правописания, но их знает только 1% населения страны. Так что предмет "история религии" будет пропагандой православия. А сектанты по прежнему будут пудрить мозги и орать, что они святые, а РПЦ - безбожники.

А такие законы есть. Причем довольно эффективные. Действуют гораздо лучше, чем преподавание с сексуальной культуры или уважения к старшим. По крайней мере в суде и у ментов они существуют и действуют.