Ну так нафиг защита?
У пиратов столько же стоит...

Если это не так, то будьте добры обьясните почему многие западные издатели отказываются от СФ. Причем отказываются не при выпуске каких-нибудь "середнячков", а игровых хитов, которые пользователи сильно ждут. Ведь теоретически именно хиты, если они без защиты, будут усиленно копировать в первые дни релиза и тут надо не упустить возможности "снять сливки". Ведь издатели не дураки, прекрасно это понимают, но однако не устанавливают СФ.
Просто ответьте - почему? Наверняка у них все просчитано и выяснилось, что без СФ прибыли будет больше чем с его присутствием.

что у них стоит? лицензионные ключи?
труд людей, делавших игру они продают?


переходят на новую ихнюю защиту

а на россию и нет рассчёта, тут воровали и будут воровать, как и в китае и в болгарии.

СФ не может "убавлять" прибыль
больше продал-больше прибыли.
кто то в суд подал? на тему? что скопировать нельзя? бред и только.

назови 10 отличий?



Я понимаю что тебе как элитному ясновидцу виднее, но все же скажу- претензии одного из моих товарищей были вполне обоснованны.
И политика администрации этого сервера "Мой рояль, куда хочу туда и поставлю"(с)?. Шалости некоторых админов, пАнимаешь...


Нафиг-нафиг, и так этой ЛаШнягой задолбали.


Зато есть продажа денег/снаряги за бабло не только между игроками, а именно от админов, ну надо же на что-то сервер содержать.



Зачем врешь? Воруют ВСЕ. на днях лицезрел пиратку FlatOut2, а там точно СФ.
Перевод- просто байтораздирающий....


Если наш локализатор делает перевод по 3-4 месяца а то и полгода- времени у пиратов на взлом- полным-полно.


Как и всех- прибыль. Невыгодно/прессуют- нет пиратки.
Вчера на развалах специально искал именно краденые русские релизы незащищенных СФ игр- таки и не нашел...(для владельцев бронетанковой техники- искал не просто штампованное пиратское издание, а именно краденый РУССКИЙ релиз.)

Надо было по локальным сетям искать.))

Ты б хоть цитировать научился...
У нас почти нет локалок(несколько "сеток" на 2-3 юзера- смех один).
Там где есть локалка- там оно есть. Там вообще ВСЕ есть...
Но речь ведь шла не о локалках, а о пиратах. Стрелки переводим?

Не мучь сектантов. Им уже и так трудно... вот-вот ВЕРА распадётся на фоне повального отказа от СФ. Уж пусть брешутъ как у них получается... (у них и так смешно выходит)

таки умею я цитировать..))

Неа.) Просто не надо рыбу в ванне ловить.. рыбу надо ловить в естественных водоемах..))
да, "скопированных резервно" русских релизов я тож не встречал.. в продаже.. зато среди населения эти релизы "скопированные" за милую душу распостраняются.) Пишушие приводы юзерские чудеса творят.) Ну много народу хочет сначала "продегустировать".. Тот же самый Прей, кстати, один купил и вся контора играет.))
Добавлено спустя 6 минут, 45 секунд

Аллах, как говорится, акбар.)))

(та-даааам!!!!) Внимание, вопрос!
Почему пираты НЕ ПРОДАЮТ русские релизы??? Если там почти нет защиты?
Нафига продавать корявый перевод, если можно взять релиз и его украсть?
(для склеротиков- имеются в виду переведенные оф. локализаторами игры).


О! А на лотках его(пиратской копии релиза от 1С) нет.


Воистину акбар!
Добавлено спустя 5 минут, 15 секунд

Это так забавно! Ну почти как.... эээ про это не будем.

Иногда бывают и дельные мысли.
P.S.
Надеюсь, оф. форум СФ в этом тысячелетии заработает, и я смогу спросить СТРАШНУЮ тайну- к чему же привязывается про-актив защита. Ася у них не для людей покупающих про-актив, а на почту мне не отвечают(есть некое подозрение что она до них не дошла...)

вопрос и вправду интересный..)) Наверное пираты бояцца в бубен от властей+издателей получить.)) Хз, я не пират.)) Типа из серии - у буржуев воруйте, а своих не трожте.. Это мое ИМХО, а не истина в последней инстанции.))


Но ведь издатель все равно недополучает прибыль от выпуска игрушки в печать потому как :


А задача СФ как раз в том чтоб недопускать расползания "резервных" образов по сеткам и болванкам допускать. Т.е предотвратить утечку прибыли.))

не понял.... То есть взломанные игры продавать пираты не боятся, а вот то что идет без защиты - вот это да, это воровать ужость как страшно, так что ли?

Alex_TAV Имеется в виду, что продавать 1с-овские (к примеру) диски под видом своих(а-ля фаргус) опастно для бизнеса (опять же пиратского разумееца). А вот иметь на лотке лицензионный гамез от 1с(буки и тд) одновременно с отпираченным западным релизом - это норма. Потому как лиц, представляющих интересы западных издателей у нас просто нет. И толком то и наехать по сути некому.

вы я так понял, не прониклись вопросом :

Таких релизов отпираченных нет вообще никаких. ни с защитой отламанной, ни без защиты.
Зы. стоп вру. есть такие релизы.(( Космическрие рейнджеры 2. были с отломанным старфорсам. я просил корефана дисок купить и он таки купил мне. ДВД пиратку..((

Вот в этом и дело- наличие/отсутствие защиты не препятствие для пиратов, приносящих основной ущерб издателю, как-то иначе их у нас прессуют.
Есть СФ- так пираты навариваются на тормозных отечественных издателях выставляя в продажу буржуйский релиз.
Нет СФ- так же вывешивается буржуйский релиз.
Для некоторых особо одаренных считающих что домашнее пиратство опаснее профессионального приведу близкую аналогию- государство прессует нелегальных изготовителей спиртного, но практически не трогает домашних самогонщиков(до тех пор пока они не пытаются продавать свой продукт в массы).


Видимо, отечественные издатели нашли ДЕЙСТВЕННЫЕ механизмы противодействия пиратам...


Интересно. Впрочем, это исключение, подтверждающее правило.

Либо у Вас со зрением проблема, либо Вы взялись за старое: перевираете слова. Где это я говорил, что СФ убавляет прибыль?
Ссылку, плиз..
Слово убавляет Вы даже в кавычки взяли, как будто цитируете, но ведь я это не говорил. Я сказал, что остутствие СФ прибавляет прибыль.
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 45#2934345
Т.е. если СФ присутствует прибыль есть (кто бы спорил!), но вот если издатель его не использует, то прибыль только увеличивается. Это единственное объяснение "непонятным" для Вас поступкам многих западных издателей которые отказываются от СФ. Можно, конечно, предположить и второй вариант. Они отказываются от СФ потому что его использование нарушает закон, но так как Вы с пеной у рта доказывали всем и каждому что СФ абсолютно законен, то остается только одно объяснение - отстутствие СФ увеличивает прибыль, поэтому от него и отказываются.

Пожалуйста, уважаемый Винни-Пых, хотя бы внешне соблюдайте приличия и не перевирайте оппонетов так явно. А то ведь могут попросить привести конкретную цитату, а Вы и не сможете. Будет неудобно...

Попробуйте развить свою мысль дальше.) Откуда берется буржуйский релиз? И что было бы, еслиб этот несчастный буржуйский релиз был бы толково защищен? (Пример - Сплинер цел..).
По поводу российских пиратов и методов давления на них, это же конечно не ко мне и не к вам вопрос. Это к властям на самом деле. Даже если по вашему мнению СФ для корсаров интернета не помеха, то "бытовое пиратство" СФ вполне поплечу (современные версии СФ имеется в виду.)

Как вы это ловко провернули. Уже и правила какие-то придумали? )) КР2 это то, с чем я сталкивался. Т.к специально никогда этим вопросом не задавался, мог и еще что-нить пропустить. Это наверное лучше у пыха спросить. Думаю и еще несколько тайтлов наберется...
Добавлено спустя 5 минут, 29 секунд

Ну.. аналогия несколько неуместна...)) Конечно же "бытовое пиратство (локалки, болванки)" прибыли откусывает у издателя вероятно меньше, чем "русефецированный" западный релиз, появившийся на лотках на 3 мес раньше локализации, но тем не менее, и оно откусывает свой процент. Мне кажется порядка 10% прибыли издатель на этом теряет. Просто так теряет. На ровном месте... (10% - цифра только из моей головы, прошу сильно не пинать)

Буржуйский релиз? Так он зачастую берется из тех же источников откуда например берут наши пираты жЮтко секретные базы данных- у ПРОДАЖНЫХ сотрудников (разраба/издателя/завода/журнала), имеющих доступ к релизу ДО его оф. публикации...
Увы, сплинтер- ЕДИНСТВЕННЫЙ пример стойкого оловянного... эээ надежного(?) СФ. ПОчему так не защищают прочие игры? Скорее всего это связано не с непрофессионализмом издателя(не будем считать себя умнее людей, много лет занимающихся этим бизнесом), а с проблемами, связанными с самой защитой(трудности интеграции/нестабильность/жадность авторов защиты).
В общем-то это вопрос все же к издателю, например, на него (возможно)мог бы ответить пЫх. Но он не ответит- информация наверняка секретная.



Если б именно ВЛАСТИ смогли пропрессовать пиратов ТАК, визг о этом "успехе" присутствовал на всех центральных телеканалах.
А что, есть иные данные? Внимательнейшим образом готов выслушать КАК именно СФ НЕ ДАЛ выпустить пиратский релиз.



Угу, в таком случае роль СФ сводится к банальному пуганию ежа голой ..опой.
Видимо, поэтому от него и решили отказатся буржуи.



Я тоже не сталкивался. Но решл проверить(время в пятницу было, я все равно болею). Увы, но НИ ОДНОГО пиратского выпуска ОФ. РУССКОГО РЕЛИЗА я не нашел. Взял у знакомого продавца все пиратки, добросовестно проинсталил даже FlatOut2 со всеми его ухищрениями. Искал и смотрел правда не все подряд- иначе я на рынке неделю б провел, а только последние хиты вышедшие БЕЗ СФ(ну или со СФ, как FlatOut2).



Да молчит что-то он... А жаль.



Ваш вариант?



А кто мешает НАШЕМУ издателю договариватся с буржуями ТАК ЖЕ как это делают некоторые ДРУГИЕ издатели, выпускающие национальный релиз ОДНОВРЕМЕННО с англоязычным и не терять на пиратах деньги? Или им мешает то что составляет проблему плохому танцору, или есть иные причины столь настойчивому стремлению постоянно делится прибылью с пиратами.
Можно сказать что это все бяки буржуи не дают развернутся нашим издателям из-за пиратов, но будет это неправда- игру-то все же издают... Был бы буржуям наш рынок неинтересен- на него попросту не обратили б внимания.
Это может(?) сказать более-менее объективно ЗДЕСЬ только пых, но опять-таки будет разглашение коммерческой тайны.


Ок.
Добавлено спустя 10 минут, 7 секунд


Я бы сказал что при отсутствии СФ утерянная при бытовом пиратстве прибыль как минимум компенсируется экономией на СФ и судебных исков к издателю.
..........


...Официант, а что это за строка в счете "Получилось-100$"?
(официант, со вздохом возвращая деньги клиенту) Ну, не получилось...

Американское законодательство и обычаи копирайта еще не истина последней инстанции и не распространяется за территорией США. Очень смешно смотреть на политиков- проституток, которые пытаются своей "борьбой с пиратством" полизать америке. Показателен случай со шведским торрент-сервером http://thepiratebay.org/

Возможно игра хорошая и заслужила избавления от сф-дряни.

Единственное примение сф- разрекламировать дерьмо-игру, и пока(нет ни демки, ни пиратки) все не поняли что им подсовывают, рубить бабла. Хотя, вряд ли такой способ прокатит в будущем. Со сф можно уже начать прощаться.
Добавлено спустя 4 минуты, 1 секунду


P.S. Как раз, о главном DRM-фанате :
Билл Гейтс в Мак Дональдсе.
Билл: - Мне, пожалуйста, один Биг Мак
Продавец: - Один Биг Мак, одна Кола, вместе 6.99
Б: - Hо я просил только Биг Мак!
П: - Кола идет вместе с Маком как часть единого пакета.
Б: - Что? За Колy я платить не бyдy!
П: - И не надо! Кола предоставляется абсолютно бесплатно!
Б: - Hо ведь один Биг Мак стоил до сих поp 3.99!
П: - Теперь Биг Мак имеет новые возможности! Он поставляется вместе с Колой!
Б: - Я только что выпил Колy! Мне не нyжна еще одна!
П: - Тогда вам придется отказаться и от Биг Мака.
Б: - Ладно, я плачу 3.99 и отказываюсь от Колы.
П: - Вы не можете разделять части пакета! Биг Мак и Кола тесно интегpиpованы!
Б: - Чyшь! Мак и Кола - два различных пpодyкта!
П: - Тогда посмотpите (Топит Биг Мак в Коле)
Б: - Что вы делаете?!
П: - Это в интересах покупателей! Только так мы можем гаpантиpовать целостность вкуса всех компонентов пакета.

Интересный вопрос, можно ли обходить старик, если купить SATA DVD-Rom :? Или эта зараза только под USB приводы ложится ???

ну так русский релиз выходит через фиг знат сколько после западного, зачем им делать ту же работу второй раз и продавать "русский" релиз пусть и более правильный если он и так уже лежит на всех лотках. от защиты это никак не зависит
халва
халва
халва
100 раз скажи халва во рту слаще не станет(с)Насреддин
ты еще попробуй докажи что отсутствие замков на складах и проходных на режимных предприятиях воровство уменьшит! или попросту что небо - зеленое.
сказано же, отказываются не от защиты, переходят от одной защиты к другой.

Если ты об этом знал, зачем тогда говорил?
Отказываются не от защиты вообще, а от защиты СФ (Вот не надо опять уводить в сторону. Прикинулся будто не понял про что речь? Опять ВОВАН дурачка включил? Тогда таковым и будут считать, и нечего будет обижаться). Кстати, почему отказываются?