Очень. В доказательство своей "правоты" привел ссылку, в которой по пунктам развеиваются все твои убеждения.
100% не читал.

Сами источники изучать довольно проблематично.Для этого нужно иметь доступ к архивам наса, к подленникам, а не тому, что вам подсунут. Тем более наса не отрицает, что занималось ретушью.

А разве всё дело в тысячи не цветных и цветных фотографий упёрлось? Выложены в открытое пользование бортовые журналы, программы компьютеров Апполонов, саундтреки миссий и много ещё чего прочего. Это надо смотреть и слушать. Сопостовлять. Истина всегда в сопостовлении мелких, незначащих при первом рассмотрении, фактах. Кстати, есть задачи гораздо более сложные чем мисси на Луну. К примеру, создание реально действующей на уровне 99% системы противоракетной обороны. И не смотря на все деньги эта задача не решена. Создание подводного ракетоносца может быть более сложным и дорогим чем, запустить тройку астронавтов на Луну.

***

...Американцы не летали на Луну...это я Вам со 100% гарантией...гарантирую...
я больше знаю чем все остальные....поверьте больше...
.......а iron3k иудей...его заинтересованность в том, что американцы летали на Луну...
имеет прямое отношение к безопасности его Родины...
...так как США обеспечивает материальное и финансовое благополучие Израиля...
а так же военное...в противном случае, если бы США НЕ поддерживали Израиль...
то он бы полностью был уничтожен движением Хехболахх...
....Так Вот такие как iron3k всегда будут поддерживать США...ЭТО ИХ ВЫЖИВАНИЕ..
в нашем жестоком Мире...
.....Это можно понять...но не простить...так как всегда...ОБМАН приводит к ещё большим катастрофам...
а Израиль недалёко от катастрофы...так как Хаммасс..выиграл у них последнюю Ливанскую Войну...
....Вот истоки истерической реакции iron3k....и болезненная кстати...то что Американцы летали на Луну...
они всегда будут подерживать США...ДАЖЕ В ОБМАНЕ ИХ...
...ибо от этого зависит их жизнь..!!!!!!!!!


***

SEVER NN
Прошу прощения, но я Вам выдал СК за откровенную дурь.

Да, хорошо, классно описывать стратиграфическую колонку лунного реголита СВОИМИ словами. НО! Можно ли привести источник, с которого получена информация о "металлических шариках" в образцах грунта, доставленных АМС "Луна-16", "Луна-20", "Луна-24"? Или это собственная выдумка, описанная СВОИМИ СЛОВАМИ?


Неее, авианосец стОит порядка 1000 тонн золотом, подводный ракетоносец - однозначно дешевле. Хотя первая цифирь по порядку сопоставима со стоимостью лунной программы.

SEVER NN
Тебя ж забанили!!! О_О
Добавлено спустя 4 минуты, 40 секунд
Гы! Бессрочник )))
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=232655

Y_N_Boo
Справедливости ради процитирую:


И эти проекты имеют чёткое назначение. И конгресс США на них даст деньжат.

***


Maxxtro да пошёл ты... ....подставляй дальше свою @опу дальше...вы наш конформист...
.........я тебе Ясно сказал...что амеры не летали на Луну...проглоти это...
так же как Мы все проглотили...то что...есть "Украинский глобус"...
так что проглоти то что я сказал...и спорь дальше...
я знаю что Я говорю...
у меня опыт конференций достаточно широк...а вы Maxxtro ребёнок..по сравнению со мной...
дитя...так сказать...
если ты мне завидуешь...а ты мне всегда завидовал...
...то это не значит что ты мне должен выдавать СК...
......Глупый Maxxtro ...твоя СК...не поможет тебе лично...между тем.. ты задницу уже лижешь..
если хочешб спорь...но не лижи никогда никому задницу...
.....а только спорь...
....это правило всех нормальных конференций...и интерес к этому есть тогда...



***

Да вполне вероятно, но на то время при том развитии техники,- это была миссия на грани возможного. Сейчас более простые вещи, на международной станции проходят значительно с большими накладками, чем полет на луну. Просто сопоставив все случайности, которые ьогда произошли, и не раз на мой взгляд предприятие выглядит весьма сомнительно. А уж если вдруг подделали фотографии, подделать бортжурнал и радиообмен думаю было очень несложно, намного проще, чем туда слетать.
Понимаете, информация о лунном грунте, это не цель всей моей жизни.Если этот вопрос столь принципиален, я конечно могу полезть в инет, найти на компе, среди тысяч вайлов тот, который я скачивал год с лишним назад. Но я не вижу такой необходомости. У меня есть память, может и плохая, но я помню эту информацию, не досконально и дословно, но помню. И я кстати о "металлических" шариках ничего не говорил. Я говорил о микрошариках сплавленных при высокой температуре, когда метеорит на огромной скорости врезался в поверхность и часть его массы мгновенно испарялась. За материал я ничего не говорил, этот момент я точно не помню, но точно помню, что шарики были:)

SEVER NN
Имей совесть, такое можно и в ЛС ответить!


Эм... Ну да.. Там вообще-то и не пыль была, по большому счёту. Американцы ручным буром эту "пыль" глубже 30 см пробурить не смогли, кстати. Реголит - довольно плотная порода. Да где ж таки про "шарики" почитать, га?


Та чё там... 2 войны в Ираке + одна в Афгане обошлись США дороже, чем постройка марсианской обитаемой базы!
Добавлено спустя 1 минуту, 54 секунды

Так их и в хондритах - немеряно... (метеориты такие каменные, кто не в курсе).

Действительно, это были выдающиеся миссии. Одной из причин их успешного выполнения было большое количество натурных наземных испытаний. И основная проблема была с созданием ракетоносителя. Туда ушла большая часть бюджета.
Сейчас время другое. И много денег на это не дадут. У Апполонов не всё гладко было. Смотрите сами, Нейл Армстронг на Apollo 12 был на Луне первым. А где остальные одиннадцать Аполлонов? Стоит поискать информацию и о них.

Во! Сам нашёл "шарики" (американские, кстати):
http://meteorites.wustl.edu/lunar/regolith_breccia.htm
Добавлено спустя 3 минуты, 9 секунд

На "Аполло-11", а информацию искать нечего, на том же всеизвестном "Скептике", страницей выше ссылками кидались - все миссии "Аполло" есть.
См. Полёты по программе "Аполлон"

SEVER NN Еще раз напоминаю Вам, что статус "заблокирован" вовсе не свидетельствует о Вашей уникальности и авторитете. Скорее наоборот.

Так вотъ. Почитал я анализ образцов с "Аполлона-12" и скажу вам, что основной доставленный материал (и это естественно) - это отдельные камни, а не колонка реголита, как у советских АМС. А именно выбуренные колонки брекчии реголита содержат те же "шарики", почему тогда возникает недоверие к американским образцам? Грунт как грунт... Похож на советские исследования с "Луноходов" и с АМС...

Ошибся.

Хорошая ссылка.

Вот немного получше, но на английском: http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Apollo_program
В этот раз - все миссии )

Эт не страшно. Электронный переводчик есть. Смысл по любому понятен.

В общем, как новая экспедиция долетит до Луны, так всё там и увидят - есть следы высадки, нет следов высадки...

Лично я не верю, что они туда летали. Компьютеров толком не было в то время, чтобы провести сложнейшие вычисления. Да и как они испытания-то проводили ? Откуда они знали какая радиация на поверхности Луны и как с ней справляться ? Там же ужасная радиация ! Почему они так удачно туда улетели, умудрились провести мягкую посадку, фактически не видя поверхности (и не зная ее физических свойств) и вообще никогда до тех пор не бывав в таких невыносимых по своей необычности и опасности условиях ? Без сучка и задоринки слетали и никто даже не был подвержен сколь-нибудь серьезной опасности. Ну не верится мне в это, никак не состыкуется это со здравым смыслом.
Шатл Колумбия сгорел в слоях атмосферы Земли в 2003 году, а ведь если сравнивать его с тем кораблем, на котором летали на Луну, то это примерно как Sony Playstation 3 по сравнению с тетрисом. А ведь он даже на Луну не летал, а всего лишь рутинно возвращался с орбиты Земли ! И никакие компьютеры и расчеты не помогли предотвратить трагедию. А что было в шестидесятых ?? Никаких компьютерных технологий, фактически никаких испытаний и предварительных полетов беспилотных модулей на Луну, отсутствие опыта дальних полетов космонавтов и пребывания их в открытом космосе длительное время.. Да и история с грунтом какая-то темная. Не говоря уж о том, что из архива NASA исчезли оригинальные (!) видеопленки с поверхности Луны. Возникает вопрос..а они вообще были в природе ? Ведь мы можем судить о том, что они там все-таки были только лишь из тех кадров, которые были показаны по телевизору ? И ведь никто особенно не переживал по тому поводу, что они исчезли. Представьте, сколько было бы шума, если бы просто так исчезла какая-нибудь коллекция ренессанса из Лувра. Кипиш стоял бы на весь мир ! А что тут..какая-то пленка с первыми людьми на Луне, подумаешь, фигня какая-то !!!
Если бы человечество могло запросто слетать на Луну в шестидесятых, то мы бы при нынешнем прогрессе могли бы летать туда и обратно за 100 долларов в качестве туристов. И как-то глупо звучат отговорки, что, мол, программы свернуты, требуются новые расчеты и так далее. И с каких это пор технологии шестидесятых годов настолько непозволительно дороги в наше время ? Что-то в голове все это совсем не укладывается..

Не увидят, тк строительство лунной базы намечено в другой области(на полюсе).
Проще направить телескоп Хаббл и посмотреть есть лунные модули или нет.