InSite ты где пропадал? Тут уже столько доказательств привели... Уже по 3-му кругу на тему эволюции доказательства лично для Darzamat. Лучше к Богу вернемся. Тема настолько разрослась, что Причер уже 5 раз свою любимую притчу о виноградной лозе в сравнении с коноплей приводил. А сколько раз обещал нам всем, что мы убедимся в существовании Христа после смерти!!!! Даже дрожь пробирает. Еще Причер нас просветил, что все документы, подтверждающие существование Христа коммунисты в секретной библиотеке прячут. Так что срочно надо коммунистов перестрелять, чтобы Причер нам показал доказательства существования Христа.

Ага. Вот. Что и требовалось доказать. Человек действует, мозг сответсвеным образом координирует это. Обезьяна действует - Мозг точно также координирует это. Все понятно. Представим это так: обезьяна что то делает - в соответствующих областях мозга наблюдается активность, какието всплески. Ок. Вопрос: чего такого делала древняя обезьяна, что ее нейроны, даже отвергая еще недавнее убеждение науки, что они не могут не то что размножаться, но и востонавливаться, начали размножаться, расти??? Вы в упор утверждаете, что так и было. Вот и объясните логически. Каким образом, человек, например, не может даже активизировать более 3-5% мозга для расчетов, а тупая обезьяна так палками "разогнала" нейроны, что они аж начали с перепугу делиться, да еще и такими темпами? Или пас?
Я же говорю, имхо, что скорее нездействованные области мозга потому и не задействованы, что для них нет определенных задач. Их не нужно просто задействовать, но они как бы ждут своего времени. Обезьяна начала "махать" палкой - у нее задействовались новые области. Да это прогресс. Но это же не приводит к революции мозга, и обычные обезьяны яркий тому пример.
Да и не думаете ли вы, ЧТо именно потому, что размер мозга не изменяется, у него и есть такой, казалось, бы большой запас незадействованных областей? Природа это предусмотрела и именно поэтому у человека есть еще как вы посчитали в 30 раз больше потенциала развивать свою мозговую деятельность, перед тем как он станет перед фактом УВЕЛИЧИВАТЬ мозг? Точно также и с древней макакой - не было не было нужды увеличивать мозг, что все современные обезьяны успешно и доказали вам. ВЫШЕ ГОЛОВЫ НЕ ПРЫШНЕШЬ. Обезьяна была б просто не в состоянии сама поставить себе задачу выше возможностей ее мозга. И окружающая среда также не смогла: там вообще все просто: не приспособился - здохни. Зачем надо было менять это правило для каких-то обезьян? Да не зачем. Пускай бы подыхали...

В любом споре (научном, философском, судебном) бремя доказательства лежит на утверждающей стороне, что я и подразумевал. Единственное исключение - современный уголовный процесс, в котором подсудимый не обязан доказывать свою невиновность.
В своем посте я привел пример, почему истина не доказывается через полезность. А также из контекста ясно о какой несосостоятельности идет речь. Если вы не поняли, то мы с вами просто зря тратим время.


Поскольку Вы не утруждаете себя доказыванием, то я воспользуюсь вашим любезным предложением.

Пожалуй перегиб в масштабах получается. Современная информационная реальность, в которой вообще присутствует серьезная нагрузка на мозг, началась несколько десятков веков назад, и эта реальность применима лишь к малой части населения планеты. В биологическом отношении - это очень мало, чтобы видеть явные изменения. При этом не надо забывать, что сейчас естественный отбор, на "мыслителей" работает, в неполную силу, в отличии от просто "успешных самцов". Более того, очень немногие представители интеллектуальной элиты оставляют потомство, в котором их достижения естественно не успевают отложится (до заметного уровня). Если бы 10000 лет назад, был запущен серьезный евгенический эксперимент, можно было бы рассуждать, а так - увы. Если бы, все возможные геноциды не касались интеллектуальных сливок общество (в политическом отношении, это довольно обычное явление в истории), то-же могла бы сложится иная ситуация.

А толк их активировать? Успех у дам из-за этого не предвидится. Дам откровенно признаются, что любят богатых и успешных. Мозги - это еще не деньги. А вот деньги- это конкретный результат работы мозга и прочего... Теперь у нас денежная эволюция. Так что дамы тоже подтверждают эволюцию.

Усьо очень просто, если абизян начнет спускаться на землю и махать тычинкой он будет конкурироваться с человекус обыкновеникус. На данном этапе конкуренция очень даже не в пользу абизяна.
Добавлено спустя 19 минут, 28 секунд

Вот сколько мне не объясняли МРТ - эта _область_ отвечает за бла-бла-бла, а вот эта за бла-бла-бла.
Откуда дровишки про 3-5%?
Очень подозреваю про температуру в среднем по больнице.
Господа оверлокеры, какова средняя загрузка процессора вашего компьютера за весь срок его службы? Тось скокмо операций выполнено за период работы и какова производительность (операций в период времени)
Добавлено спустя 2 минуты, 10 секунд

А с чего Вы взяли, что моск нужен для _расчетов_?

Определение радикулита:
радикулит "лат. radicula корешок] - воспаление корешков спинномозговых нервов, проявляющееся резкими болями в области спины, шеи (шейный р.), поясницы (пояснично-крестцовый р.).
Darzamat,как вы видите в определении радикулита ничего не сказано именно про человека!
Или вы на самом деле полагаете,что животные им не страдают?

Но зато приобретает расширение видимого горизонта,поэтому хищника на равнине замечает раньше,чем тот его!

Всё просто,Darzamat!
Вы правы,если только деревья остаются такими же высокими и крепкими!
А если нет?
То нужно приспособиться к равнине!
Добавлено спустя 3 минуты, 32 секунды

Аналогия весьма показательна!
В первом случае у вас гораздо больше шансов находиться не в больнице,а на кладбище!
Утверждая обратное,видимо вы слабо представляете себе,что есть взрослый волкодав!
Добавлено спустя 4 минуты, 17 секунд

Не мешает,ибо тепло их маленького тела легко рассеивает поверхность их кожи,поэтому перегрев им не грозит.
Добавлено спустя 1 минуту, 45 секунд

Да.

Ntag
Я никого не тыкал и не учил как надо или не надо.. Религиозные убеждения человека это его личное дело.. В первую очередь он человек сам должен прийти к каким либо убеждениям.. Какие Вы лично считаете "книжонки" не сомнительными или авторитетными? Ваш скептицизм - это Ваша проблема.. Не всего человечества.. Если Вы к примеру не считаете к примеру Веды авторитетным источником - это лишь только Ваше мнение или общепризнанное? для многих они являются фундаментальным филосовским трудом, ещё для многих - религией . Или возможно я ошибаюсь и Вы признаный международный авторитет в области философии и религоведения? Я уже подчёркивал что всё сказанное мной в первую очередь имхо. А какие Вы и Zoid дали ссылки на серьёзные источники? М-е-т-а-ф-о-р-и-ч-н-о.... Там всё нужное для восприятия есть - нужно лишь хотеть этого... "Имеющий уши да услышит.." Лк.8:5 - прочтите эту главу, может поймёте о чем именно речь.. Я никого этим не оскорбляю... Знаете такое "школьное" выражение - Смотришь в книгу, видишь фигу... Я сам таким же был.. Потом после Встречи с описанной ранее немного взгляд на вещи изменился... У меня так и спросили - "Теперь на мир другими глазами смотришь?"

Oчень спорное утверждение.
Если бы так было,то гепард,на данный момент,был бы доминирующим видом на земле!
Добавлено спустя 4 минуты, 7 секунд

Дело в том,что человек развился не из современной обезьяны.
Было несколько веток,в родовом древе современного человека-все тупиковые,кроме нашей!

Darzamat Этого человека я встретил в Крыму... В районе мыса Казантип...

Не было революции,была эволюция!
Революция была,но только в библии!

Проблема этой ветки описанна Буддой... Но по крайне мере то что он понял пере тем как стать Буддой.. "Сильно натянутая струна - порвётся, слабо натянутая - играть не будет.. Истина посередине.." Вопрос на самом деле один - Веришь или Не веришь.. И тут бесполезна полемика и доказательства.. Какие могут быть доказательства для неверующих.. В Библии есть к примеру конкретные примеры - Фома... Чему собственно удивляться и ломать копья в пустых полемиках.. Заставить или обьяснить почему Веришь невозможно... Удивлять тоже не имеет смысла - кто читал Ветхий завет - поймёт.. Исход, Второзаконие - иудеев вывели из Египта, раздвинули воды, кормили маной небесной, вода из камня била - всё равно находились не Верующие.. Верить или Нет это личное дело каждого - дело в том что я не заметил ни одного места в Святых писаниях (покрайней мере пока ) где принуждается или заставляется покрайне мере читающего Верить.. Это выбор каждого и он скажем "интимен" - принуждать это глупо.. Я к примеру православный крещённый (в 4 года крестила Бабушка - Царство ей Небесное).. Но при этом с интересом рассматриваю иные религиозные взгляды... Для Веры нет правил имхо.. Как можно правильно Верить или не правильно Верить? Можно Верить или не Верить... Я не религиозный фанатик.. Знаете на Руси поговорка была - Заставишь дурака Богу молиться.. я просто самый обыкновенный обыватель.. что либо доказывать я не намерен - кто хочет тот поймёт о чём я вел речь.. Я лишь высказываю в первую очередь имхо.. и не более.. Я так понял это ветка в первую очередь для атеистов, созданная для того чтобы тешить своё самолюбие.

А сколько раз призывается!
На то оно и святое писание!

Ну да, а я не заметил чтобы кто-то заставлял пользователей открывать подозрительные вложения к письмам (типа "Мое фото в обнаженном виде.exe"). После чего, потеря данных, денег, и другие проблемы - становятся личным делом пользователя. Скажете, что он глупо поступает? Постойте, но его рефлекс воспитан на лучших традициях веры - он полагает, что сможет полюбоваться на прелести совершенно незнакомой девушки. Так что принуждение это, или навязывание, или просто игра с человеческой неграмотностью - эффект один, а значит это неэтично. И попытайтесь пожайлуста привести примерные цифры, сколько в Православную веру обращено этичными и неэтичными методами. Боюсь, если вы будете правдивы, цифры получается 1%/99%, что увы печальный показатель.

Так что же делает самый "обыкновенный" обыватель в этой ветке?

Sl@vik

Что-то мне это напоминает? Ах да, вот:


Это, конечно, пять! Столь же серьезные источники, как ваше имхо? Помилуйте, да где ж нам взять-то такие, их во всем свете белом не сыскать!
Еще раз, зачем мне давать ссылки на какие-то источники и что-то опровергать? Я вопрос задал, а ответа так и не услышал. Кроме, разве что, аргумента №19 и то явно вы его так и не высказали.
Такое ощущение создается, что мозг ваш ситуацию из имеющегося у него стандартного набора не распознает и, в силу неспособности к анализу, просто выдает реакцию на ту, что считает ближайшей по смыслу - а именно на утверждение о ложности ваших "авторитетных источников". Отсюда и ни к селу, ни к городу требование привести доказательства каких-то опровержений и представить некие свои "авторитетные источники".

Вот так, все человечество - ни больше, ни меньше. Религиозная скромность, не ежика пронесло (це)

То есть надо четко представлять, чего ж ты хочешь услышать, и читая библию/что угодно другое, просто эти свои желания вставлять в наиболее удобные для них места. В таком случае зачем вам вообще это лишнее звено в виде книги - просто скажите "я хочу, чтобы так было, и поэттому верю в это". Получится столь же глупо, но хотя бы честно.

Маной? Это которая в РПГ на колдунства уходит? Или все же манной? Ее, кстати, как слабительное использут, манну эту. Не знаю как вам, а мне лично жутковато становится, когда пытаюсь представить себе такое - сорок лет жрать слабительное.

Окститесь, какие неверующие, где вы их в библии вообще видели? Те, кого вы так смертельно оскорбляете, тоже были верующими, представьте себе. Только поклонялись они не Иегове, а другим богам - Ваалу, Астрате и иже с ними. ВЗ пестрит историями о том, как своих избранных евреев добрый Яхве и чужим примером наставлял (когда приказывал вырезать "неверных" под корень) и самих евреев убивал тысячами и сплавлял регулярно в рабство то туда, то сюда (я ведь вам про BDSM не зря все толкую) - а они все равно регулярно уходили к другим богам, паршивцы. Это вам, кстати, для сведения, имейте в виду насчет "для веры нет правил".

И напоследок, еще раз повторю персонально для вас. Раз уж вера - такое личное дело каждого человека, так за каким же бесом вы являетесь на технический форум, вываливаете это ваше личное под видом Абсолютной Истины, а потом хнычете, когда его начинают критиковать?

Zoid Ну и где я хныкал? Я просто улыбался.. Я не ничего не выдавал за Абсолютную Истину.. Вам просто не нравятся мнения отличные от Вашего.. Комплексы оставшиеся с детства?
у меня 3 высших образования.. Первое - математик-аналитик банковского и страхового дела.. Второе - Интеллектуальные системы принятия решений. Сети... Я не затрагивал ни чьи умственные способности и не делал нямёки в сторону аппонета аля "прапорщик бронетанковых войск", так же как и не писал в наезжающе-оскорбительно-издивающемся тоне, к которому, как я вижу, Вы привыкли.. Вы такой "крутой" и в жизни или в Counter Strike-е ? Часто себя так ведёте в общении с людьми?
Пути Господни неисповедимы.. Вас лично чем то Бог обидел? Обделил? Или факт того что кто то признаёт факт Его существования вам не даёт спокойного сна?
к Вам четкий конкретный вопрос - а что Вы там хотели бы услышать, увидеть? С какой целью Вы читали?
Zoid пардон а Вы здесь что ловите? мне всё происходящее напоминает: AMD Vs. Intel ....

Sl@vik

А. Ну вы в следующий раз улыбайтесь как-нибудь однозначней, а то в заблуждение вводите.

Значит вы вовсе не уверены в существовании бога? Как-то вы впечатления скептика не произвели, да.

Что, пиписьками меряться будем? В смысле образованиями? А заодно и всем прочим? Типа "Я и с Пушкиным на дружеской ноге" (це)?
Речь шла не о ваших образованиях, а о том, как вы реагируете на ситуацию. Реагируете вы на нее именно так, как я описал; само собой причины такого поведения я доподлинно знать не могу, и написаное про "мозг ваш..." - всего лишь один из возможных вариантов.
Кстати, может все же объясните что я должен был опровергнуть и зачем приводить "авторитетные источники"? Раз уж я в корне неправ?

Значит мне показалось. Какой я глупый!

Только с теми, кто того действительно заслуживает.

Угу, козырная отмазка верующих номер 1. Только не надо тогда утверждать, что он есть любовь, ладно?

Мм... ФАК чтоль в самом деле написать на эту тему.
Видите ли батенька, поскольку у меня нет никаких оснований полагать, что этот ваш бог существует, считать что он меня чем-то обидел или обделил было бы с моей стороны глупо, а подобных глупостей я по возможности стараюсь избегать, оставляя их верующим.
Касательно общего смысла - что же я собственно тут забыл и почему не даю несчастным верующим спокойно вещать миру о своих Истинных Путях К Спасению. Во-первых, и в главных - это неплохое развлечение, ковырять верующих булавками под лупой. Во-вторых - для общего развития. В-третьих - чтоб вам, проповедникам, жизнь медом не казалась.
Вот в таком составе и порядке. А если вы вдруг думаете, что я полагаю возможным и ставлю себе задачу кого-то из верующих переубедить - вы глубоко ошибаетесь.

Вы бы уж как-нибудь изящнее этот причиндал завуалировали - я несколько раз наблюдал, как жк за скрытый мат давали и за меньшее