А если учитывать динамику выпуска новых ЦПУ, то к ноябрю кофик уже устареет. Как профессионально Интел держит пользователей за вымя

Процессор отличный за свою цену и вам лень заморачиваться с разгоном, сейчас правда остались небольшие проблемы с оперативкой, но это если заранее об этом не знать и взять не ту память, но это до тех пор пока не выйдет обнова биоса на последней агесе, это предположительно еще месяц пока на разные материнки будут выкатывать.



А вы линии чипсета считаете? там наверняка будет приличное кол во линий.Может они всю перефирию на чипсет повесят, а все лини проца только на видеокарты пойдут, странное решение правда.

вот здесь указанно как собираются модели Threadripper.
https://www.techpowerup.com/233945/amd- ... per-models

если умеете разгонять то лучше смотреть на процессоры без X у амд и с К у интел.

т.к.
1600 и 1600х гонятся до одинаковых величин, X который вроде как должен давать дополнительный буст - бесполезная хрень.

у интел же переплата между "к" и без "к" незначительна на фоне того, что процессор с "к" может получить большие частоты. за 10% цены вы сможете получить, с легким разгоном, вместо 3,6ГГц (6700 буст на 4 ядра), 4,5ГГц (легкий разгон 6700к) = 25% частоты.

но если не к спеху, а сейчас лето и новых игр не выходит, то лучше ждать кофейники.

если вам вдруг скинут какой-нибудь геймгпу, где вроде бы райзен тащит, то учтите, что с 1080ти в тесте были только райзены, 4770к / 6700 / 5960х.
все процессоры работали без буста.
1800х / 1600х на частоте 3,6 вместо 3,7ГГц (-2,8%)
а для интела более существенное:
5960х на 3,0 вместо 3,2 = -6,3%.
4770к на 3,5 вместо 3,7 = -5,4%
6700 на 3,4ГГц вместо 3,6ГГц (родной буст из коробки на все ядра) = - 5,6% ( частот по сравнению с бустом из коробки)

если не разгонять отличный выбор, если разгонять то 1600 или 1700.

Добавлено спустя 9 минут 25 секунд:
https://www.techpowerup.com/233945/amd- ... per-models

В презентации АМД речь про процессорные линии.
А чипсет с цпу по вашему, чем соединяется? PCI-E линиями и соединяется, у интела линии между цпу и чипсетом называются DMI, у амд - инфинитифабрик.
Чтобы было понятнее, процы используют транспорт линий pci-express для инкапсуляции в них протоколов более высокого уровня. Маркетологи и даже инженеры называют эти шины разными терминами, но транспорт их основан на одних и тех же ресурсах и блоках приема-передачи - это pci-express.

Добавлено спустя 33 минуты 47 секунд:
Поизучал немного, основная версия следующая: в кристалле Summit ridge два блока SerDes, каждый эквивалентный PCI-E 3.0 x16, и часть линий каждого SerDes могут задействоваться под соединения Infinityfabric.
Для Summit ridge доступны всего 24 линии "внешних" соединений, ещё 8 заняты либо IF между ядрами, либо вообще не разведены в AM4 сокете но могут быть разведены в старшем сокете (naples/threadripper).
Из 24 "внешних" линий, 16 разведены под графику, 4 для подключения PCH, 4 - NVMe.

#77

Это уже интереснее и не писюльки от интелов в SysMark/Sandra, а осязаемое.

Ядра скорей всего будут на новом степпинге и частотный потенциал будет явно выше Ryzen 7 и 5.
Да и охладить его будет легче при такой площади.

Запустят походу в продажу вместе с Vega RX в августе.

Как, за счет чего? Склей две склейки райзена и получи тройную производительность?

Такое и у нас маркетологи одного шинного магазина рекламируют по всем каналам - купи два колеса, третье подарим
Слишком хороший результат, чтобы в него поверить. Слишком.

Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:


Даже в идеально распараллеливающихся задачах, удвоение числа вычислительных блоков не приносит удвоения производительности. А тут заявляют аж утроение.
Чтобы такое обеспечить, частота должна подрасти процентов эдак на 40%. Для 4ггц +40% это +1,6ггц. Нереально.

больше каналов памяти играют ведь свою роль тоже

Плюс несколько процентов, что видно на примере интеловских уже существующих на рынке 4-канальных платформ.
Я думаю, всё банальнее - АМД подтасовали собственные данные, Райзен 1800х с самой медленной памятью и минимальным планом энергопотребления, против раскочегаренного по самые помидоры тредриппера.

Возьмите бенчи, которые хорошо масштабируются от числа ядер, например Cinebench да или самый обычный CPU-Z bench. Там высчитывается параметр MP ratio, соотношение между многопоточным результатом и однопоточным для данного процессора.

У моего 4/8 7700K MP ratio получается 5,1-5,2
А для 10/20 7900X - меньше 10, хотя ядер в 2,5 раза больше.
Для 8/16 Ryzen7 - 9 c копейками, хотя ядер в 2 раза больше.

Производительность не масштабируется линейно от увеличения числа ядер, даже если бенч "идеально многопоточный".
Тредриппер это склейка и контроллер памяти у него тоже склеечный, по 2 канала задействует с каждого кристалла.
В общем, утроение результата при удвоении числа ядер - слишком хорошо, аж не верится.

#77

Версию свежую использовали и всего делов. http://funkyimg.com/i/2tNLv.png ( это на 200 семплах)
Blender #14552918
В 1.44 раза быстрее новая версия:36/1.44/2=12.5 секунд, половина секунды потерялась. 18 ядерник от интел должен дать 9.8 секунд на 4ггц, если от 5820к исходить не учитывая улучшений архитектуры.

Вот это похоже на правду. А то, контроллер памяти у них быстрый, ядер больше
Надо же как-то хайп создавать и ждунов 2066 сокета переманить.

Немного вброшу...

4.3 на 1.3В
Иль всё таки 1.4В ?

не, там 1.45в, но из-за отсутствия LLC проседает постоянно. Но эт не стабильно, да еще и под боксовым кульком.
Но это не мешает на 4.2 ГГц летать)

Кто знает, кто знает. 5 Ггц остались светиться на мат плате. Ryzen 7 работал на 3.4 Ггц. и справился за 36 сек. 3.4+40%=4.76 Ггц.

это на постоянку или для рекорда?
норм

на постоянку стояло 4.1 ггц, сегодня стал тестить - 4.2 ГГц поставил
Мать в LLC не умеет, надо в х370 переставить)

Ну как бы потом каждый сможет проверить - скачать этот же файлик, такую же версию блендера и сравнить. Что для 1800х, что для тред рипера. А почему такая разница - можно только гадать. Возможно там чего-нидь апгрейднули серьезно, а может и "под азотом"...