я дебил, но что есть "предание"?
"шоба всем было афигеннА!"

манипулировал, сам не желая того... гы..

Религия - как средство запугивания?
Если только для кучки дегенератов - может быть...
Добавлено спустя 1 минуту, 46 секунд

Вроде ж умеешь google пользоваться...

Уверуешь - попадёшь в рай. Чем не методика?
InSite
И всё-таки, выкинь Библию, что останется от преданий? В каком месте окажется святость убогих? Кажется Last Priest здесть утверждал, что главное в православии вера в ИХ, как Спасителя.

Да плевать просветлённым на логику и противоречия.

Тогда должна быть и "методика уверования"?

Выкидывать никто не заставляет...
Но факт остаётся фактом: Иисуса распяли, предание было, а Библии - нет... Она - следствие... Вполне возможно, это следствие могло начать формироваться только в наши дни...

Та... толи пиво начало сказываться... поясни. Помимо того, что состав книг Библии утверждён был много позже ИХ.

Чудеса, учение, предсказания.

Вообще-то это Ваш вопрос был...

???

Подавай в суд...
Добавлено спустя 4 минуты, 14 секунд

И я о том же...
Следствие...
Не всякая "книга" об Иисусе - правильна и полезна...

??? Это о чём???
Если есть методика - то и тебя можно научить верить... Если не шимпанзе, конечно... Как можно научить и комп разгонять почуть, ибо есть методика...
А вот вере - не учатся по методе... А может и

Кажется было не "научить", а как бы сказать, заставить не совсем то.

То, чем достигается уверование. Предсказания имеется ввиду ожидание мессии и всё с этим связанное. Чудеса в подтверждение, и не только чудеса, стремление выполнить предсказанное (въезд в Иерусалим). Ну и учение как обязательная часть религиозной деятельности.

F2000
Манипуляция может заставить что-то купить, как-то повести себя, сделать адептом секты, но она не способна сделать из человека верующего...
Как заставить верить, если даже научить нельзя?
...
Опять же: уверование не достигается чудесами...
Иисус, если читать внимательно и вдумчиво, не для "понта" творил чудеса и не для "укрепления веры" (он не адепт харизматического течения), а для бытовой радости людей (сотворить качественного бухла по-простому, когда надо) и помощи...

а как же? ты меня удивляешь..

коей являлось 90% процентов населения в средние века...

при личной встрече откушу тебе глаз ведь умеешь же нормально общаться, нет, надо самодовольно всех в гугль и матчасть отсылать
Добавлено спустя 1 минуту, 12 секунд

склонить

Ни у кого нет знакомой племенной птицефабрики? (где птенчиков выводят)

Однакож уверовали.

Да, но не манипуляцией от Иисуса Христа...

Возможно... Но работать в поле и быть дегенератом - вещи разные...
Или вы в столицах иначе думаете?

Иногда через непрямое воздействие. Более высокий уровень манипулирования. А то привыкли к грубой работе современных маркетологов.

Да не в поле дело.
Хотя образ жизни женщин при патриархате сильно способствовал дегенерации.

Не более, чем Ваша фантазия...

Ещё раз. Иисус не хотел, чтобы люди изменились? К какому месту он начал проповедовать, если не хотел ничего менять? А если хочешь поменять (да даже если и не хочешь), и воздействуешь на кого-то, это есть манипуляция. Любая выдаваемая информация может быть манипуляцией, если она меняет действие получателя. Отрицать, что учение (миф) ИХ повлиял на действия многих людей бесполезно (пошлю к житиям святых). Уже по этому оно является манипуляцией.

Это неправда... "ИМХО" хоть написали б...

В данном случае это такое же ИМХО, как для Эйнштейна ИМХО - ОТО.

F2000
Информация меняет личность определённым образом...
Под воздействием информации личность изменяется...
Разница очевидна в этих двух формулировках...

InSite
Источник информации присутствует в обоих случаях.

Как Вы проницательны!
Есть объекты, но есть и взаимодействия/отношения м-ду объектами...
Мы говорим о манипуляции, а это взаимодействие...