В ведьмаке картинка изначально резкая. А там еще и скрины так сделаны, что на одном половина в тени, на другом солнце целиком за тучами, на третьем другая половина в тени. И именно на третьем скрине на Геральта и деревья вдали падает самый яркий свет. Поэтому где там шарп модели, а где игры, понять вообще невозможно.

DLLS 4.0 Q & DLSS 4.5 P

shuler37 Есть на реддите и гуру3д мнение, что этот канал фейковый. Надо ждать более авторитетные каналы, вроде DF или Hardware

Чтож, DLSS 4.5 привёл нас к тому, что на самых популярных видеокартах апскейл теперь работает медленнее, чем натив. Блестящая победа новых технологий. Однозначно стоило кратного роста цен на железо.

#77

Lurk А че скрин такой маленький?

Не знаю, просто ютуб подкинул. Мнение это не доказательство, если что. Здесь не мало "авторитетных" каналов с двумя подписчиками, без мнений с реддита и гуру3д и что то никто не напрягается.

Дай Хуангу время на полировку. Игры неоптимизированные выпускают и ничего а тут пока сырую 4.5 версию выкатили на пробу и начались причитания. Так же уточняй что это на 20 и 30 линейке видеокарт без поддержки FP8

А вот тут я согласен 🤝

И я. На самых популярных 2080Ti и 3090 с медленными тензорными ядрами, dlss 4.5 почему то работает хуже. ХМ??? Нужно на народных 3060 ещё сравнить, ух там вою будет. Все в очередной раз ждали чуда а воз опять и ныне там.

чудес не бывает,бесплатно

Из того что я смотрел обзоры других, а также протестировал технологию DLSS 4.5 на своей RTX 4700, то пришел к таким выводам:
1. DLSS 4.5 очень хорошо отрабатывает при высоких разрешениях с включением профилей Производительность и ультра производительность. На других профилях тоже хорошо отрабатывает , но эффективность технологии на них меньше (просто меньше заметна разница по сравнению с другими).
2. DLSS 4.5 очень хорошо отрабатывает края объектов при движении, меньше гостинга (практически отсутствие) при движении , лучше детальность и четкость изображения, меньше ряби сложных объектов (сетки, забора, проводов). С включением профилей Производительность и ультра производительность это очень заметно по сравнению с DLSS 4.
3. DLSS 4.5 подходит для видеокарт серий RTX 4000 и RTX 5000 . На них производительность падает на пару процентов по сравнения с DLSS 4, но при этом картинка лучше (смотреть пункт 2)
4. DLSS 4.5 не подходит для видеокарт серий RTX 2000 и RTX 3000 . На них производительность падает на 20-30% по сравнения с DLSS 4, но при этом картинка лучше (смотреть пункт 2). Тут уже выбираете сами, ваш нужны шашечки или ехать
5. Незабываем, что DLSS также вносит неплохое сглаживание картинки по сравнению с нативом. В некоторых случаях сглаживание просто рулит.

Я к тому, что DLSS с этим апдейтом перешёл от универсальной палочки-выручалочки (хороший прирост производительности за счёт небольшого падения качества изображения) для практически всех актуальных карт NVIDIA (20, 30, 40, 50 серий) до некоего нишевого решения.
Ну и не стоит забывать что для разных игр апскейлеры по разному полезны.

https://youtu.be/TLl3BeKpbZQ?t=1357

Vik321Правильно. В первую очередь следует разделять сои приоритеты и возможности железа. Не стоит думать что какая нибудь 3060 чудесным образом превратится в 5090 в плане производительности. А судя по разным постам и комментариям, складывается мнение что многие владельцы старых видеокарт так и думают. Не ну как так то, на 5000 серии всё отлично а на 2000 такое падение производительности. А должно быть наоборот?
Палочка осталась, это версия dlss 4.0
По моему чёрным по белому написали, что 4.5 это в первую очередь версия для карт с аппаратной поддержкой FP8. Но на своё усмотрение её можно использовать и на картах с FP16, но с существенным падением производительности. Единственная ошибка Nvidia, что они не упомянули это сразу и в первой строке. Тогда бы не было столько претензий.

И Режимов P на M, и UP на L в 4k, уже потом всё остальное.

Вот тут встанет вопрос удобства для пользователя имплементации в конечном продукте (играх). Насколько удобно будет для неискушённого в техническом плане пользователя сведён весь этот зоопарк моделей и их пресетов в конечном продукте (игре).



Я думаю что на техническом форуме люди в курсе что самой популярной ВК по статистике стима является 3060 и такие уточнения не требуются. Также я думаю что они в курсе некоторых осложнений апгрейда ПК, связанных с его стоимостью на данный момент. Причиной чего как раз обычно называется ИИ бум от той самой фирмы, которая DLSS 4.5 и выкатила.

Про это никто и не забывает. Каждый человек вправе использовать или не использовать все предложенные ему технологии. Я помню горячие споры о необходимости ли вообще использовать dlss во времена когда её только представили. И многие естественно топили тогда за натив. А сейчас о нативе речи не идёт. Теперь споры о выборе только версий dlss. Да. Но я думаю это и так очевидно.

Странно это видеть как ответ на сообщение с ссылкой на видео, в котором очень наглядно приведена демонстрация игры, в которой как раз натив в 1080п представляется единственным верным решением.

Так к тому и идет. Технологии кремния конечны, уже спустились до 3 нанометров, затвор в кремниевых транзисторах уже на приделе. Дальше уже уменьшать нечего, да и следующие уменьшения уже очень дорогие в производстве. Дальше будут рулить только всякие виртуальные технологии типа DLSS и схожие с ним. Пока не найдут новый материал для микросхем или как-то НЕДОРОГО преодолеют ограничения кремния, то править виртуальным миром будут только палочки-выручалочки.

Возможно и так, несколько игор из пару тясяч игор плохо отрабатывают с DLSS. Но на моей практике только одна игра за пять лет плохо работала с DLSS. Верней не плохо, а просто она запускалась на DLSS 3.7, и подмена на DLSS 4, вызывала краш игры. Прошел игру на DLSS 3.7.
А вот DLSS 4 и DLSS 4.5 уже очень сильно продвинулись, и вылечили много проблем ранних версий абскелера.

Здесь согласен. С моделями имхо перебор. С одной стороны удобно в плане настройки под каждое разрешение, но неудобно тем, кому важна установка и выбор только версии dlss. Я не уточнял что она самая популярная видеокарта по статистике стима. Я привёл пример громадной разницы в производительности между версиями и поколениями карт. И подозреваю что владельцы данной карты, особенно те кто не присутствуют на технических форумах, будут думать что распиаренная версия dlss 4.5 поднимет производительность 3060 до небывалых высот. Что в общем то и происходит если посмотреть на недовольство тех, кто ожидал от 4.5 какой то небывалой производительности. Это только выражение моих мыслей, не более.