Только ругани здесь не хватало. Товарищи атеисты, давайте хоть мы будем поспокойнее

Answer
С возвращением Вас, о уважаемый оппонент.
Надеюсь, за прошедшее время у вас созрело понимание того, что всемирный потоп это либо сказка, либо критическое искажение фактов. Или все-таки нашли убедительное, логичное и обстоятельное объяснение имеющимся противоречиям этому артефакту в Библии?

Точно! Оказывается, у верующих есть на это простой и гениальный ответ! И как только я сам не догадался?..

Продолжу, если кто не против... Основная мысль той темы: идея Спасителя всегда рано или поздно появляется там, где живут смертные люди. Потому что они всю жизнь свою пребывают перед страхом неминуемой смерти, и у них из-за этого возникает как дискретная, так и коллективная мысль: "приди и сохрани". И Спаситель рано или поздно приходит. Далее Он свергает старых богов и уходит, оставляя за собой вереницу пророчеств о "преисполнении чаши грехов и последующим за этим Его возвращением". Никто не видит аналогий с общеизвестными мифами?.. Возвратясь, он повергает весь мир в крах. Автор конечно же ставит такой вопрос: а достоен ли сей Бог поклонения?... И еще: мне кажется, у того Спасителя есть еще какая-то неочевидная цель помимо превращения миров в прах, хотя автор её не раскрывает.
Всем заинтересованным в жанре фэнтези советую начинать читать Перумова с книги "Гибель Богов".
alpet
Некоей подобией Ислама я вижу Дальних почему-то... К тому же, мне всегда казалось, что Спаситель должен быть как-то связан с ними по происхождению.

По идее, Ислам - это то же Христианство (в плане религии), но переработанное под условия жизни арабов. Пожалуй, лучшее "популяристическое" произведение, позволяющее прочувствовать Ислам - это "Дюна" Фрэнка Херберта и последующие книги той серии.

А каким образом ты выбираешь кулер? Правильно: читаешь много разных статей и сообщений, написанных разными авторами, но на одном языке. Затем обобщаешь все мнения (получаешь среднее арифметическое) и покупаешь нужный кулер. Таким образом, из множества "хаотичесокй" информации мы получаем порядок. Гы, этож результат SIMD вычислений, когда в итоге получаем необходимый минимум искомой информации из множества независимых начальных кусков.

Obscured



Я имел ввиду, - не надейся на свои силы, но надейся на Иисуса Христа.

Я так и понял. В моем ответе не было иронии, но было исреннее удивление в своей неспособности догадаться до этого самостоятельно.

Obscured
Это путь в ад. Мы не должны замусорить свое сознание ложью дьявола. Фэнтази - это ложь дьявола.

Всем заинтересованным в жанре фэнтези советую также почитать Библию, хотя это уже надо делать с оглядкой... в случае чего, заранее озаботясь страховкой для разума.

PREACHER писал(а):

Фэнтази - это ложь дьявола.

Перумов живет в Америке; попробуйте объяснить (http://users.livejournal.com/_basilisk_) ему это.

Obscured
Здесь не доказываем, но делимся самым драгоценным, что получаем от Бога. Он щедр. Он дал нам Жизнь Вечную! Не за наши добрые дела мы получили её. Но это Божья любовь к нам, людям, она открылась нам в Сыне Его, Иисусе Христе!

И получив эту наибольшую драгоценность жизни вечной, Спасения вечного!, - мы уже не можем не поделиться ею, и мы не можем оставаться равнодушными к гибели человечества, не можем не предупредить о той смертельной опасности, которая завуалирована ложью дьявола.

PREACHER
Какие эмоции Вы считаете самыми ценными для себя? (умиротворение, злость, желание, уверенность, переживание и т.д. - нужное подчеркнуть или добавить, лишнее вычеркнуть)
Когда Вы считаете, что день прошёл удачно? (аналогично)
Просто интересно, без "задних" мыслей...


Вечность = промежуток без концов. Однако, вера признает начало времени (пускай, акт Творения), до которого не было ничего (только Бог, естественно), а следовательно это подразумевает под собой конечную протяженность Жизни или, в лучшем случае, мнимую Вечность. Или я чё-то неправильно понимаю... Терминология у меня неважная.)

У меня к вам вопрос будет по Библии. В начале было двое людей Адам и Ева, у них было двое детей Каин и Авель. Откуда взялись остальные люди? Кто был женой Каину? Как это понять? Отсюда вопрос, может быть Дарвин был наполовину всё-таки прав?

Ответьте мне паожалуйста.

Скорее всего, эволюционировали из обезъян.

Чисто академический интерес?...
Спросите у Фрейда. Он Вам скажет, что у Авеля преобладало женское начало и ...

А есть более конструктивные теории? (кроме Библии) Я думаю, что нету. Так что, back to basics: бесхвостые обезьяны.

Obscured
Эмоции оставь, друг, и прийди к Иисусу, друг. Искренно. Сколько будешь хромать на оба колена?




His Divine Shadow
Хочешь понять как начиналась жизнь человечества? Тебе и это откроет Бог, открой своё сердце Иисусу Христу, и тебе будет открыто много тайн, только окажись достойным.





Будешь знать всё что тебе надо знать, не бойся, только верь.

На этот вопрос как раз ответить просто.
Во первых, был еще и третий. Сиф, емнип. Во вторых, как можно заметить, в Ветхом завете вообще про женщин мало написано. Например, "И познал Каин жену свою, и он родила Еноха. У Еноха родился Ирад, Ирад родил Мехиаэля; Мехиаель родил Мафусала; Мафусал родил Ламеха. (Быт. 4. 17-18.) Только про Каина сказано, что у него была жена (видимо, безымянная), а остальные, видимо, размножались клонирпованием Т.е. если серьезно, то библейские аффтары не считали важным перечислять всех женщин. Следовательно, сколько у Каина и Авеля было сестер, мы не знаем и никогда не узнаем.

и следовательно они брали в жены сестер, что есть грех!

а сотона говорит - надейся только на самого себя

ух ты!! ав еще телевиденье, такие науки как физика химия и биология, как следствие - вся техника - это тоже все от лукавого!!

а почему это дьявол лжив? он-то как раз представляет все как есть, а вот религия ваша как раз и есть самая настоящая ложь.

А что, в Библии мало кровосмешений?
Авраам и Сара — сводные брат и сестра (не помню, то ли мать общая то ли отец), а дочери Лота ваще отожгли: напоили папашу до скотского состояния и заимели от него по сыночку
Добавлено спустя 8 минут, 13 секунд

Аналогия не совсем корректна. Бытие например, скомпоновано из нескольких (в основном двух, но всего их до десятка!) источников, причем настолько тупо и топорно, что компиляторы даже не удосужились сгладить противоречия, из за этого в порядке вещей ситуация, когда в одном стихе говорится одно, а в соседнем - совершенно противоположное. Представте себе статью про кулеры, где в одном предложении говорится "Кулер медный с 90 мм вентилятором, 2000 оборотов" а в следующем про тот же самый кулер — "кулер алюминивый, 120 мм, 1500 оборотов" - как вы отнесетесь к такой статье? Я думаю, решите (и вполне справедливо) что аффтар слегка перекурил травы во время написания статьи

и это библия... я плакалЪ

Всем атеистам!!! Пророк вам вещает!!! Слушайте!!!
Сколько бы вы не доказывали, что креационизм - это бред, построенный на фальсификациях и лжи, а Библия- это отстой и извращение легенд и исторических рассказов, все равно толку не будет. Уже 3 раза мы высмеяли книги креационистов, но все равно появился Answer с утверждениями, что креационизм -это круто. Я сейчас ему ЛС отправлю с ранее описанными доказательствами ложности Библии и фальсификаций креационизма. Посморим результат и убедимся, что Бог по имени Тупарь существует и что он силен и могуч. Таким образом мы наконец увидим что Бог есть и воздадим хвалу всемогущему Тупарю.

гыгы, воистину

Ну.. я же для наглядности её привел...
Согласен, что в неё есть некоторые нюансы.

Ладно. Засчитаем ответ. А как со вторым вопросом?

Set_Tik vk6666
+1
Вспомнил афоризм в тему: "Против глупости сами боги бороться не в силах" (с)(хз кто)

Афоризмы...
"Господь - пожалуй, единственный коллектив авторов, который не требует гонораров за свои писания"(с)Вольтер