ChromeFX
Читаем статью, если не хочеш объясню с пренезиями прийдет тот чьи патенты нарушаются в связи с использованием данного ПО.


В дальнейшем на вопросы от тебя ответы на которые даны в статья я не отвечаю. Если у тебя нет времени её прочесть то у меня нет времени искать тебе цитаты с ответами.

Безусловно с вами согласен. Но опять-же, если "Представителям" Линуха нужно лишь влияние, то Майкрософту нужно заставить раздавать других производителей свой софт для школ бесплатно, а заодно и ознакомительные версии для школьников (домашние задания делать). При всем, при этому на верхах у нас тщательно муссируется мысль, о том что система образования, должна готовить людей к жизни в информационном веке. То есть, когда-нибудь все равно возникнет необходимость что-то делать. Заменять одряхлевшие Win9x, в том числе тоже - программное обеспечение совместимое с этими ОС, в последнее время вроде как не часто появляется. И по моим представлениям, реверанс в сторону свободного софта может быть сделан, поскольку это намерение может убить сразу нескольких зайцев - экономия на аппаратном и программном апгрейде (т.е. эти деньги смогут использоваться для других целей - то же повышение квалификации предподавателей), во вторых шансы того что из школ будут выходит люди способные к самостоятельному изучению ПО, а не зависимые от тех-поддержки (и многочисленных служб "Компьютерной Помощи", что расплодились сейчас в Москве), полуграмотные юзеры (так-же считают кстати и многие отечественные компании, которым приходится принимать порой очень "сырые" кадры на работу - у них есть интересы в образовании, которые нужно лоббировать).
В настоящем времени все держится на том, что информационное образование в школе обычно дают, при завершении обучения, и как правило к тому времени дети уже сами поднаторели в использовании ПК (игры, фильмы, скачивание рефератов), плюс уже описанная неграмотность предподавателей.

ChromeFX Да забей. Я закона так и не увидел по которому

Наверно ж эти компании заявлют о защите от отвественности не просто так от нечего делать, и если этапроблема не стоит для компаний в свете постсоветских реалий то на западе она существует.
Добавлено спустя 51 секунду
_DiseL_ Да забей. Я закона так и не увидел по которому[quote]
Щас начну шерсить законоадльство США и др. стран, вообще то постраюсь найти.
Добавлено спустя 3 минуты, 17 секунд
alpet Но тут еще влияет то какая ОС наиболее распространена в стране, нет смысла учить ученика/студента тем знаниям которые он не сможет применить на практике, то есть выйдя на рынок труда и прийдя устраиваться на работу в контору в которой стоит винда он свои знания линукс не применит. Так что получается замкнутый круг.
Добавлено спустя 3 минуты, 16 секунд
_DiseL_ вот накопал пока про нас:
http://www.microsoft.com/Rus/Antipiracy ... fault.mspx

finex
о зачитаем

Что и требовалось доказать, использование тоже влечет отвественность.

Хм. Обычная законодательная база по поводу авторских и смежных прав. Я не увидел ничего связанного с обязательным наличием защиты от ответсвенности перед третьей стороной. Темболее GPL лицензия решает эти вопросы. Все что распространяется в закрытом виде, с соответсвующей лицензией, не может быть аргументом в иске третьей против корпорации, а только в иске к поставщику этого ПО.

Для изучение проприетарных продуктов должны сущестовать (и существуют) платные курсы. К тому времени, как человек закончит обучение - его знания касательно такого изменчивого продукта как Windows, могут значительно устареть. А способность к самообучению (которую Linux по идее должен прививать), не устареет никогда.

В большинстве компаний кстати WinXP и прочие продукты стоят, потому что персонал ни с чем другим работать не умеет (не желает), а если страна действительно вступит в ВТО, и халява кончится - вполне будут реальны сценарии "хочешь работать, учись работать с продуктами, которые использует компания". Мне вот пришлось изучить и Apache и PHP к примеру. Суть ведь в том, что задачи как правило у этого большинства компаний "платформонезависимые" - различный документооборот, бугалхтерия. Если администратору будет по силам содержать парк машин с Linux, а пользователям на них работать, то все устроится само собой.

_DiseL_ в законе указано "использование" то есть за использование тоже наказывают, по тому же принципу еслиты покупаеш автомобиль, а потом при регистрации оказывается что он украден то у тебя его забирают.

finex еще раз. Происхождение кода входящего в ядро контролируется, как уже сказали. Происхождение кода в стороннем ПО - каким местом Red Hat должен отвечать за то, что вдруг в Firefox обнаружат проприетарный код и какая-нибудь SCO подаст на это дело в суд?

finex так. Автомобили давай оставим. Там я имею возможность проверить авто на угон. И если же при регистрации его у меня отбирут есть подрукой продавец которому можно предъявит.
Софт же, закрытый и я ничего не смогу сделать. И если я соблюдаю лицензию поставщика, то вариант с иском третьей стороны тут не прокатывает. Они сначала должны докачать, что поставщик использует их идею а уж только потом добрастся смогут до меня

_DiseL_ Вопрос не стоит в сложности доказательства или как это будет производиться, а в том что проблема есть, и соотвественно поставщики ПО должны как то защитить клиентов. Опять же повторюсь новел и редхет не от нечего делать предоставляют защиту от отвественности.
Добавлено спустя 5 минут, 54 секунды
_DiseL_ Суд может на время суда запретить использованеи спорного программного продукта на вермя суда и т.п. а суды не только у нас тянутся годами.

Да, время - ценная штука, однако, потратили мы его все же на зря, раз подошли наконец-то к тому, чью были иски, а главное К КОМУ!
Потому, что пиарщики M$ (вот хитрецы!) не удосужились упомянуть, что Sun, к примеру подавала иск на Майкрософт, за лживую и недобросоветстную конкуренцию именно Майкрософт! К рядовым пользователям этот процесс имел опосредованое отношение. Иначе и быть не могло.

А вообще, finex, немного своего драгоценного времени можно и на изучение истории потратить, потому, что процесс Sun vs M$ в свое время нашумел!.. Да-да, никакого внесудебного урегулирования небыло. Знающие люди вспомнят, о чем я.

Хм... Кстати, слова "Майкрософт" и "внесудебное" вообще никак не вяжутся друг с другом...

finex ты всей рекламе вот так вот с ходу веришь? Впрочем, не ты один. Статья и впрямь написана стандартным языком M$ - куча пафоса, сомнительной истинности фраз, перевирания фактов и ровным счетом ничего по существу.

И последнее. Никто никогда не наедет на конечного покупателя за нарушение патентов, потому, что он по определению всего лишь покупатель!.. Впрочем, об этом я уже говорил выше - кто будет отвечать и при каких обстоятельствах.
Добавлено спустя 58 секунд

Все-же они ее предоставляют %)
Добавлено спустя 1 минуту, 40 секунд

Ну, похоже больше ничего не остается :-)

Если я ничего не путаю, там вопрос был в том, что MS использовала JRE 1.1.8 или что-то подобное в стандартной поставке винды, чем очень просто загубила технологию апплетов.

Такой вопрос-и чемуже обучают в ваших школах? операционной системе виндоус? офису? ну флаг вам в руки как говорится. ради интереса почитайте linux format 7 (81). использование тонких клиентов из старого "железа", для школ как нельзя кстати. и это не проблемма.

Разве у нас в РФ учат чему-то иному? Ах да, бывает DOS(когда компы этак i286), бывает просто алгебра логики и прочая теория, без практики.

Catar ну я уж лет как 8 школу закончил, поэтому не в курсе... если так то уж лутше 286 мне кажется абсурдным изучение офиса в школе...

Catar

В нашей школе предподавали "Информатику". Не очень плотно изучалось управление каким-то абстрактным роботом (ему надо было типа препятствие обойти), вобщем абсурдные по степени устарелости знания (даже блок-схемы как-то убито учили составлять). Когда я школу благополучно закончил (2001г), в нее завезли "компьютеры" (типовой: Селерон ~300Мгц, 64Мб ОЗУ, 1,2 Гб НЖМД, дисплей ЭЛТ 14", сетевая карта 100 Мбит ). Даже не догадываюсь, что на них сейчас делают... если учитывать что преподаватель математики (что заодно и информатику должен преподавать), очень смутно себе представлял современный компьютер.

И этот простой вывод сделают большинство домашних пользователей.
В таком случае обычно говорят "шах и мат", но на форуме действуют немного другие законы и честному спору тут не место, к слову - сторонники линукс давно-бы уже слили в словестном споре, где нельзя просто игнорировать аргументы оппонента...

а что ты скажешь насчет изучения его по информатике на 1ом курсе универа?