Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 14.11.2004 Откуда: EMEA
Famas писал(а):
новый китайсикй Бпла ... будет самым дорогим и большим Бпла в Мире.... Сделан прямо на основе MiG 29 место кабины пилота занято Эвм Блоком.и устройствами связи ... до 8 каналов .... в разных диапазонах + блок вылета по программам...
ага. авианосцы уже отливают в граните бетоне #77
Китай построил на суше бетонную модель авианосца для обучения летчиков и личного состава.
Бетонный корабль c капитанским мостиком, посадочной полосой и катапультой возведен вдали от моря недалеко от города Вухань, пишет NEWSru со ссылкой на Daily Telegraph.
Бетонный "авианосец" позволит летчикам китайской военно-морской авиации получить необходимые навыки, в первую очередь, в посадке и взлете с данного типа кораблей, а также предоставит необходимую практику наземному персоналу.
Пока не выяснилось, совершались ли уже реальные взлеты и посадки с помощью этого сооружения, но на фотоснимках различимы палубные истребители Су-33 и вертолеты военно-морской авиации, стоящие на палубе.
По данным разведки, это сооружение не может быть развлекательным парком, поскольку размещено на крыше правительственного здания.
По данным аналитиков, Китай поставил целью стать мощной военно-морской державой и "бросить вызов лидерству США в Тихом океане".
Собственного авианосного флота у Китая пока нет, но в Пекине всерьез планируют его строительство. Первоисточник: newsru.com Источник: focus.in.ua
----
похоже китайцы круче всех - они будут просто генераторами антигравитации часть земли вырывать и телать на ней. летающие острова пандоры , чоуж
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.07.2010 Фото: 1
Цитата:
Уверен,что Курилы уже отдали,а перед нами только разыгрывают спектакль...
Вам там в канаде виднее, видимо.
Цитата:
Этих "патриотов" на любом приличном форуме банят
Есть столь же фанатичные либерасты, ничем не лучше патриотов, знаете ли. Все у нас умерло, развалилось и устарело, людей в рабство забирают. Вам наверно особое удовольствие доставляет оттуда об этом писать, местное население просвещать? Пэтриоты такие классные, даа!!!
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 14.11.2004 Откуда: EMEA
думаю у кого пропали сообщения впредь будут задумываться и не постить явный бред и приводить не соответствующие действительности факты. срачи тут разводить не стоит
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2009 Откуда: Россия Фото: 1
DimanR писал(а):
Flanker3000 писал(а):
При условии, что летает, допустим, 300 самолетов, сомневаюсь, что на 2000 найдут столько пилотов..
Тот факт, что на одних самолетах летают разные экипажи, поддерживая свою квалификацию, а ресурс других самолетов бережется,, вами не учитывается, естественно.
Просто не вижу логики так делать. Какая разница: один самолет налетал 100 часов или два по 50?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2004 Откуда: Брянск Фото: 2
Lightning wave писал(а):
Поднялся в воздух первый серийный F-35.Су-35С серийного как не было,так и нет...а кто-то говорил,что F-35 они будут бить "как пингвинов".
Цитата:
Американская компания Lockheed Martin провела первый полет первого серийного истребителя обычного взлета F-35A Lightning II с бортовым номером AF-6, сообщает Star-Telegram. Продолжительность испытательного полета составила один час. Испытания состоялись на базе ВМС США Форт-Уорт и были признаны полностью успешными.
Ололо. Целый час летал и не крякнулся. Попил удался (ну и хрен с ним, что это летающий гроб, зато попил удался ) Победа программы Ф-35. Оборжаться можно...
Цитата:
Американские военные, получив серийные истребители начнут их испытание на боевое применение. По итогам испытаний может потребоваться доработка машин в соответствии с требованиями военных.
Я так понял никакой госприемки у них нет. Как и понимания военными для чего собственно им нужен сей пепелац. Военные получат этого "пингвина" и будут думать: "а чё, собственно, с ним делать?". Как и с раптором, сначала взяли, а потом начали думать, чё с ним делать, даже бомбы пробовали с него кидать. http://ru.wikipedia.org/wiki/Су-35С Летают красавцы. И после всех испытаний никаких доработок не потребуют и военные будут знать что с ними делать и как использовать. Да и вообще стыдно, дорогой мой, сравнивать Ф-35 - самолет уровня нашего начального 4го поколения и СУ-35С, который соответствует по многим показаниям 5му поколению.
_________________ Демократия она в аду, а в раю потому и рай, что там царствие.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.05.2006 Откуда: Абакан
XAM писал(а):
Я так понял никакой госприемки у них нет. Как и понимания военными для чего собственно им нужен сей пепелац. Военные получат этого "пингвина" и будут думать: "а чё, собственно, с ним делать?".
Вообще забавно, "По итогам испытаний может потребоваться доработка машин в соответствии с требованиями военных." У них ТТЗ от собственно военных есть или нет? А то получается, ВПК ваяет что захочет и втюхивает собственной армии. Кто кем рулит? Ах да, рулит лобби ВПК в конгрессе.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.04.2009 Откуда: Пятигорск
DimanR писал(а):
Ах да, рулит лобби ВПК в конгрессе.
Конечно рулит лобби, это ж только мы, святые исходим из интересов армии...
_________________ Когда становится круто, приходится действовать жестко Ставрополье Оверклокерс !!! => http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=125746
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2004 Откуда: Брянск Фото: 2
Magnus84 писал(а):
Конечно рулит лобби, это ж только мы, святые исходим из интересов армии...
Как ни странно - да. Это у них первичен ВПК, а военные вторичны. У нас же теже самые военные могут сказать - "нам нах не нужна ствольная артиллерия с дальностью стрельбы 30км, когда остальные стреляют на 80км" или "нам нах нужен БТР с дверками побокам, хотим чтобы дверки были сзади" - и ВПК утрется и кинется изобретать что нибудь новенькое. А сделка с мистралями? Это я скажу - мокнули в реальность наш ВПК - и правильно, пусть предлагают новые модели под нынешние реалии, а не проекты созданные ещё в "золотой" век СССР. а насчет попилов вокруг этой сделки - задумайтесь, ведь пилить было бы проще на месте, а не совместно с французами. А у них: "Вот вам Ф-22 "РАПТОР". Самый дорогой пепелац в мире. Че с ним делать разберетесь сами". Кстати, а вообще разобрались? Или его задача - патрулирование воздушного пространства над Афганистаном?:)
_________________ Демократия она в аду, а в раю потому и рай, что там царствие.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.01.2008 Откуда: Новосибирск
А вот почему здесь до сих пор не могут наладить производство самолётов в нормальных колличествах, тех же су-35с, тем более они подешевле f-35 будут и если они действительно хорошо с ними способны бороться, то надо за те же деньги выпускать кратное колличество самолётов типа на 1000 f-35 2500 cу-35c например. В войну ведь чуть ли не по полку в день собирали. Неужли так технологически трудно расширить старые и построить новые заводы, это ведь не как чтото новое изобрести, а ещё про какую-то модернизацию говорят?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2004 Откуда: Брянск Фото: 2
WinDiesel писал(а):
А вот почему здесь до сих пор не могут наладить производство самолётов в нормальных колличествах, тех же су-35с, тем более они подешевле f-35 будут и если они действительно хорошо с ними способны бороться, то надо за те же деньги выпускать кратное колличество самолётов типа на 1000 f-35 2500 cу-35c например. В войну ведь чуть ли не по полку в день собирали. Неужли так технологически трудно расширить старые и построить новые заводы, это ведь не как чтото новое изобрести, а ещё про какую-то модернизацию говорят?
Ассиметричный ответ. Мы же никому не несем демократию, у нас нет 800 баз по всему миру. Не нам же нужно следить за Индией, Китаем и Россией. Кроме того, вроде как до 2015 года вроде в войка поступит 48 именно СУ-35С, да и наши старые самолеты теже СУ-27 после модернизации могут иметь достаточно высокий уровень. По полку в день не получится - СУ-35С- это не Ил-2 ДА и вообще зачем? В случае гнездования противника в близости наших границ не будет массовых схваток истребителей, будет максимум конвоирование тактических ракетоносцев до зоны пуска ракет и сопровождение обратно, или что проще, ракетой в гнездо и все ОК.
_________________ Демократия она в аду, а в раю потому и рай, что там царствие.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 25.09.2010
XAM писал(а):
Ололо. Целый час летал и не крякнулся. Попил удался (ну и хрен с ним, что это летающий гроб, зато попил удался ) Победа программы Ф-35. Оборжаться можно...
Четвёртый Су-35С разбился,вообще не успев взлететь. Больно избирательная у вас память. Кстати,а чем РФ может ответить на поставку 20 серийных F-35 уже в этом году?
XAM писал(а):
Я так понял никакой госприемки у них нет.
Там вместо этого система конкурсов,в которых компании-производители выставляют уже готовые прототипы(например,YF-16 и YF-17,YF-22 и YF-23,X-32 и X-35). Плюс заказчик осуществляет контроль во время выполнения заказа. Это в СССР вместо конкуренции был отдел ЦК,который и выбирал из проектов КБ наиболее с его точки зрения перспективный.
XAM писал(а):
Летают красавцы. И после всех испытаний никаких доработок не потребуют и военные будут знать что с ними делать и как использовать.
В количестве 3 штук. А после испытаний их сразу же начнут модернизировать(замена ПФАР на АФАР,установка новых двигателей,ОЛС,нового вооружения).
XAM писал(а):
Да и вообще стыдно, дорогой мой, сравнивать Ф-35 - самолет уровня нашего начального 4го поколения и СУ-35С, который соответствует по многим показаниям 5му поколению.
F-35 по ряду показателей является самолётом поколения 5+(благодаря системе дополненной реальности и интерграции в информационное пространство).
Magnus84 писал(а):
Конечно рулит лобби, это ж только мы, святые исходим из интересов армии...
Правильно,за отсутствием конкурентов и никакого лобби не надо.
XAM писал(а):
А сделка с мистралями? Это я скажу - мокнули в реальность наш ВПК - и правильно, пусть предлагают новые модели под нынешние реалии, а не проекты созданные ещё в "золотой" век СССР. а насчет попилов вокруг этой сделки - задумайтесь, ведь пилить было бы проще на месте, а не совместно с французами.
Как бы за 2 млрд долларов можно закупить и более полезную технику(например,ещё 2 полка Су-35С). А не 2 голых корпуса паромов.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения