ИМХО, в топку такую методику тестирования, которая не отображает реального положения дел. Особенно из которой делается вывод что 7700 недостаточно для 1080.

Я четко вижу на графике точки за 180фпс, 220фпс. Что это отображает? Как это понимать? Почему они не отображаются как максимальный фпс?

Я перепроверю конечно. Но если "ерунда это", то и в тесте такая же ерунда. Об этом и спор.
Нафига мне те данные, которые в реальной жизни нигде не видны и не влияют ни на что и ими можно пренебречь. Где гарантия что и с 46 фпсами такая же не ерунда? Ибо они нигде кроме этого лога не фиксируются.
На тебя не умные фанаты вон уже ссылаются, как на великого разоблачителя 7700 и не анализируют сами.
Отсюда и появляется дезинформация, что 7700 вдруг для 1080 в Ведьмаке недостаточно.
Тем более что таких картинок с фреймтаймами от автора нет и сравнить просто не с чем.

Да мне лично это нафиг не надо. Мне вполне достаточно обычного фрапсового лога с мах мин и средним фпсом. Без всех этих мудреных и вводящих в заблуждение графиков, из которых следует что 7700 не достаточно в ведьмаке для 1080 карты...
Несколькими страницами ранее есть ссылка где скачать мой лог.

Теорию я знаю. Но это не показатель вообще ничего. Данные каждый раз разнятся и зависят от влажности на Юпитере. Да и вопросов много возникает, там точки до 250 фпс прыгают, также и опускаются до 10...