Чтобы хватило на всех, а су-27 вообще хлам с f-35 в сравнении, это всёравно что P4 и SB сравнивать. 48 машин не хватит чтобы Новосибирскую область например прикрыть от встречного налёта, но для Абхазии или Южной Осетии для прикрытия в самый раз, учитывая их площадь. Но если бы их выпускали столько в месяц, то всё бы было нормально. Вообщем текущая программа вооружений расчитана явно не для России. Может для московского промышленного района или для южного федерального округа хватит всех закупаемых вооружений, да и то без запаса. Ну а ракеты - так их почемуто тоже не могут больше десятка в год создать ярсов и тополей, а рс-36 вообще не могут. Зато много всяких банков и сколково придумали, нафиг оно нужно если ракету 30 летней давности освоить нельзя?

Добавлено спустя 6 минут 10 секунд:

Их ещё надо произвести, а вот паромы действительно лишние. Чем вот они лучше Адмирала Кузнецова например, туда и самолётов побольше встанет и вооружения столько что он и 3 мистраля потопит если надо.

Нет, такой у него задачи небыло. У него была задача валить всё, что НЕ летает, точнее - наиболее важное.

Современные истребители кардинально сложнее истребителей времён Второй Мировой,да размеры и масса сильно выросли.
А выпускать истребители в РФ,кроме как на КНААПО,особо негде:Саратовский авиазавод снесён ради постройки торгового центра,Нижегородский("Сокол") тоже на грани закрытия.
Торговые центры на месте старых строить выгоднее.

Третий, а всего 4. При этом пилот жив и здоров, тогда как сколько уже рапторов разбилось? Сколько погибло пилотов? Сколько унесет на тот свет Ф-35 - остаётся только догадываться.


Ты наверное издеваешься? Чему могут угрожать эти 20 игрушек кроме их пилотов?

Точно, и то что побеждает на конкурсе - это обмылок, который просто лучше других обмылков. причем обмылок заточенный под конкретную и зачастую единственную задачу. И вот этот обмылок, попав в руки военных и начинает дальше точиться под их нужды. Отсюда и дефекты (рассыпающийся фонарь и слазящее покрытие) и повышение цены на итоговый продукт (конечно, вед доработка денег стоит).

3 штуки представленны только для испытаний в рамкам приема навооружение. Причем точить их нужны после приемки не будет. Будет только плановая модернизация - внедрение в новых самолетах новых девайсов.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Истребитель_5_поколения
Летает плохо, медленно, недалеко, многофункциональности даже у Ф-22 нет, заметность как у новогодней ёлки, про БВБ думаю и заикаться не стоит. Итого? А итого: будут побиты как пингвины. И информационное поле не спасет, ибо для бегства силенок мало. Лётные характеристики
Максимальная скорость: 1700 км/ч (1,6 М)
Крейсерская скорость: 850 км/ч (0,8 М). С такими выдающимися характеристиками его СУ-27 догонит и измочалит из пушки.

А как же рынок? Мы же делаем для остального свободного мира.

Как бы все деньги пошли в дело. Корпуса будут продаваться с начинкой + разные вкусняшки в довесок, сделка нанесла мощный удар по НАТО, наши слишком гордые соседи изошли на фекалии только при одном упоминании этих кораблей и базирующихся на них ударных вертолетах. Да и в чем вопрос - проблема чтоли подогнать мистраль под наши системы защиты в рамках его постройки?
Да и чего волноваться - нефть дорожает, расходы на оборону утверждены.

Су-30МКИ/МКК/МК2/МКА/МКВ/МКМ тем не менее выпускают в сотенных количествах. УДК не лишние,но 1)не в таком варианте поставки(голый корпус),2)не за такую цену, 3)есть ряд кораблей такого типа и получше. По соотношению цена/качество,думаю,лучшим выбором стали бы американские УДК типа "Тарава"(они в ближайшие годы идут под списание,но состояние куда лучше,чем у большинства наших кораблей),только кто их нам продаст?Не говоря уже о кораблях типа "Уосп"...

Ты наверное папуас? Чтобы хватило на всех, это надо чтобы было 2 горки и с этих горок истребители скатывать друг другу навстречу. тогда да, нужно быдет чтобы хватило на всех.
А если сравнивать применяя компьютерную тематику, то Ф-35 - это китайский ноунейм жестяной корпусняка с процом уровня корки, а СУ-27 это корпус Лиан Ли (топ) с той же коркой, но с возможностью доведения до ТОПа.

От какого налета?.. Ау, кто тут в танке? не будет налета тысяч машин, будут горящие тысячи на аэродромах иил пускающие пузыри в море.

http://vpk-news.ru/articles/7182
С учетом того, что нам не нужно носиться по миру, то планы внушают. Даже половина этих планов внушает.

Потому что включать мозг нужно! Есть три магических буквы СНВ. У нас создается новое взамен снимаемых, тогда как у американцев ничего нового нет и не производится, а по СНВ ещё и пилиться будет. У нас очень мощные ядерные силы и при этом они все новьё в сравнении с америкой.

Зачем? Если можно разработать ракету лучше. Что и будет делаться в рамках новой программы. нас тут лазерами печь собираются, а ты про ракету 30 летней давности говоришь.

Тем, что Кузнецов - это слишком много для всяких папуасов, а мистраль - самое то.

И задача эта с треском зафейлина. Так держать.

Добавлено спустя 19 минут 8 секунд:


По ссылке, приведенной мной выше.

Вы меня удивляете-то у вас потеря самолёта ДО взлёта нормальна(за такой инцидент во времена СССР схлопотали бы и пилот,и завод-изготовитель,и разработчик),то потеря 4 машин из 180 за 20 лет НЕнормальна.
Кстати,а с чего вы взяли,что у F-35 будут проблемы с аварийностью?Источник в Пентагоне?

Тем,что поставки самолётов уже идут,в том числе и в строевые части. Это в РФ принимают на вооружение технику,не имея её в войсках.

Аргументируйте свою точку зрения.А то была история с заменой Т-4 на Ту-160,а позднее МиГ-1.44 на Су-35С и Т-50. Это,мягко говоря,совсем не равноценные замены.

Величину ЭПР,характеристики РЛС и дальность ракет сравнивали? Су-35 собьют ракетами,когда их пилоты всё ещё будут искать отметки от F-35 на дисплее.
А поскольку у американцев будет ещё и численное превосходство в воздухе,до БВБ дело просто не дойдёт.

Почти такие же,как и Су-27.

ПОКА ещё делаем. Нас уже вытесняют китайцы,а скоро на рынок выйдут корейские и японские самолёты.

Подтверждения в студию. Французы вполне определённо высказывались,что никакого внутреннего оборудования продавать не будут,только корпус.

Основной целью поднятой ими паники было выпрашивание у США денег на покупку береговых ракетных комплексов.

Тогда уж проще было строить корабль с нуля,или по имеющемуся у нас проекту 11780.

Зачем гадать, если известные случаи описаны даже в ... Wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_M ... -22_Raptor , 35-ый пока ещё ни одного случая не организовал.

Самолет проходит испытания и приемку. Косяки на этом этапе должны вылазить. Рапторов на испытаниях официально было потеряно 2.

С того, что поживём-увидим.

И что что они идут в части? Бетатест? Бесплатный?

И что из этого не равноценная замена? Насчет Миг-1.44, социал демократ, не палился бы уже.

Дальность ракет у нас выше, радары у нас мощнее, оптические станции у нас также лучше. ЭПР-в данном случае величина сродни сферическому коню в вакууме, к тому же она заведомо хуже ЭРП раптора. Так что на фоне СУ-35 (и даже СУ-27), Ф-35 это пингвин на фоне ястреба.

Почти, это в 2 раза ниже?

эм чтобы нас вытеснить нужно научиться что то делать самим, а пока китайцы умеют делать только корпуса. Так что не прокатит. А что там у японцев? Анимешные летающие роботы?

Ссылку привел, условием покупли является продажа в том числе и начинки.

Ага, конечно Денех дали? ничего что на мистралях будет наше оборонительное вооружение?

Уже ответил.

Добавлено спустя 31 секунду:

Это был риторический вопрос

На это уйдёт 15 лет, с момента начала проектирования и до состояния боеготовности, не меньше, даже без учёта финансирования.

+ они заметнее
+ летят в никуда

Хуже, мы всегда были в роли догоняющих.

Начиная с F-35 - точно хуже, ранее, возможно, были равны.

Какое численное превосходство? Если мы сможем достать до мест базирования? для сравнения счета достаточно расковырять ВПП или палубу авианосца.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

ссылочку?

Нам не нужно прятаться, не забывай.

А раньше разве они у них были?

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:
Вся суть разговора у нас подрывается одним простым фактом: если по нашим самолетам все известно, то по их ничего не извесно кроме рекламных буклетов. А точнее известно, только то, что они летают (название "самолет" обязывает). Однако, почему то качественного превосходства их самолета по ТТХ котоыре имеются в доступе нет.

С чего бы это? 98% целей в Ираке, которые им назначили, были поражены без потерь. В Югославии при сопоставимой эффективности была потеряна одна машина. Чем же она провалена, не пойму?

Смотрите прогнозируемую и реальную эффективность Р-27 и AIM-120, в т. ч. в боевых конфликтах.

У ирака не было ПВО, у Ирака не было авиации. Так же как и в югославии. Т.е. задача выполнялась в тепличных условиях, при этом боевые потери имели место. Эффективность на уровне У-2, повод гордиться? Кстати машинки списаны, к чему бы это?

Прятки здесь ни при чём. Реальная дальность обнаружения МиГ-31 цели без использования технологии малозаметности в нормальных условиях без помех = 100 км. Это даже не Н-001хххххххх. Какие прятки?

Не мог бы ты развить свою мысль?
Про Р77 уже забыли?

У Ирака было ПВО, по советскому типу за исключением, может быть, С-300. И благополучно исчезло. Сначала вертолёты выбили пару наиболее опасных РЛС, затем малозаметные обработали прочие комплексы ПВО и командные пункты, после чего все остальные принялись добивать. Как можно мерять эффективность малозаметного ударного самолёта и высотного разведчика?

Почему то только у меня привычка подтверждать свои слова ссылками.

Нет, не забыл. Их не существует. Совсем.

P.S. Ну ты и печатаешь, еле успеваю, уже не отслеживаю, что там раньше было

Добавлено спустя 45 секунд:

Совсем забыл добавить "типа истребитель с ЭПР 5 м2"

подавленное превосходящими силами обычных самолетов. На опасные цели Ф-117 не пускались.

Ты льстишь Ф-117, я сравнивал с этим: http://ru.wikipedia.org/wiki/У-2

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:

http://ru.wikipedia.org/wiki/РВВ-АЕ Я их придумал

Типа есть истребитель с ЭРП жука

Прикрытые бункеры и части ПВО - это безопасно?

В этом случае эффективность явно не на стороне По-2. Сколько По-2 было произведено, сколько участвовало в войне, сколько было потеряно?

PBB-AE, но не Р-77, это несколько разные изделия, на разной элементной базе, РВВ-АЕ поэффективнее и понадёжнее неудавшегося проекта.
[/quote][/quote]
5 - это даже много.