Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.11.2012 Откуда: Таллинн Фото: 63
Juma84 писал(а):
Конечно никто в здравом уме не будет менять 7700 на 1700
Смотря какие задачи стоят, для игр на сегодняшний день менять глупо, да. Впрочем и тех, кто в преддверии выхода новой платформы по прежнему будет рассматривать <6 ядер на перспективу, я считаю глупцами. Не дотерпел я до Х399, заказал 1700Х.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.09.2011 Откуда: Сызрань Фото: 6
Mellow писал(а):
Инфинитифабрик, её последствия
Поконкретнее, какие последствия в реальных задачах?
Mellow писал(а):
отсутствие запаса по частоте на перспективу
Какой ещё "запас по частоте на перспективу"? Зачем он нужен? Даже интел анонсировала процы с "дофига" ядер. У новых ревизий ryzen частота будет больше, думаю на am4 ещё не раз частоту поднимут.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2006 Откуда: Нальчик Фото: 128
Juma84 писал(а):
Поконкретнее, какие последствия в реальных задачах?
Я не знаю что для тебя "реальные задачи". Но игры уже разделены на в тех где Райзен нормально работает, и в тех где ощутимо сливает. Будут разрабы учитывать особенности архитектуры-хорошо, а если не будут? Высокие задержки Агесами не победить... Касаемо программ никто особо не сравнивал, но из учета, что в WinRar не жмем, а 7Zip жмем, думаю ситуация такая же. Мне не нравится такая зависимость от не зависящих от меня моментов)
Juma84 писал(а):
Да и у новых ревизий ryzen наверняка и частота будет больше, думаю даже на этом же сокете ещё не раз частоту поднимут.
Ну мы ж не за новые ревизии говорим, у новых ревизий может быть и инфинитифабрик не будет. Тут тогда только об одной перспективе придется говорить - перспективе смены на новый проц)
Juma84 писал(а):
Какой ещё "запас по частоте на перспективу"? Зачем он нужен? Если даже интел проанонсировала процы с "дофига ядер" и прогресс задал вектор на многоядерность.
Угу, задала, но при этом их процы с "дофига ядер" будут и смогут работать на куда большей частоте чем 4Ггц и располагаться на одном кристалле. Многоядерность многоядерности рознь) Играм как нужна была частота так и будет оставаться нужна еще долго. Ну это личное мнение, возможно излишне драматизирую, соглашаться или спорить со мной не обязательно)
_________________ Было же времечко: https://people.overclockers.ru/profile/ENAMEL/created/topics/
Последний раз редактировалось Mellow 13.06.2017 8:59, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.09.2011 Откуда: Сызрань Фото: 6
Mellow писал(а):
Я не знаю что для тебя "реальные задачи". Но игры уже разделены на в тех где Райзен нормально работает, и в тех где ощутимо сливает. Будут разрабы учитывать особенности архитектуры-хорошо, а если не будут?
Все недавно вышедшие игры прекрасно себя чувствуют с ryzen, даже упоротые mmo с загрузкой одного ядра под 100 процентов. На популярные старые игры, например на ларку, тоже патчи пилят.
Mellow писал(а):
их процы с "дофига ядер" будут и смогут работать на куда большей частоте чем 4Ггц и располагаться на одном кристалле. Многоядерность многоядерности рознь)
Можно ссылочку про более 4GHz? В новостях, которые видел я, речь идёт о частотах около 3GHz и огромном TDP.
«С моей точки зрения Skylake-X — впечатляющий процессор. В новом поколении мы имеем десятиядерник, который намного дешевле Broadwell-E, но при этом работает на значительно более высоких частотах. Даже без скальпирования я смог разогнать свой Core i9-7900X до 4,8 ГГц с использованием заводской СЖО Corsair. А это значит, что если взять самосборную “водянку”, то на штатном термоинтерфейсе можно выжать и 4,9 ГГц при условии, что попадётся удачный процессор. А когда я заменил в своём экземпляре Core i9-7900X интеловскую термопасту на жидкий металл, мне удалось добиться разгона до 5,0 ГГц с необслуживаемой СЖО
Без скальпа 4,5-4,6 под воздухом будут ходить массово.
_________________ Было же времечко: https://people.overclockers.ru/profile/ENAMEL/created/topics/
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.09.2011 Откуда: Сызрань Фото: 6
Кстати, заметил очень большой плюс у ryzen 1700, если xeon e3-1230v2(i7-3770) на стресс тестах не давала делать больше ничего, всё вешалось и тормозило, то ryzen 1700, при 100 процентов загрузке, позволяет сёрфить в интернете, смотреть фильмы и тд.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.09.2011 Откуда: Сызрань Фото: 6
Mellow писал(а):
А рубцы, рубцы рассасываться не начали?))))
Прекращай такое, с тобой очень неприятно разговаривать.
Mellow писал(а):
Без скальпа 4,5-4,6 под воздухом будут ходить массово.
Подождём массовую платформу, всё же конкурент Skylake-X это Threadripper. Опять же, если софт уйдёт в многоядерность, то ещё неизвестно, будут ли нужны такие частоты. К тому времени как интел выкатит массовую платформу, выйдут zen2.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.09.2011 Откуда: Сызрань Фото: 6
Mellow писал(а):
А мне не приятно всякие небылицы читать, которые легко обьясняются и процы тут не причем, а их продолжают педалировать не включая мозг)
А что при чём? Пожалуйста выдай объяснение. Я как бы владелец процессора, мои "небылицы" на порядок достоверней твоих. В любом случае это не повод хамить, видишь информацию опровергай её достоверными данными, а не в стиле "автор дурак", такие реплики порочат не автора, а тебя самого.
Mellow писал(а):
Ну я говорю, брать ZEN1 на перспективу такое себе решение)
Любые рассуждения о перспективе, во флейм ветке, в любом случае сводятся к "а у нас в квартире газ". Что там на самом деле будет, поживём увидим.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2003 Откуда: Москва
Цитата:
«С моей точки зрения Skylake-X — впечатляющий процессор. В новом поколении мы имеем десятиядерник, который намного дешевле Broadwell-E, но при этом работает на значительно более высоких частотах. Даже без скальпирования я смог разогнать свой Core i9-7900X до 4,8 ГГц с использованием заводской СЖО Corsair. А это значит, что если взять самосборную “водянку”, то на штатном термоинтерфейсе можно выжать и 4,9 ГГц при условии, что попадётся удачный процессор. А когда я заменил в своём экземпляре Core i9-7900X интеловскую термопасту на жидкий металл, мне удалось добиться разгона до 5,0 ГГц с необслуживаемой СЖО
надеюсь это не проплаченый тип и не уникальным удачным процессором )
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2006 Откуда: Нальчик Фото: 128
Juma84 писал(а):
Я как бы владелец процессора, мои "небылицы" на порядок достоверней твоих.
Ты как бы человек "вау эффект" и "эффект плацебо" никто не отменял. i7 3770 отличный процессор, и тормоза браузера при стресс тесте с ним никак не связаны. Обновил систему - вот тебе и отсутствие тормозов на Райзене. У меня Ивик i5 3570 на нормально настроенной системе и в ГТА водопадики прогружал, и в браузере при стресс тесте не тормозил.
Juma84 писал(а):
поживём увидим
Бесспорно, но не молчать же теперь)))
Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:
EaST писал(а):
надеюсь это не проплаченый тип и не уникальным удачным процессором )
Да это проплаченный тип и проц у него уникальный. Он у него 4,8 без скальпа на недоводе ходил. Но это не отменяет фактов, что гнаться эти процы будут и 4,5-4,6 без скальпа на все ядра, на постоянку для них будет стандартом) Тем более были ж уже и другие утечки Китайских тестеров, с такими же результатами.
_________________ Было же времечко: https://people.overclockers.ru/profile/ENAMEL/created/topics/
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.09.2011 Откуда: Сызрань Фото: 6
Mellow писал(а):
Обновил систему
Систему не переустанавливал, просто снёс драйвера интел и установил amd. В каком конкретном стресс тесте? Я не говорю, что совсем нельзя было лазить в браузере, просто как будто компьютеру "на хвост наступили", а сейчас как будто никакой нагрузки. Количество ядер, кеша и скорость ОЗУ в любом случае дают о себе знать.
Сейчас этот форум просматривают: Agiliter и гости: 22
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения