Ну про разницу я не стал бы так категорично отзываться. Мол у ATi и шейдеры блестят лучше и текстуры чётче. Ботва всё это. У меня была раньше FX5900, теперь Radeon X700. Качество картинки идентичное. Да и с чего бы ему меняться?

Сам занимаюсь разработкой OpenGL 3D движка с шейдерами. Шейдеры пишу на GLSL.

Ведь шейдер - это набор ассемблерных команд, выполняемых на видеокарте, оперирующий четырёхмерными векторами цвета и координат. Т.е. на выходе пиксельного шейдера получается четырёхмерный вектор - результирующий цвет пиксела. Так вот от архитектуры видяхи компоненты этого вектора не зависят.

Представьте себе картину: вы проводите какие нибудь вычисления и на процессоре AMD получете результаты отличные от процессоры Intel на порядок. Бред однако. Тоже самое и с GPU. Может быть некое снижение точности расчёта цвета в шейдере за счёт оптимизаций, таких как Catlyst AI. Например при включении Catalyst AI шейдер бампа в моём движке начинает исполняться с меньшей точностью => некая еле заметная пикселизация текстур.
Но это всё настолько несущественно, что можно говорить о равенстве качества ATi и nVidia.

Что может отличаться серьёзно - так это качество 2D.
У моего Sapphire качество 2d - полная фигня.
На белом фоне видняются оранжевые линии (они наверное фанаты Half-life:wink:).
У прошлого Prolink FX5900 - на порядок выше.

Насчёт фраз типа: "У ATi цвета сочнее" можно сказать одно: это завистит только от видеовыхода либо вам надо подстроить контраст монитора.

Скриншшоты и глядишь поверят

А скриншоты возможно ничего не докажут, так как будут смотреться на другой связке Карта-Монитор. По мне, именно это и дает разницу в качестве. А скрины ниче не дадут - как AST_GL и писал.

4e_alex
Не кипятитесь. У меня никаких претензий к нвидиа нет. Просто в сети существует очень много версий драйверов именно нвидиа, и нет ничего удивительного в том, что с некоторыми из них не работают некоторые игры. Просто я хотел смягчить заявления типа

потому что странные дрова есть. Пусть и неофициальные беты, их же все равно ставят из любопытства

Anoss
Поскольку реплика была моей, предполагаю все точки над "Ы" расставлены.

Нвидиа - гуано, АТИ - рулит што дурная - неоспоримый факт!

Тогда какие притензии к нвидиа, если разница зависит от связки видео-монитор. сама карта получается картинку даёт такую, что от АТИ не отличишь. Остаются мониторы.
Добавлено спустя 1 минуту, 7 секунд

скрины, видеоролики, сравнение несокльких карт, что нибуть, что бы это был факт, а не сказаный лозунг вместо сказки детям.

4e_alex

Ничего не понял, кто , где, кого занижал. Разницы я не увидел, что на 9600ХТ, что на 6600ГТ, только пошустрее он на последней.

Тоже ничего не понятно, что хотел сказать. На 9600ХТ графика там была как надо. Вот на НВ я и увижел, что такое нет 2.0 шейдеров.

Вот как раз наоборот. Грубо говоря, я хочу сказать херовая эмуяция на НВ 2.0 шейдеров, что игры править надо, не надо этого делать на АТИ Что не ясно?

Здесь согласен. Я бы ещё добавил одно "если", если у тебя возможность такая есть. Патчи и по 100Мб бывают и выше.
винни пых

тебе не дано это разогнуть. было и ещё больше. там ещё ультра режим есть, вот он жестковат уже.

только после того, как предоставишь мне эти карты для тестов.

может это дело привычки
но после перехода с карточек ati юзанных мною на протяжении 6 на карточки nvidia
остается ощущения что у ati картинка была более сочной и красивой

SkyMaster

FarCry, HL2, FEAR. Это для начала, я ж не во все игры играю. Для меня это МЕГА-много.

Что ещё за эмуляция шейдеров 2.0? Это ещё что за ботва?!?

Max_I'm
Так покрути Digital Vibrance control
Meiso
Ой сказочник так сказочник. ФИАР то чем не угодил? Это у АТИ с ним проблемы были

AST_GL
Та еще, человек отошел от принципа "не знаем-не комментируем"

Полная ерунда! Все эти игры в момент их выхода работали безо всяких глюков на NV и не требовали никаких патчей! Единственный момент, тормоза на FX в HL2, но это уже совсем другая песня.

SkyMaster FarCry что ли помучать? на новых дровищах 1.0 версию

max-sever
во первых юзверь не должен ничего крутить и настраивать чтобы получить отличную картинку
а то это мне напоминает песню о том что у вас дум тормозит потомучто вы не смогли правильно конфиг настроить
ну не должен я ничего настраивать
я не за то бабаки плачу
а во вторых я не знаю что такое
и не должен этого знать

Max_I'm Да, программеры NV могли бы просто взять и включить Digital Vibrance по дефолту, скрыв его как панель вообще от глаз пользователя. И стала бы графика на NV "сочнее, ярче, реалистичнее".
Как тебе такое.

исчо раз..
max-sever SkyMaster
смотрим. http://webfile.ru/688320

это на 6600ГТ

Meiso
Забавно) Вспоминаются легендарные тени в Battlefield 2
Добавлено спустя 10 минут, 42 секунды

Только вот мне все-таки кажется, что кое-кто должен протестировать свою игру и написать в мануале: "Мы тут потестировали немножко, и выяснили, что наша игра глючит не по-детски на видюхах от X. У нас пока нет времени сделать так, чтобы она работала нормально на всех видеокартах. Вы ждите патча, а пока в списке поддерживаемых видеокарт будет только Y".
А вот логика "Не берем видеокарты Х, на них глючит мега-крутая игра Z" мне видится не совсем верной)

Да не, не полслова слышал. Сам в разборе участвовал. Скрины сравнивали. Засвет есть.

Anoss
А я никого не отговариваю кстати, ниодного поста не написал, что типа не бери это, т.к. там то. Просто предоставил увиденный мной глюк на обсуждение. А тут извиваться начали, вместо того, что бы разобраться (это дано только шарящим людям правда), осталоссь только сказать, что я дрова не так ставлю и т.п., вообще финиш будет. Это фанатский топик, тут будут спорить до посинения. Но всё же кое-кто кое-какие выводы сделает для себя, но молча и уйдёт.