ИгРоман начинай...

Плюсы Ынтела?
Добавлено спустя 5 минут, 8 секунд
Куда убижал?

ИгРоман Ну и чего их обсуждать? Турион экономичнее и создан на той же архитектуре К8.

У амд уже есть такая архитектура. Что и надо делать АМД - переходить на 65 нм техпроцесс бегом. Стоит вспомнит, что прародителем архитектуры Pentium M является архитектура Р6, которая была посчитана устаревшей, а затем существенно модернизирована. А у амд к7 похожая архитектура интела - Р6.

ИгРоман

напомню, что Итаниум никак не x86-процессор. А то, помоему, кто-то об этом забыл Так что до свидания весь нынешний софт. А режиме x86-эмуляции процессор скоростные высоты покорять не может по определению.
Далее - начиная с какого-то кол-ва процов выгоднее не ставить их в один комп (с одной материнкой), а строить кластерную систему. Правда, в любом случае возникает задача разделения решаемой на этом компе/кластере задачи (сорри, за тавтологию) на блоки, чтобы каждый процессор занимался своим кусочком задачи. Иначе нафига строить многопроцессорную систему? И более того - пиковая производительность системы и по этой причине тоже может сильно отличаться от "средней". По чипсетам можно глянуть тут. Самый крутой чипсет под Итаниум предоставлен IBM (а не Интелом, как может показаться ) и позволяет устанавливать 16 этих монструидальных процов. Но FSB = 100, что мало, а тем более с архитектурой построенной на нескольких процессорных шинах... Сравните с теми же 460GX и E8870. А вот на Оптеронах при желании и возхможно действительно можно собрать очень серьезную игровую/рабочую станцию (напр., в конфигурации 2 двуядерника, но это и не предел для кол-ва этих проциков в одной машине)

Root да, они являются продолжением архитектуры SPARC (itanium использует их подход).
какие архитектурные различия у первого и второго итаниума?

Kireev_A

это еще почему? SPARC жил, жив и вероятно еще будет жить и прямого отношения к Итаниумам он не имеет Скорее тогда уж Itanium - продолжение HP PA-RISC

Root цитата с терралаба:

Добавлено спустя 2 минуты, 39 секунд
блин,а на хоботе написано про HP PA-RISC

Kireev_A
использование того же подхода абсолютно не означает преемственности архитектур.
K7 - это K7, а не Alpha, хотя ведь шина EV6!

Врубился:) Не до конца понимал...

а были сомнения?:)

<Foxtrot>
Это рассуждение было бы верным, если бы АМД шла по пути Интел и её процы тоже имели бы архитектуру NetBurst. А некоторые изменения в архитектуре своих процов АМД проводит регулярно.
Если посмотреть на частотный порог процессоров АМД, то можно увидеть, что со времён ядра К7 Бартон частоты выросли незначительно. АМД как раз и идёт не путём наращивания частот, а путём улучшения архитектуры.
Архитектура Р-М является наследницей архитектуры PIII и родственна архитектуре К7/К8. Так что, у АМД есть аналогичная архитектура и она её развивает достаточно давно.
Не стали. При равенстве рейтингов большинство процов АМД несколько дешевле аналогов от Интел.
Ты не верно понимаешь разработку процессоров. Разработка новых технологий идёт постоянно. Новую архитектуру или технологию будут разрабатывать только, если будет смысл в её применении. А для этого фирма должна сознавать, что нынешняя архитектура или технология упираются в тупик. При разработке Прескоттов Интел ещё не знала, что упрётся в тупик, поэтому запоздала с новыми разработками. В противном случае, при наличии такой альтернативной технологии, мы бы увидели её сейчас на рынке. Сейчас как раз и идёт разработка новой архитектуры. Имхо, года 2 уже прошло и увидим мы её ещё через 2 года в серийном производстве, примерно.

Коллеги, обсуждение ушло от первоначального вопроса автора темы. Есть какие-нибудь предложения, что делать с темой? Можно выделить часть обсуждения в отдельную тему или изменить саму тему. Может просто сделать тему по обсуждению технологий Интел и АМД?

У амд есть гораздо более удачная архитектура чем пень М это К8 . Вы вообще представляете себе что общего в архитектуре К8(Х2) и конро ? Делая такие заявлениюя мол у амд нет.... а у интела есть.... , а делать новую долго... будут у амд проблемы... подписывайте имхо чтоли

наверное лучше так

Только лучше...
если толк от этого будет - флаг в руки...

Может итоги подведём? Плюсы и минусы обеих платформ перечислим и объединим... Не замахиваясь на ещё не анонсированные процы... Не касаясь высокопроизводительных серверов, ИХМО народу это не так важно, как настольные решения и буки... И сделать это всё без фанатизма (постараться)...
Как вам такой вариант?

IgLowy

Эти изменения очень незначительные. Intel вообще любит поэксперементировать, но это иногда ей выходит боком.


Опять же ярких отличительных черт не заметно. А если брать серию FX например то с 51 до 57 шло простое увеличение частоты, с незначительными изменениями.
Помоему лучший вариант.

<Foxtrot>

http://overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=1&id=1099560783

Nicl

Цитата: "Плата основана на связке "i855GME + 6300ESB", что позволяет не только оснастить ее разъемом AGP 8x, но и наделить поддержкой PCI-X и Serial ATA. Понятно, что такую плату нельзя назвать "домашней".

Вся трабла в том, что нет нормальных настольных материнок, поддерживающих Pentium M. А всякие переходники так или иначе снижают производительность. Помоему Conroe как раз и будет Pentium M с хорошей шиной, всеми примочками и оптимизациями настольных проциков.

внимание на томе первое тестирование всей!!! линейки пентиум 9ХХ
А вот вывод тем кому лень туда идити:

Если посмотреть на двуядерный сектор, то Pentium D 900 смог немного улучшить положение Intel, но обогнать X2 по производительности так и не смог. Благодаря 4-Мбайт кэшу L2 процессор может конкурировать с X2 во многих тестах, но скоростные модели X2 всё же находятся на первом месте. В некоторых тестах Pentium Extreme Edition 955 обходит топовые двуядерные модели AMD, но не забывайте о том, что по сравнению с Pentium D 950 за этот процессор придётся заплатить процентов на 50 выше.
Что касается энергопотребления, то Pentium D 950 смог его снизить примерно на 10% по сравнению с Pentium D 840. Однако система с Athlon 64 X2 и теми же компонентами потребляет на 20-25% меньше энергии! Что ещё хуже, Intel задерживает вывод на рынок поддержки технологий C1E, Thermal Monitoring 2 и Enhanced SpeedStep до второго квартала этого года, что нас несколько разочаровало. Если бы мы проводили измерения энергопотребления с включённой технологией AMD Cool & Quiet, то Intel отстала бы ещё больше.

Хотя новая линейка Pentium D 900 определённо лучше линейки 800, поскольку компания смогла подойди ближе к AMD, требовательным пользователям мы по-прежнему рекомендуем системы AMD из-за очевидных преимуществ по производительности и энергопотреблению.

угу, только производительность пропорционально поднимается. А интел? Да, здесь координальное развитие! с нортвуда на прескот - производительность упала. Прескот1м - прескот2м - производительность где выросла, где упала. Благо хоть преског гонится получше. Хотя норвуд 3,6 наверняка в играх до сих пор рвет 4,2-4,3 прескоты

а новости если почитать?
"Всвязи с бурным ростом продаж, на заводах закончились упаковки под кристалы. Ведутся работы по сотрудничеству со стороними подрядчиками.(мысль такова)"
Цена 3000+ небоксовых 130баксов макс, если б не это.

<Foxtrot>
В конце лета Веник3000+ стоил 3.5 штуки. И надеюсь он вернется приблизительно к этой цене.

уже не вернется - сняли с производства

и правильно за ту же цену теперь будет 3200