H(CHCl11B11) пойми ты, в компе твоя личность отанется живой только для других существ. Для тебя самого ты уже будешь не жив. Ты не ощутишь себя (чем??нечем!). И радости от существования "в компе" ты не испытаешь. С потрясающей скоростью будешь читать forums.overclockers.ru, но удовольствия от этого не получишь. Твои чуства и душа уйдут вместе со смертью тела... Это религия.

Могу с уверенностью заявить, программы отвечающие этим требованиям давно существуют - экспертные системы, некоторые особенно удачные боты в играх. Человек им нужен в процессе обучения, но решения могут быть приняты и без него опираясь на имеющуюся изначально (исходная информация об обьекте) и полученные в процессе работы с другими похожими обьектами данные. Вообще это даже в институте проходят ( принятие решения в условиях непоределённости, ПФЭ и т.д.)

Они не отвечают моим требованиям: это всего лишь программы, без тела, не могут совершенствовать его. Не могут наращивать быстродействие.

понимаешь в чем дело, и для ботов и для ЭС уже заданы объектные области. заданы программистом.
вот когда участие программиста для определения объектной области не потребуется - вот это уже будет ИИ. имхо.

вот так определение...
веревка - вервие простое...
что такое ум, рассудок, разум?
за ссылку спасибо.

targitaj я же говорил: способность к обучению, к накоплению информации, умение использовать эту информацию для своих целей, умение совершенствовать свои способности по обработке информации, способность образования понятий, суждений и правил - это все интеллект.

H(CHCl11B11)
муравей подходит.

http://www.scorcher.ru/forum/Sources/pr ... hreadid=61 <- нашел, читаю, интересно
Добавлено спустя 48 секунд
targitaj ты думаешь что муравей не обладает интеллектом? ты ошибаешься

H(CHCl11B11) есть мнение, что отдельный муравей как раз не интеелектуален, а вот муравейник уже может быть.
хотя и это все на уросне фантастических гипотез

Comander ну вообще да, по сути мозг - это весь муравейник, а муравьи - это нейроны... Но это так же как один человек и человечество.

Видишь ли в данном случае умрёт не только тело но и сознание.


Уже яснее. Так бы и сказал. Правда ты писал совершенно не то... Уж изъясняйся точнее что ли…
Ты меня видимо не до конца понял, потому что я имел в виду то, что просто копировать структуру мозга, перенося его в кремний - это всё равно что строить самолёт с машущими крыльями. Нужно выделить главный принцип. Иначе ничего не получится.
Будем считать что мы друг друга не совсем поняли.


Фильм видел. Действительно интересный фильм.


Если всё же посмотреть на сам сценарий с логической точки зрения то никакой "обмен сущностями" возможен не будет. Что же тогда происходило с главным героем? Видимо просто подавлялись какие то одни качества личности и проявлялись другие (ведь в изменённом состоянии сознания любой из нас может вести себя не так как обычно. Например во сне).
Переместить же сознание из человеческого мозга в машину без потерь, это... Блин, с чем бы сравнить... Ну вот допустим подключили мы по сети две персоналки: одна класса IBM AT 486, другая Mackintosh G4. Качаем данные, отключаемся и вдруг на экране "мака" появляется Windows... Смешно? А ведь те кто пророчит перекачивание сознания в ИИ говорят ещё большую ересь, потому как наш "котелок" и CPU имеют ещё большую архитектурную несовместимость. А уж коли речь зайдёт о "перекомпиляции сознания"... Ну, я думаю, все мы понимаем что от исходника мало что останется.


Да и тот пожалуй будет иметь об этом смутное представление...


Согласен, они могут "брать на себя ОТДЕЛЬНЫЕ функции интеллекта человека". Это ещё не ИИ. И вообще может уже стоит перейти от рассмотрения "искусственного интеллекта" к "искусственному разуму"?

не так же. человечечтво не выступает в роли единого организма. а насекомые они просто другие

Я бы сказал что люди думают что человечество не выступает в роли единого организма.

Человек не сможет создать ИИ пока он не познает себя, что само по себе маловероятно, но даже если такое вдруг случится, то всякие ИИ перестанут его интересовать ИМХО

Firaxel т.к. он найдет смысл жизни и войдет в вечную медитацию...

ну обоснуй хоть как-нибудь, а то фантастику и я читаю

Почему? А компенсационные механизмы? Человек всю историю своего существования к чему-то приспосабливался. При перемещении (это отдельный вопрос) мозга в компьютер изменяться только сигналы с внешних датчиков - осязание, зрение, обоняние и тд. Вполне вероятно, что с этими изменениями изменияться и устремления. Другие возможности - другие задачи. Естественно, часть индивидуальносьт отомрет, вопрос важная ли...

А наоборот? На Г4 можно съэмулировать весь 486. И это будет полностью 486 + еще гораздо больше. Никто не собирается пихать мозги ни в 486, ни в 586 или что-то подобное. Допустим, мы сможем съэмулировать работу одного нейрона, одной ячейки вычисления, памяти. Допустим, у нас есть сканер мозга и все его содержимое переносимо. Вот мы и в машине.

Проблема
в том, что для ответа на этот вопрос надо выйти из него, чтобы взглянуть со стороны. Но как? И если выйдешь как описать в категориях рассудка увиденное?

Comander ну все в точности как у муравьев - один человек - ничто, его инеллект, хоть и присутствует, но мало чем отличается от животного. Даже в учебниках пишут, что человек - социальное существо. Муравей тоже.

Вполне возможно, что ИИ мы создадим, только он будет отличен от нашего и заметим мы его только когда будем вытеснены или уничтожены...
Добавлено спустя 5 минут, 16 секунд
Это в отдалении можно толпу эмулировать по муравейнику. А в приближении человек - личность, а муравей - биоавтомат.

поэтому то я и сказал, что люди думают, что они - личность. Ведь ты же человек, как ты можешь думать иначе...