Вариант безусловно отпадает, так как свободный водород мигом вступит в реакцию с кислородом и окажется, что энергия потрачена зря Стыдно такие вещи не знать.

Неверно. Кошка играется с мышкой и убивает ее просто так, для тренировки, даже когда сыта.

Кто вбил вам в голову, что неудачный? Просто одно звено эволюции, не более того. Хотя "неудачный" может и верно, учитывая, как планету засрали за каких-то два столетия...

То что факт доказан, не гарантирует, что он верен, и все это прекрасно понимают Поймите, что одно из отличий науки от религии - религия и мысли не может допустить, что она не права.
Шарлатаны как раз и предоставляют гарантии, и только они. Религия например предоставляет...

А то до этого проблем не было.

С природой? На самом деле, до этого человек был с точки зрения вреда младенцем...

JDima Сразу видно что занятия пропускали,про временно присоединённые нестабильные электроны похоже и неслышали, потому кроме базовой модели, в объщих чертах,нифига не знаете, Но зато за две строчки уже успели оскарбить другого человека, печальный случай...горбатого могила исправит...
Ключевое слово, к тому-же мышь потом сьедаеться ею или котятами.
Знаю только случаи когда добыча не сьедалась кошками...когда приносили больших задушенных крыс своим хозяйкам, моей бабке, пробабке и матери но и тут крыса убивалась для еды.
Добавлено спустя 4 минуты, 17 секунд
Ага только сожрали половину популяции мамонтов, а тех что несмогли в лёд заморозили Ну прям дети малые!

Ой, да ладно. Леса вырубали, животных изводили, пустыни создавали.

Это про электролиз что ли? А я, наивный, всегда считал, что водород при достаточной концентрации кислорода вступает в реакцию при комнатной температуре и выделяет массу тепла

Это уже не так важно. Все равно выходит за рамки вашего определения. Нет самозащиты, пропитание вторично, чисто чтобы мясо не пропадало. Это и удовольствием можно назвать, так как кошка испытывает огромное удовольствие, играясь с мышью. Не раз видел такое на даче. Очень часто между прочим труп не съедался, так как кошка с котятами была хоть и дворовой, но ее везде любили и кормили. Бывало, натыкался на трупики птиц и грызунов. Где тут питание? Ну а случай, когда человек убивает просто для удовольствия, ОЧЕНЬ редкий. Как правило, преследуется вполне конкретная цель. И такие убийства по политическим мотивам бывают в огромном количестве звериных сообществ, и опять же труп или вообще бросают, или съедают чтобы не пропадал.


Перечислить все последствия создания парового двигателя, массового производства бумаги, взрывов, вырабатывания энергии (ГЭС, ТЭЦ, АЭС, которые даже без катастроф весьма неэкологичны), разработки химического и бактериологического оружия и так далее? А сколько видов животных практически загубили? Сколько экосистем нарушили? Леса в промышленных масштабах только недавно вырубать стали...
Добавлено спустя 2 минуты, 17 секунд
Как я уже говорил, совершенно любая особенность человека на более примитивном уровне обязательно встретится у какого-нибудь животного.

У меня на старой квартире был домовой, 100-%.
Не пил, не курил.. Предыстория такова: в туалете до ремонта лампа накаливания была вкручена в керамический цоколь (сам цоколь состоит из двух частей),
так вот, у нас периодически то через неделю, то через 2 недели, лампочка оказывалась открученой, свет не включался. Я сам пробывал разные комбинации ( сильно закручивал саму лампочку, менял лампочки, цоноль разбирал). Через 4 дня проверяю, все намертво держится. На следующий день - лампочка откручена.
На секции стояла большая хрустальная Ваза. У меня на глазах раскалолась на две равные части.

Немного прорезинить и ничего не открутится Если конечно так волнует.

Собственно, почему нет? Вот только сильно сомневаюсь, что хрусталь

alex1974 Не смешно

Опять удивляете, какая нафиг комнатная температура у лавы, и неужели даже про азон за своей партой не читали .
Об остальном, вообще бредятину несёте Расуждаете за животных, как большая ,ленивая, сытая "кошка" сидящая в любимых тапочках у телевизора, в армию что ли сходилбы для самообразования.
А вторая часть поста копирование нашихже фраз, тупо повёрнутых против нас вообще не в тему,ктомуже противоречящих вашим фразам на эту тему в предыдущем посте.
Спор ради спора ведете... тяжёлый случай.

Если реагирует при комнатной, то и при температуры лавы тоже Хотя связи не вижу. Да и при чем тут _О_зон? Он из кислорода получается, а не из водорода, и он достаточно неустойчив.
Объясните четко, зачем выставлять свое незнание напоказ? К чему лава, озон?

Опять не понял к чему это. У меня достаточно мозгов, чтобы не идти в армию. Что я там забыл? Долг родине я отдам в случае войны, а нахаляву здоровье терять и время не тянет.

Опять же, к чему это? Об экологии что ли? Где это чему-либо противоречит? Я разве когда-то говорил, что научные исследования исключительно к добру?

Скорее спор ради удовольствия. Так настроение поднимает знаете ли Я уже давно потерял надежду переубедить кого-либо. Те, кто придумали христианство, однозначно умнее меня и лучше знают, как народом управлять.

В-общем, советую закончить совершенно тупой стеб и наезды и придумать аргумент в поддержку ваших идей, хоть один. Какие-то намеки на него тут были, но уже разбиты.
Добавлено спустя 1 минуту, 52 секунды

Наверное весь за раз занюхали и поплохело. Странно, к чему бы это? Точно, хи-хи, язва-маразва.

В Европе их уже давно вырубили. На дрова и дома.

Губить начали ещё с изобретения топора и лука. Островных нелетающих птиц извели менее чем за век, как только приплыли к ним.

F2000, предлагаю прийти к компромиссу в том, что с 19-20 веков темпы ощутимо возросли. Тут уже не поспоришь.

JDima
В двадцатом веке озаботились охраной. АЭС все лучше угольных. Да и вообще не все так страшно, как СМИ пишут.

Лучше конечно, но вроде до 19 века и угольных не было, и об электричестве практически не знали... Отходы АЭС - довольно страшная штука. Ну и естественно никто только по СМИ не ориентируется.

Вроде мы о полтергейтах говорили Может, продолжим?

Продолжим. Надо бы наконец отвезти привод в гарантийку. Чтоб они полтергейста выгнали. Он гад, лоток постоянно выдвигает.