Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 1804 • Страница 10 из 91<  1 ... 7  8  9  10  11  12  13 ... 91  >
  Версия для печати (полностью) Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.06.2003
Откуда: Воронеж
Лично меня в этой истории интересует только один момент. Как выглядел лунный модуль, надеюсь все здесь знают. И ролик с его взлетом видели. Так вот, глядя на эту конструкцию с ОДНИМ маршевым двигателем, задаюсь вопросом: как они перед взлетом отцентрировали массу аппарата по его продольной оси? Может где этот вопрос и затрагивается, но я не наткнулся к сожалению. Буду признателен за линк.



Партнер
 

Мозголом
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.01.2004
Откуда: Нижний Новгород
Фото: 0
Kola
Цитата:
Как не возвращал? У СССР собственный грунт был

а причём тут "луноход"? доставку грунта выполнила станция Луна-16 в сентябре 1970 г., а Луноход-1 был доставлен станцией Луна-17 в ноябре того же года, и ни каких возвращаемых модулей у неё не было...
Tesla
Цитата:
Как выглядел лунный модуль, надеюсь все здесь знают. И ролик с его взлетом видели. Так вот, глядя на эту конструкцию с ОДНИМ маршевым двигателем, задаюсь вопросом: как они перед взлетом отцентрировали массу аппарата по его продольной оси

кроме маршевого двигателя, у него были 4 управляемых четырёх-сопловых по бокам (примерно таких же как на орбитальном модуле)
зы
вот я в спор ввязался... :(

_________________
Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.06.2003
Откуда: Воронеж
Zorro
Взлетал он на одном маршевом, малейшее смещение центра тяжести и кирдык. И, кстати, где именно располагались эти маневровые двигатели? Я их не очень заметил.


 

Мозголом
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.01.2004
Откуда: Нижний Новгород
Фото: 0
Tesla
Цитата:
Взлетал он на одном маршевом

не факт
Цитата:
где именно располагались эти маневровые двигатели

один - слева от входа (на левой стороне выступающей части герметичного отсека)
второй - отделён от первого топливным баком и крепятся на некотором расстоянии от самого корпуса
третий – на другой стороне... я его вижу с торца и не могу сказать на чём он закреплён... возможно около места пилота, а возможно и нет...
четвёртый - может его и нет, мне не видно той стороны аппарата... но любят американцы системы с четырьмя рулевыми двигателями... :)

_________________
Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.03.2003
Откуда: Pink Bird M.I.
Zorro
Цитата:
а причём тут "луноход"? доставку грунта выполнила станция Луна-16 в сентябре 1970 г., а Луноход-1 был доставлен станцией Луна-17 в ноябре того же года, и ни каких возвращаемых модулей у неё не было...

Виноват, попутал. Надо учить матчасть. :)

Tesla
Цитата:
И, кстати, где именно располагались эти маневровые двигатели?

#77
Вот по такому набору(на фото их два видно) в четырёх углах.
Кстати на фото ещё то, что "не видно из Финляндии"(C). :D

_________________
Everything counts in large amounts.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.02.2004
Откуда: берутся дети?
Tesla
Цитата:
Взлетал он на одном маршевом, малейшее смещение центра тяжести и кирдык.

MEGALOL
можно взлетать и на одном маршевом. ракеты же взлетают (да, у них есть рулевые двигатели/рулевые машины, которые действуют в аэродинамическом потоке).
тут главное не сколько маршевых, а где находится центр давления относительно центра масс.

Добавлено спустя 1 минуту, 55 секунд:
а
Цитата:
как они перед взлетом отцентрировали массу аппарата по его продольной оси?

одна из главных задач технологии производства космических аппаратов.

Добавлено спустя 1 минуту, 26 секунд:
положение космонавта в аппарате при маневрах строго определенное

_________________
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=22550


 

Мозголом
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.01.2004
Откуда: Нижний Новгород
Фото: 0
A.G.
Цитата:
тут главное не сколько маршевых, а где находится центр давления относительно центра масс

а на Луне нет атмосферы :D
и где центр давление не важно

Добавлено спустя 6 минут, 54 секунды:
а для устойчивости надо, чтобы вектор силы развиваемой двигательной установкой попал в центр масс аппарата...

Добавлено спустя 56 секунд:
это я смутно вспоминаю теорию ракетомоделизма :D

_________________
Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.03.2003
Откуда: Pink Bird M.I.
Zorro
Цитата:
и где центр давление не важно

Может быть он имел в виду точку приложения силы? Хотя центр давления, это центр давления. Кстати интересно, ракетоносители обладают статической аэродинамической устойчивостью или компутером стабилизируются?

_________________
Everything counts in large amounts.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.02.2004
Откуда: берутся дети?
Zorro
банальный спор созревает.
для начала:
что я имею ввиду под центром давления - центр давления - точка приложения равнодействующей сил, действующих на тело.
Гравитация-то присутствует.

Добавлено спустя 3 минуты, 38 секунд:
Цитата:
ракетоносители обладают статической аэродинамической устойчивостью

Kola
если бы они были бы достаточно устойчивы, сколько бы топлива тратилось на поворот в полете, РН же не по прямой в космос летят (первые несколько секунд не всчет), наверное по ступеням устойчивость относительно траектории учитывается.
за устойчивость отвечает АСУ (насчет реализации не вкурсе).

_________________
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=22550


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.06.2003
Откуда: Воронеж
Цитата:
положение космонавта в аппарате при маневрах строго определенное

Цитата:
а для устойчивости надо, чтобы вектор силы развиваемой двигательной установкой попал в центр масс аппарата...

А лунный грунт они тонким равномерным слоем по полу рассыпали?
Kola
спасибо за фото. А что это за кожух ниже сопла? Типа направляющий для струи? Кстати, насчет снаряженной массы аппарата не курсе? Уж бльно сопла жиденькие.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.02.2004
Откуда: берутся дети?
Tesla
кожух ниже сопла - термозащита.
а сопла управляющие; и аппарат на луне весит в 6 раз мешьньше.

_________________
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=22550


 

Мозголом
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.01.2004
Откуда: Нижний Новгород
Фото: 0
Цитата:
ракетоносители обладают статической аэродинамической устойчивостью

вспоминая мои муки по стабилизации моделий ракет (ака любительских самодельных ракет) ни сколько не сомниваюсь, что НЕТ! :D
A.G.
Цитата:
банальный спор созревает

на надо...
Цитата:
центр давления - точка приложения равнодействующей сил, действующих на тело

вопросов больше не имею...
...
хотя имею -
Цитата:
попал в центр масс аппарата

или попал выше, т.е. оказался впереди того самого ЦД, роль которого выполняет ЦТ

_________________
Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.02.2004
Откуда: берутся дети?
Цитата:
А лунный грунт они тонким равномерным слоем по полу рассыпали?

для этого и существуют маневровые двигатели (ориентации и стабилизации).

Добавлено спустя 2 минуты, 46 секунд:
Zorro
по-моему, мы друг друага понимаем, просто немного на разных языках говорим.
твои же слова
Цитата:
попал в центр масс аппарата

вектор !!!
проходит через ЦМ аппарата

Добавлено спустя 1 минуту, 18 секунд:
ЦТ ? - не понял, что имеется ввиду.

_________________
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=22550


 

Мозголом
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.01.2004
Откуда: Нижний Новгород
Фото: 0
Tesla
Лунная кабина весит - 14,7т с топливом есно
а сколько весит одна взлётная ступень я что-то не нашёл...

Добавлено спустя 2 минуты, 53 секунды:
A.G.
Цитата:
ЦТ ? - не понял, что имеется ввиду

центр тяжести, ну или центр масс, если угодно

_________________
Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.06.2003
Откуда: Воронеж
A.G.
весит он меньше, но масса та же. А кожух под углом и струя в него попадать будет. Видел старую запись, (снятую как я понял русским космонавтом, оставшимся на Луне) момент взлета модуля. Взлетал он бодро на одном движке. То бишь единственный вектор ускорения был направлен перпендикулярно взлетной площадке. Есть уверенность в том что она была ровная? Кочки там всякие, ямки. У нас ракеты стартуют из шахт при помощи мачт, которые как раз и выравнивают корабль по вертикали.
Цитата:
или попал выше, т.е. оказался впереди того самого ЦД, роль которого выполняет ЦТ

Такая конструкция подразумевала бы тянущий, а не толкающий двигатель.
Просто получается что в седые времена, когда космонавты были смертниками и летали непонятно как и на чем, американцы решили сложнейшую инженерную задачу. (оффтоп) Хотя в фильме Армагеддон и не такое показывали.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.02.2004
Откуда: берутся дети?
Zorro
весь модуль лунный - 14,696 kg
на луне остаётся - 10,149 kg
взлетает - 4,547 kg
сила тяги взлетного движка - 15570 Н, с грубыми прикидками, для луны в земном эквиваленте
15570 / (9.81/6) = 9500 кг, вполне достаточно для взлета 4547 кг
источник
http://www.answers.com/topic/apollo-lunar-module

Добавлено спустя 1 минуту, 35 секунд:
Цитата:
ЦД, роль которого выполняет ЦТ

Цитата:
центр тяжести, ну или центр масс,

несогласен тогда, центр масс считается в покое, ЦД тогда - притяжение + тяга двигателей (грубо)

Добавлено спустя 1 минуту, 45 секунд:
Цитата:
Хотя в фильме Армагеддон и не такое показывали.

особенно полет шатла горизонтально над луной (аэродинамический) , как будто там есть атмосфера.

_________________
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=22550


 

Мозголом
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.01.2004
Откуда: Нижний Новгород
Фото: 0
Tesla
Цитата:
весит он меньше, но масса та же.

поднимать же енадо всётаки вес ;)
Цитата:
У нас ракеты стартуют из шахт при помощи мачт, которые как раз и выравнивают корабль по вертикали.

Союзы стартуют с подставки под "торец" ракеты-носителя, с боков она поддерживается, но эта поддержка автоматически убирается как только тяга двигателей сравняется с весом ракеты (за счёт противовесов, а держат они её за счёт веса самой ракеты), т.е. при нулевой скорости

_________________
Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.02.2004
Откуда: берутся дети?
Цитата:
У нас ракеты стартуют из шахт при помощи мачт, которые как раз и выравнивают корабль по вертикали


как пулю в стволе? а если в шахте резьбу по поверхности нарезать и ракету при взлете закрутить по углу рыскания, идеально прямо полетит ?
без комментариев.

_________________
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=22550


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.06.2003
Откуда: Воронеж
Zorro
Вот и я о том же. У них модуль с "картофельного поля" взлетал. Масса модуля 4.5 тонны. Сколько весят 2 космонавта в скафандрах с мешком грунта? Нехилый процент от веса аппарата. И как все это добро точно распределить вдоль вертикальной оси? Это меня и смущает.

Добавлено спустя 1 минуту, 2 секунды:
A.G.
Пробовали, у космонавтов голова кружится после взлета. :)


 

Мозголом
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.01.2004
Откуда: Нижний Новгород
Фото: 0
а, я понял Tesla - провокатор :)

_________________
Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 1804 • Страница 10 из 91<  1 ... 7  8  9  10  11  12  13 ... 91  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: SATelit и гости: 12


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan