Хотелось бы услышать доводы, за и против, возраста мира в 6000-7000, ну может 8000 тысяч лет.
У меня есть несколько вопросов, они ничего не доказывают это просто вопросы:
1) Почему так мало льда в антарктиде и других подобных местах, если за год бочки исследователей могут на метр в снег уходить. И даже в самых сухих местах два сантиметра в год.
2)Кто почистил дно океанов от ила, которого д.б. сотни километров в глубину.
3)Где почвенный слой в России(ну ладно тут на ледники можно списать)
4)Где гелий с солнца если на нем его нет.
5)Почему радиоуглеродная датировка находок с давностью 10-200 тысяч лет очень редка, а вот с более ранней и более поздней датировкой находок много.
6)Эволюция(или ее отсутствие) говорит о молодой или о старой земле?

Оффтопик и флуд будут караться ЖК на 2 недели. И более при рецидиве. Hil

Просто именно такую цифру они и хотели доказать. Было бы в их мыслях доказать другую, они бы и ее доказали .

Эт оошибка ДНК тех, кто утверждал это. Посмотри на вход, он же не изпод земли.


Есть быстрая река несущая много песка и ила, если построить там что-то, так, что бы могли песок и ил осаждаться (ловушка там, снидежие скорости воды (плотина к примеру) то слой отложений будет расти, но это из-за того, что что-то построили/поставили, а не природный нанос.
К примеру Наибольшая глубина Северного Ледовитого океана 5527 м т.е. если осадки 1м каждый год, то это уже болото должно быть в самых глубих частях и равнина в мелких, воды быть не должно.


Тебе с какойточностью кол-во гелия нужно? по излучению это известно более-менее точно.

Так точно, из под земли и вверх идет. Я честно в других местах не приглядывался как это бывает. В Москве вроде такого не помню, но может там дворники хорошо работают

Есть сведения что это как раз так и есть, т.е ледовитый океан превращается в болото, экологи волнуются. тут

Давай с какой есть, только не из учебника или википедии.

Ладно, Костя. Пришло время приподнять над этими данными завесу секретности. Я ученый, состоящий в тайном заговоре и хочу дать тебе ссылку на сверхсекретный сайт. Как известно, лучше всего спрятано то, что лежит на поверхности, поэтому забиваем в гугл "количество гелия на солнце" и тыкаем вторую сверху ссылку, (http://znaniya-sila.narod.ru/solarsis/solar/solar_16.htm) а там читаем третий абзац:

Вот эти данные, ты имеешь право их знать...

Он уже превратился бы в болото, а не превращается. Или миру ужё не 6000-7000тыс лет? И океан ещё не стал болотом только потому, что глубина его около средняя 15км ?
А волнуются из-за эрозии берегов. читать нужно не по диагонали ища нужные слова и придумывая свой смысл.

Мир существует не ~6к лет, а столько, сколько существует человек (наблюдатель), потому что мир - это то, что видит (слышит, нюхает и т.д.) человек. А когда человека не существовало, то не существовало того, кто мог бы воспринимать (ощущать), поэтому бессмысленно говорить о том, что 15 млрд. лет назад был Большой Взрыв, чему "доказательством" может служить, например, реликтовое излучение. Пространство и время не абсолютны как это утверждал Ньютон и др., а только человек так воспринимает то, что попадает в его органы чувств (сенсоры). Забегая вперёд: все 5 наших сенсоров не дают правильного представления об окружающем нас "нечто", потому что его все живые существа воспринимают по-своему: пчёлы, собаки, осьминоги, инопланетяне (если они есть) и др.

Тогда миру глето до 120 лет. Ведь предков мы не помним значить тогда ничего не было и говорить о истории нет смысла.

Приветствую тебя о смелый ученый, но еще в моем школьном учебники были те картинки.

Просто в последнее время (50-100лет) процесс разрушения почв, берегов и тд заметно активизироовался благодаря деятельности людей. Но неужели раньше океан самоочищался, а теперь не справляется с нагрузкой?

Мир (то есть, то что воспринимает человек) - это скрытие того "нечто", что есть на самом деле. Это следует из того, что человек не имеет ни одного объективного органа чувств, дающего ему картину РЕАЛЬНОСТИ. Только не понятно, почему ты говоришь, что ему 120 лет.

а в чём тогда проблема с гелием?

Проблема с адекватностью восприятия информации у Кости, к сожалению. Уже несколько ссылок ему дал, а он все: "где информация, где информация?"....

Захотел какие-нибудь данные со спутников найти или другим каким опытным путем полученные, а везде просто констатация: 20%, 30% как получены данные не ясно, конечно от учебников это и не требуется.
Ну хоть чуть подробнее.

Нам дан разум и органы чувств, мы себе создали приборы, которые значительно чувствительнее и точнее наших органов чувств. Ещё иноформацией мы обмениваемся. Исходя их этого мы вполне может говорить что было когда-то кога не было человека как вида, что было в н-ое время где-то, если мы не видили это лично. Люди создали теориии которые проверены и приняты или ещё оспариваются, но обясняют многие вещи Эти теории + образование (чего некоторым нехватает) дают возможность мыслит более-менее обьективно.

Спектральный анализ. Он, любимый. При чём тут спутники? Они до Солнца зачерпнуть гелия не долетят - там сколько в короне градусов...

Грубо не глядя в поисковики. каждый элемент имеет своё фирменное излучение (в школе на уроке физики ходить нужно). Это излучение с помощью приборов и регистрируется, по нему можно судить о наличии не только % состава элементов и какие элементы есть, но ещё и о химических веществах (молекулах, а не ядер, что несколько сложнее и в солнце молекул нет). Излучения разных длин волн проникают на разные растояния, по некоторым из них можно заглянуть довольно глубоко в недра солнца и судить что там происходит. В этом помогает ещё и физика, которая расказывает почему так, а не иначе. И уровень излучения и близость солнца не требуют спутников для таких простых измерений.

Я их посмотрел и сам еще кучу нашел, разлет данных буквально 18%-28% ,
Hil
Вроде как почти зачерпнуть пытались американцы, но результатов не нашел, также как и исследований солнечного ветра.
Иногда говорят , что мы живем в атмосфере солнца в том плане, что процентный состав газов в солнечной системе(в космосе) определяется как раз солнцем, но где он?
Добавлено спустя 2 минуты, 13 секунд
Вот статейка в которой еще некоторые "часы" приводятся http://www.cnt.ru/users/chas/age.htm

так вы же просто говорили что на солнце нет гелия а не про то что его количество точно не определенно - или я ошибаюсь?
тем более гелия не может не быть на солнце как и воды на земле тогда, так как гелий это продукт термоядерного синтеза диэтерия с тритием или с диэтерием


что то я не уверен что вокруг гелия получающегося при термоядерном синтезе может образоваться электронная оболочка в стационарном состоянии.

На момент создания топика у меня были данные о очень малом количестве гелия в солнечной атмосфере по результатам спектральных наблюдений, менее процента: ваше замечание, что гелий в короне лишен электронной оболочки это наверное обьясняет, но вот ссылок на цифры я не нашел, зато заметил расхождение данных по составу солнца.

константин с байконура
А никогда не задовался вопросом откуда же у нас железное ядро?
Почитай детскую энциклопедию - там и про гелий тоже все доступно написано.

Да мало ли кто что говорит.

Эт ты про какой газ, какую систему и про какой космос? Материя, она, не однородна вообще-то.

я вообще думаю что гелий в короне имеет электронную оболочку, толь все электроны в возбуждённом состоянии, и могут излучать на других частотах
а большинство гелия, я думаю, находится внутри солнца т.к. он тяжелее водорода и его изотропов