имелось ввиду русскоязычные обзоры, а не те где черт знает что написано


вроде речь идёт о ГТХ275 а ты уже пихаешь тут ГТХ285

то же самое можно и сказать о твоих домыслах что ГТХ275 быстрее 4890, где факты?

Ну если не устраивают западные обзоры, смотрим наши - http://www.ixbt.com/video3/gt200-8.shtml#p17


Тоже не подходит ? Будем упорно искать где похвалили 4890 ? С перепугу.. или за конфетку ..

а вот эти видел? где 4890 наравных с ГТХ285, а какой ГТХ275 тогда может идти речь
http://overclockers.ru/lab/32929_2.shtml#5
http://overclockers.ru/lab/32594_2.shtml#7
http://www.thg.ru/graphic/amd_radeon_hd ... _far_cry_2


читай, ознакомляйся...

Ненадо мне показывать сравнение 4890 с 285.. мы конкретно говорили о 4890 vs 275.. - вот и давай такое сравнение.. Разве это не твои слова -


...а вообще.. вот интерессный коментарий Джордана на эту статью.. -

Добавлено спустя 3 минуты, 45 секунд
Ну и ответ самого Глюкатча на пост (кстати.. на равне с Джорданом .. одного из немногих тестеров которым я дейсвительно полность доверяю !)-



Дальше сами думайте..

Что думать то? Твою ссылку на Нексус просмотрел, бред какой-то 4870х2 в некоторых случаях медленнее 275, а в других на 10% быстрее, что есть чистейшее вранье, 4870х2 как мнинимум на 30% быстрее ее! Пипец, за такие обзоры тестеров должна совесть мучать
275 в половине игр на 5% производительнее 4890, в другой половине наоборот(к слову игр всего 5.Подбор игр отвратный, кто в этот шлак играет? догадываюсь, фанаты НВ...Что от них ожидать-то? Ведьмак, Кривис, Фоллаут3, Ассасин, DMC4, Вархед, Обливион, Принц4 вот что надо тестить.


Сторочкой выше писалость что 275 на медленнее 285 на 2-3%. А 275=4890, Получаем, что 4890 в разгоне медленнее 285 на 2-3 % ч.т.д.

Про качество: Еверласт82 тебе ссылку давал где все в цветах и красках расписано т.е 280 является браком по существу. Даже в ФАК на оверах добавили факт того что карта может греться до 100 C даже в простое, что является браком и подлежит замене. Можешь судить о масштабах

оффтоп:
что я преобрету переходя с cpu am3+mb am2+ddr2 на am3+mb am3+ddr3?
визуально будет заметно или только в тестах?

кросс из двух 4890 уступает 3% слаю из двух гтх285. В семи играх из 15-ти кросс оказался быстрее. http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... deos/26621
Добавлено спустя 5 минут, 2 секунды
Все зависит от памяти ддр3 которую вы приобретете. Если самую дорогую то прирост будет до 10% имхо. Но, я думаю, выгоднее взять ддр2-800 которая гонится за 1000 мгц. Гораздо дешевле.

т.е. смысл перехода только по памяти?
и проц ам3 находясь в mb am2+ ничем не ущемляется?

Причем кросс 4890 оказался экономичнее СЛИ из 295 на 60Вт, как ни стараетсяGVC убедить всех в обратном, а именно в экономичности 55нм решений НВ.
Одиночная 4890 почти впритык идет с 285, а то и опережая ее. О какой 275 может быть речь?

в тестах представленных мной 4890 идет вровень с ГТХ285, соответсвенно ПЕЧ285 быстрее ПЕЧ275, в твоих же тестах я не увидел ничего убедительного

GVC я устал тебе, что то объеснять, ты фан Нвидии, твердишь что ПЕЧ275 быстрее 4890, а где факты? я тебе дал обзоры где 4890=ПЕЧ285, а что у тебя? да и стоит 275 у нас больше, чем 4890 выбор становится ещё очевиднее

п.с. по словам GVC нужно верить только тестам Джордан и Gljukats

rover117
в чем преимущества от перехода на Socket AM3?

Нигде кросс 4890 не быстрей 285SLI.. - только в эротических снах криворукого тестера из fcenter. ТОЛЬКО ТАМ..
Вот пост из клуба, от Мастерр5. Человек который РЕАЛЬНО имеет у себя лично кросс 4890 и SLI из 285. В личном пользовании и долгое время. Мне его отзывы важней чем обзоры всех КОММЕРЧЕСКИХ И ТОРГУЮЩИХ контор вместе взятых. Не забываем что фцентр - это фактически обычный банальный магазин.. - и они ВСЕГДА будут рекламировать то, что им выгодно продавать. Если навар с 4890 у них в данный момент выше, то и статьи будут соответсвующие.. А вот Мастер пишет.. который НИЧЕГО НЕ ПРОДАЕТ ... а просто имеет и то и другое..и еще опыта как двадцать "тестеров" с фцентра вместе взятых..

Добавлено спустя 3 минуты, 58 секунд

Я тебе привел три обзора.. включая хобот.. я тебе привел отзывы Джордана.. я тебе привел комментарии Глюкатча.. если это для тебя все не факты.. то можешь щитать что их нет.. Юзай 4890 и искренне считай что они быстрей всего на свете. Таков удел фанаттика.. ему не нужна правда, он живет в своем мирке.. с придуманной правдой.. которая ему нравится.

Нет, ничем не ущемляется. Характеристики памяти ддр3 будут улучшаться а сама память дешеветь. В будущем возможно хорошая память ддр3 даст больше 10% прироста, а сейчас не вижу существенных преймуществ в переходе на новую память.

снова ставишь ГТХ285 вровень с 4890, все и так знают что ГТХ285 чуть быстрее

резюмируем немного
На стороне 4890:
1) ДХ10.1 включение который дает 10-12% производительности судя по этому
2) бесплатное сглаживание
3) производительность разогнанной карты на 2-3% ниже чем у 285, ссылка выше и еще сдесь
3) качественнная силовая часть
4) Регулярное обновление драйверов точно по графику
5) Программнный софтвольтмод
6) Экономичнее чем 285 примерно на 30Вт, положение с 275 должно быть такое же; вверху на фЦентре
7) СО немного шумная по отзывам, но эффективнее чем у 275
8) небольшая по длине, войдет в практически любой корпус, не так как 275/285

На стороне 275:
1) ФизХ(все говорят что работает, но никто не видел результат визуально)
2) CUDA(хотите домой вычислительный кластер? пожалуйста)
3) Упрощенный дизайн печатной платы, и недостаток элементов силовой части
4) очки 3DVision
5) личная переписка 2 известных тестировщиков
6) Сообщение некого Мастера5вот оно по ссылкеGVC
7) Тесты на Nexusсовершенно взятые с потолка

Выбираем?

Не совсем так. Платформа амд в сравнении с сокетом 775(который отживает свое) имеет весомые преймущества в плане апгрейда. Чипсеты амд потребляют меньше и не требуют мощных систем охлаждения. Процессоры ам3 переходят на уровень тдп 95 ватт и отлично гонятся. Феномы ам3 могут работать в материнских платах ам2+ с памятью ддр2 и в матплатах с сокетом ам3 с памятью ддр3. Видеокарты 4890 отлично гонятся и меньше потребляют чем гтх285, при этом 4890 имеет усиленную систему питания в отличии от упрощенной на гтх285 и гтх275. Платформа амд в целом более выгодная и надежная. Так что там про удел фанатов вы говорили?
Добавлено спустя 26 минут, 35 секунд
К тому же все процессоры амд поддерживают технологию виртуализации которая многим понадобится при переходе на виндоус 7. Интел же в свою очередь продвигает свои процессоры путем массированных рекламных кампаний и подкупа дистрибьютеров. За нечестный бизнесс интел уже неоднократно штрафовали, причем не только недавно в Европе а и ранее в США.

Everlast82 С каких это пор видяхи от ATI жрут меньше GF ? а по процессорам получается, что чипсет кушает меньше, но проц кушает больше, так что тут судить кто экономичнее однозначно нельзя. Но тот же ай7, который все расхвалили, имеет ТПД 130 Ватт(это как я понимаю он столько жрет), да и стоит он от 10к. У феномов 95Ватт, но поколение устаревает имхо
Получаем что 25 штук с натягом хватает на систему с й7: проц 10, мать 7, память 3(уже 20), питальник 2-3, на видео остаётся пара тысяч, но не факт что это всё будет нормально в старом корпусе работать, следовательно надо еще и корпус, да и прочие "свистелки", в итоге 35 килорубликов надо минимум
С амд дело не имел, сказать однозначно не могу

Sunrider процессоры амд и интел "кушают" одинаково. Все зависит от заявленного теплового пакета и напряжения подаваемого на процессор. А феномы ам3 95 ватт, только вышли почему вы называете их "устаревающими"? Гонятся до 4-х ггц на воздухе, по производительности как топовые йорки, при этом феномы имеют монолитный дизайн чипа как у i7. А видеокарты нвидия имеет пиковое энергопотребление выше радеонов, это факт. У 4870 160 ватт, у гтх260 180 ватт(это официальные данные производителей)

Everlast82 вам в фанатскую ветку точно надо ибо

Everlast82 писал(а):

процессоры амд и интел "кушают" одинаково

бред, поскольку надо сравнивать
1) при равной/близкой производительности(будете утверждать что 7750/Е5200 или PII940/Q9550 кушают одинаково?)
2) да, чипсеты АМД действительно кушают меньше, хотя бы по той причине что КП в них отсутствует, но конечное потребление систем у АМД все же выше
GVC вам туда же только в другую(профиль, кстати не мешало бы заполнить)
По существу из 10 страниц одна-две набертся советов по теме(свое высказал еще на 4ой), остальное флуд
PS НЕ являюсь фанатом ни одной компании, покупаю то что подходит МНЕ по соотношению цена/производительность/прочие качества
ЗЫ Бредни про необходимость виртуализации в 7 тоже не аргумент(в легальном варианте это БУДЕТ(вопрос когда и надо ли тогда будет) доступно в очень недешевой версии по текущим раскладкам, а тем кто плевать хотел на легальность при нужде можно и 2 системы иметь...)

Br@lex есть разные процессоры с разным tdp. У q9550 95 ватт а у qx9650 135 ватт. И почему у чипсета интел х58 24 ватта, не задумывались? А у амд 790FX 10 ватт.