И где есть слова, обязывающие производителя иметь такой порядок? Они могут просто отправлять к MS за всеми выплатами. Ведь EULA - соглашение юзера с MS. А у производителя могут быть с MS свои соглашения. Так что, если у ФАС нет других аргументов, то дело они сольют вмиг.


Т.е. про зарядку ты не споришь? Великолепно. А почему тогда ФАС наехала именно на MS, не задумывался?

1. Найди фирму с названием "х86 совместимый процессор"
2. Подай на неё в антимонопольную службу.

А накого в суд подавать, на Intel или на AMD ?

На Intel. AMD вынужденно действует по чудом отстоянной в суде лицензии на x86 от штеуда. И Штеуд при этом больше никому лицензий на x86 не дает.

Вот вы ..... хочется матюкнуться. Автором Сафари является Apple. И если операционка и все программы для нее написаны одной организацией-это положительным образом сказывается на стабильности и безглючности системы. Поэтому ваши сравнения по поводу Сафари на Винде и Маке неуместны.

DoolitleNK
сафари и мне не нравится, несмотря на супер-результаты в acid 1/2/3 он умудряется криво открывать многие сайты. да и неудобен. это маке, если что
all
предлагаю обсуждение apple прекратить

Оттуда же:

Т.е. это прописано в EULA - либо его приняли, либо возвращай деньги.


Мне плевать на причины их разборок. Я, как потребитель, от этого выигрываю, потому что в случае победы ФАС смогу не платить за ненужную мне винду, не ввязываясь в судебные разборки.

DoolitleNK, у моей мамы MacBook Air. У меня есть друзья-яблочники. Они все пользуются Firefox, потому что сафари даже под макосью - страшное кривое говнище.

Нет, если товаром является "ноут ХХХХ с Вистой", а не "ноут ХХХ" и "Виста" отдельно


Если драйвера только под одну ось - является


А товар тут не ноут как железка, а комплект "ноут+Виста". То, что по английски называется line item - позиция строки (т.е. строка в прайсе, что вовсе не то же самое, что item).

Винда - отдельный товар, мы это уже выяснили.

Базовая функциональность доступна во многих ОС (почти в любом *nix) со стандартными драйверами, так что это глупость ты сказал. Даже если дрова есть только для висты, то виста бывает тоже разная (Home Basic, Ultimate...).

Вот в этом и состоит нарушение. Что комплект "ноут+виста" есть, а просто ноут не купишь.

Дрова можно написать самому.

Кто это "мы"? И что значит "отдельный товар"? Если память можно купить отдельно от ноута, означает ли это, что я могу потребовать продать мне ноут совсем без памяти с выплатой ее стоимости? Если мне не нужен в ноуте аккумулятор (который тоже продается отдельно), могу ли я потребовать продавца забрать его нафиг и сделать скидку на его стоимость?


Нет такого понятия "базовая функциональность". С точки зрения производителя (и сервисной службы) устройство либо работает, либо не работает. Обязанность производителя - чтобы оно работало. Если это достигается только с одной ОС, она является неотъемлемой частью устройства.


Это не нарушение. Почему есть комплект "мобила+зарядка", а просто мобилу не купишь?
Добавлено спустя 1 минуту, 32 секунды

Спаять ноут из комплектующих тоже. Какие проблемы?

kv1
Про вас сразу видно - танкист Если вы не выяснили, что винда - отдельный продукт, то соболезную. Это уже не вылечить...

kv1, пожалуйста, прочти две предыдущие страницы в теме, прежде чем повторять глупости, которые уже до тебя сказали. На винду заключается отдельное от договора купли-продажи ноута лицензионное соглашение. Ты совершенно упустил из внимания мой аргумент про разные версии висты. И прежде чем говорить, что нарушение, а что нет, хотя бы прочти 16 статью ЗоЗПП.

Не путай кислое с мягким (или "мелкомягким" ). Когда память, аккумулятор и т.п. причислили к ПО?

- нмчего, что, например, на некоторых новых матерях асузь уже есть операционка, и можно базовые операции проводить не то что без глисты, а и без винта, и флэшки?

Тоесть на производителей данных материнских плат можно смело подавать в суд и требовать назад переплаченных денег за данную функцию?!
Добавлено спустя 2 минуты, 39 секунд

Идите смело требуйте в палатке перелить вам пиво в вашу тару из бутылок и банок и возвращения денег за тару. А что удобно. И тару сдавать не надо.

Когда? Мы выяснили, что в розницу законно купить OEM-версию винды нельзя.

Тогда нарушения сплошь и рядом, примеров кучу уже привели.

На любое ПО идет соглашение и что? На любой драйвер есть соглашение. Кому-нибудь пришло в голову вставить железку, отказаться от соглашения на драйвер и потребовать компенсации его стоимости у производителя?

А некогда "погибший" Cyrix ?
Учитывая, что платформа x86 имеет "почти абсолютную" распространённость, то следовало бы Intel заставить лицензию на x86 сделать свободной

ASUS Express Gate сделана на основе линуха и ничего не стоит.


Это не имеет никакого отношения к сабжу. Ты утомил уже писать неумные вещи не по делу.
Добавлено спустя 2 минуты, 41 секунду
4e_alex, ты всё продолжаешь и продолжаешь спорить с законом. Это не я его придумал. Драйвера предоставляются бесплатно. Винда - нет. Продавцы ноутов её навязывают. Очевиднее объяснят только в школе для умственно отсталых.

Стоп. Ты процитировал лишь то, что это все-таки соглашение с производителем. Теперь покажи место, которое обязывает производителя иметь процедуру возврата и какие-либо ограничения на нее. Там сказано лишь то, что пользователь может разузнать по эту процедуру и вообще нет никаких ограничений, вплоть до того, что там может быть написано "деньги выплачиваютсяч только после смерти пользователя"