Тяжелый случай поражения ЦНС прочитанной хренью. Читать историческую литературу, заниматься физическим трудом. На древнееврейском тоже сотворение мира = заключению мирного договора? На древнегреческом? Найди в одном языке кроме русского, чтобы мир=мироздание был равен миру=покою.
Лондон - это "лоно Дона" да, наши казаки 24 тысячи лет назвали?
Стыдно должно быть.

и тебе не болеть.

по еврейский - это к евреям.
греки - какое сотворение мира? кто когда у греков считал от сотворения мира?

нафига? речь о вполне конкретном летоисчислении от вполне конкретного сотворения мира. можно даже сказать кто и с кем мирился.

я этого не говорил. но ты можешь доказать, что это не так?

это опять к еврееям. они вас этому учили. я тут при чем?

Rodyanin


не смеши народ

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
Ло́ндон (англ. London [ˈlʌndən], лат. Londinium)
Современное название города — Лондон — происходит от более старого римского «Лондиниум» (лат. Londinium). Единого мнения насчёт происхождения этого слова нет, но учёными неоднократно выдвигались гипотезы об этимологии названия. Вот четыре наиболее популярных предположения:
Название — латинского происхождения, и образовано от римского личного имени, обозначающего «неистовый»;
Название — латинского происхождения, и происходит от слова Lond, что означает «Дикое (то есть заросшее лесом) место»[2];
Название — кельтского происхождения, и состоит из двух слов: Llyn (озеро) и Dun (укрепление): в кельтский период город назывался Llyndid;
Название происходит от древнеевропейского слова Plowonida, что означает «Разливающаяся река»[3].

Добавлено спустя 34 секунды:
Лоно Дона. ну ты пульнул

не я. Hil
заметь, википедия тебе не помогла.

вполне возможно, что большинство современных названий искажены, либо имеют утраченное значение. Мы же не вспоминаем, что река Волга раньше называлась река РА (посмотрите старые карты европейцев). Так что о названиях сейчас судить сложно. К тому же, многие историки записывали в то время по разному названия, возьмите тех же русичей приведённых выше.
Аркона вообще считается славянским городом, потому как и упоминаются в нём именно славянские боги, а не скандинавские. Вообще современная история и археология противоречат друг другу во многом, точнее археологи говорят одно, а историки всё ту же линию гнут.

А что возможно и обратное?

А как это звучало по Гречески? Они наверно слышали, как те кричали при победах ура(товарищи).

Противоречат археологи, а не сама археология.

coorti, бред несёшь при чём тут греческий и "товарищи"? Возьми старинные карты и посмотри на них названия, многие изменены, да хотя бы СССР вспомни, там тоже любили названия менять. Так что подобные дискуссии - гадание на кофейной гуще!

Многие современные историки также признают, что небыло татаро-монгольского нашествия. А конкретных доказательств нет ни у тех ни других сторонников данного периода. Все документы были уничтожены ещё в Петровскую эпоху. Так что не нужно гадать и умничать. Нужно просто признать, что возможно существование нескольких теорий произошедших событий. Мы сейчас не можем точно сказть, что твориться в стране, чего уж про те далёкие века спорить.

Я же стебусь) Жалко в моем ие не ставятся нормально смайлы.

Есть мнение, что причина в наводнении. В том самом, о котором предупреждали за срок, достаточный для постройки известного плавсредства. Точнее, причина в поднятии, перераспределении объема океана вследствие сближения планеты Земля с массивной планетой, изображенной на древнешумерской печати, которая хранится в разделе Ближнего Востока в Берлинском государственном музее под каталожным номером VA/243. На этой печати эта планета расположена между Марсом и Юпитером и называлась она в шумерских источниках "Нибиру". Есть мнение, что текущая орбита планеты Нибиру такова, что в недалеком будущем следует ждать нового сближения.

ЗАХАРИЯ СИТЧИН "НАЗАД В БУДУЩЕЕ".

множество объективных факторов указывает на то, что это лишь библейская сказка. либо речь о событиях гораздо более древних, нежели строительство пирамид.

на тех же постройках - были бы заметны следы затопления. их нет. следы водной фауны были бы заметны в отложениях соответствующих слоев. их нет.
и так далее.
очередная попытка не понять, что есть, а найти что-то конкретное. это тупиковый путь.

впосросов много. основной - куда делись строители? цвилизация может сгинуть, вымереть, оставив лишь постройки, руины, утварь и прочие артефакты - но где те самые инструменты, механизмы?
что-то не клеется. да и "наводнения" не достаточно для того, чтобы смысть все следы.


зы: всем умникам, посещавшим (и посещающим) историю в школе и имеющим доступ к википедии: вы, возможно, этого не понимаете, а, может быть, и не поймете, но достоверной истории нет. просто нет.
на то есть миллион причин и приводить их бессмысленно. если хоть немного мозга есть - понять нетрудно.
труднее понять другое - не то, что никакого "на самом деле" нет, а то, что это НЕ ВАЖНО.
не имеет никакого значения то, что было "на самом деле"!
мы не можем знать истину, что важнее, не можем узнать истину. в университетах вас должны были этому научить, ну или еще научат.

посему - не важно, не имеет никакого значения был ли Рюрик "на самом деле" и кем он был, были ли козаки в Лондоне, или монголотатары - и так далее.

важно то, чему нас учит история, какие уроки она дает, и какой облик нас в настоящем формирует. посмотрите чему учит наша история - и поймете, кем она написана и для чего. даже двоешник-семикласник способен понять, что то, чему вас учат, способствет чему угодно, но не формирования национального достоинства и самосознания.

если сможете понять - сможете выбрать другую, которая для вас более полезна здесь и сейчас. если козаки в Лондоне сделают вас сильнее, достойнее и счастливее - пусть будут козаки в Лондоне.
вы сможете сделать и больше - не выбирать никакой и быть свободными.
какая разница, что было - важно то, что есть и что будет, и какими будете вы.
если для выживания и возрождения достоинства этого народа надо отказаться от его истории, я первым это сделаю.

мозг вам дан. его лишь нужно использовать. выбор за вами.

Rodyanin
набор слов

не вопрос.

дабы понять, хоть какой-нибудь, а мозг надобен. без него любое высказывание - лишь набор слов. а для особо одаренных - и вовсе букв.

Те, которые меня интересуют, в фильмах датируются 10 тысяч лет и раньше. По срокам подходит.

Вот так, и сочиняются сказки, что бы, лет через несколько, очередные "правдолюбцы" их опровергали, делая обществу большие глаза: "ААА, нас всё время обманывали!". Один пакт Молотового - Рибентропа, в качестве примера, чего стоит. И уже не важно, что в то время, ТАК, поступали все, важно - ААА, нас обманули! Свою историю нужно знать, хотя бы основополагающие моменты, какие бы они не были, плохие, хорошие, с точки зрения, современной морали и этики - они наши, все какие есть. А то сейчас, на полном серъёзе, молодёж считает, что с нашей стороны в ВОВ воевали сплошные штрафные роты и уголовники, подпёртые заградотрядами НКВД, а лучший фильм, о Второй мировой - Спасти рядового Райна. А вот про то, что крепостное право, нам ввели с верху, абсолютно искуственно, в отличии от той же "просвещённой" Европе, где это было многовековым обычаем. И существовало оно у нас, чуть меньше 300 - т лет, опять же в отличии от запада, где это чуть ли не тысячилетия, если считать с римских колонов. Причём, вводили его "сверху", с полного одобрения и поддержки нашей всемилосердной РПЦ. Вот об этом, как то все молчат, зато крику, о том, что русский народ - раб и быдло, чуть ли не по природе, с каждым годом, всё больше и больше.

Первой запятой нет, чтобы - слитно. Нет, не так. Молча и с серьезным лицом. При этом люди искренне верят, что пишут правду и ничего кроме правды.

ну пусть даже 12. не суть. в том-то и дело, что не подходят.
как ты себе это представляешь?
где следы этого на тех же пирамидах? следы дождя и паводка на том же сфинксе есть - но никак не потопа, который должен был пирамиды скрыть целиком.
где остатки рыб-китов - ракушек на "затопленных" территориях? это же первое, что должны были бы найти, а не какой-то там мифический ковчег!

Rodyanin



Все было честно зохавано Ктулху.