Хотел было протестировать свой старенький комп (винда ХП сп3) с гф7600гс на борту, ан нет. Вроде все грузится, а потом появляется сообщение: "интернет эксплореру не удалось подключится к удаленному вебузлу" и все на этом заканчивается. Я так понял, пытается обновить директ икс, хотя он вроде у меня не старый. У всех так?

Погнал я данный тест на своей машине (Q9550@3.4Ггц, MSI 275GTX Lightning) и вот что я могу сказать - имхо на лицо мухляж. Таких плоских домов да и других текстур (лестницы, крыши домов) я не видел в играх и бенчах уже несколько лет. Спрашивается зачем исскуственно ухудшать качество картинки без тесселяции? Для меня ответ очевиден - это просто пиар. Да и другой вопрос - я не много не понимаю как тесселяция может сделать плоскую текстуру объемной, ведь от того что в одной текстуре треугольников станет в несколько раз больше она не станет обемной(да она станет более четкой не спорю).

Elastor
http://ru.wikipedia.org/wiki/Direct3D_1 ... 0.B8.D1.8F
http://www.thg.ru/graphic/amd_radeon_hd ... xt-06.html
Треугольники в текстурах? Что-то новенькое

Ysts, не в текстурах а в полигонах конешно)
Почитал я статьи по вашим ссылкам если честно мало чего понял. Если не сложно можете мне обяснить тесселяцию на примере шара. Допустим в количество теругольников из которых он состоит 128 тесселяцей они разбиваются на более мелкие и получается допустим 1024 треугольника. Я себе представляю что я увижу тот же шар только более сглаженный, нет?

Elastor, именно так оно и есть. Этот конченный бенчмарк сравнивает по сути два режима - DX7 и DX11, потому как на крышах без тесселяции даже бампа нет. А все потому, что тесселяция сейчас не востребована: ее полностью заменяется параллакс. И кто щас скажет что параллакс некорректен на стыках объектов - пусть идет и почитает гпу гемс 3 (издан еще 2006 году), там приведен отличный способ корректировки этой проблемы, несложный для DX9 и совсем простой в DX10, а суть в том что на стыке достраивается перпендикулярная плоскость, на которую продолжается параллакс, только уже с альфой. Т.е. то что вы видите в этом тупом бенчмарке можно с достаточным качеством воссоздать силами DX9 на нормальных фреймрейтах. Предлагаю закрыть тему и не использовать такой бенчмарк, или скажем, отправить фекалий по почте разработчикам, достали уже

Добавлено спустя 11 минут 22 секунды:
Написал тоже самое в поддержку девелоперов. Они кстати русские. Теперь все ясно, подставили очко под Ати, а те им купили мивины мешок, и их счастью теперь нет предела. Как они еще под лейблом DX10 software renderer не представили.

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
http://unigine.com/screenshots/heaven2.jpg

Скажите мне, это дорога или водосток? Если дорога, то вы представляете себе как по ней ходить? Я - нет. Я бы вообще рядышком по траве прошелся.

Elastor,Phobos С вами полностью согласен что это заказ от ATI. Но я больше всего боюсь что также ухудшать картинку в DX9, DX10 будут и разработчики игр. Типа все переходите на DX11, а то все старые директы очень плоские.

Бенч не запускается, Run не нажимается(((
подскажите

ASUS EAH5770 V2, DX11 прошел на ура. Графика супер

Phobos
Подписываюсь под каждым вашим словом. Лучше и сказать нельзя.

читал 10 страниц флейма... ужснх )
за паралаксом может быть будущее. бамп, дисплейс и прочие "какбы 3д камни" работают на обмане. а тут задается карта высот для более мелких треугольников и вуа-ля - настоящий 3д камень.. НО! что мешает при создании карты/персонажа и проч. задать изначально такое кол-во треугольников? дурят нас господа.. дурят...

battlefield bad company 2 и Just Cause 2 к тому подтверждение =)

тест красивый конечно, но хрень рекламщики..

Почитал тут Вас.Фигня говорят этот бенч.Но любопытно блин)нормальный ли результат для моей системы ?) Scores:650 ?дрова не самые новые-275
FPS:25.8
Scores:650
Min FPS:8.9
Max FPS:63.5
Hardware
Binary:Windows 32bit Visual C++ 1600 Release Mar 1 2011
Operating system:Windows 7 (build 7601, Service Pack 1) 64bit
CPU model:
Intel(R) Core(TM) i5-2500 CPU @ 3.30GHz
CPU flags: 3292MHz MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE41 SSE42 HTT
GPU model: NVIDIA GeForce GTX 570 8.17.12.7533 1280Mb

Settings
Render: direct3d11
Mode: 1920x1080 8xAA fullscreen
Shaders: high
Textures: high
Filter: trilinea
Anisotropy:16x
Occlusion:enabled
Refraction:enabled
Volumetric:enabled
Tessellation:extreme

KEKS
Помимо флеймовой ветки имеется Unigine Heaven DX11 Benchmark v2.5
Там и посмотри - сопоставь свои результаты с похожей конфигурацией.

Куба
Спасибо )

ребят, а как дождаться результатов - тест какое-то время должен идти, я ждал минут 15, а он всё тестит и тестит?