следует быть немного скромнее при озвучивании
Добавлено спустя 2 минуты, 27 секунд

парсек, конечно, это здорово, но вот что касается красного смещения - это основное понятие современной астрофизики...

Нет есть. т.к. ограниченность материи в пространстве никак не состыкуется с понятием бесконечность пространства.

Теория большого взрыва -теория, операющаяся на научные факты и подтвержденная фактами. Взять хоть реликтовое излучение.
Или вам надо эксперементального подтверждения?

Несогласные могут несогласится. И тоже озвучить. в чем проблема.

Ну и потому посоветовал чтобы его оставили но сократили. Таких основных понятий сколько еще найдется? Или тут тоже нет логигки?

Xmast
боюсь, по этому поводу у тебя есть серьезные оппоненты, одного из них зовут Альберт Эйнштейн
кстати, что такое пространство, можешь дать определение?:)
Добавлено спустя 2 минуты, 5 секунд

пожалуй, логика железная, хотя если все не перечислить, так пусть хоть что-то будет. Хотя следовало бы внести примечание насчет самого важного - различие космологического красного смещения и эффекта Доплера.

Ну здравствуйте! Я вобще-то с этим не спорил. А говорил о том что ученым известно о времени перед большим взрывом

хм... и что же?

Видимо ты клонишь к тому что нет материи - нет пространства.
Добавлено спустя 41 секунду

ничего
Добавлено спустя 1 минуту, 33 секунды
Хотя по видимому тебе то что то известно...

ну к чему я клоню, я не стану озвучивать из соображений вежливости - мне просто интересно, какой минимальный объем знаний нужен, чтобы рассуждать о науке.
Вот и спросил о том, что ты понимаешь под "пространством"... может, мы о разных говорим, а то тут наворотить-то много чего можно хотя бы даже для забавы

Xmast
Что так или иначе мы называем Богом .

Человек никогда не сможет понять что такое бесконечность так же как и смысл жизни иначе станет не интеpесно жить на свете . Как бы не было нам не видано что такое конец вселенной и кто за этим стоит. Мы не можем пpидставить этого . Пpедставте если мы знали что после смеpти нас ждёт то какой был бы смысл всей нашей жизни ?

Учение котоpые пытаются найти ответы на эти вопpосы слишком наивны .

В этой теории(модели) утверждается что не было категорий пространство\время\материя до "взрыва"

мен известно не более, чем то, что освещено в научных публикациях, а ненаучные домыслы мне не особо интересны

BiC
Ученые в поисках смысла жизни? Конца вселенной? Или того ?

fannt конечно же, кто за этим стоит. Надо же найти, кто виноват и морду ему начистить, чтоб больше не фулюганил.

Минимальный и нужен. Потому-что это РАССУЖДЕНИЕ. А не истина в последней инстаниции.

BiC
Согласен с тобой
а по
мир то познавать надо все таки. насколько возможно.
Добавлено спустя 45 минут, 51 секунду
Да еще. Тем кому интересно. Я как уже сказал и не претендую на истину и обширные знания.
А раз с меня "потребовали" знаний. То уточню. Пожалуйста если уж так это важно.

В период с 20 до 15 лет (время моей юности) тому назад занимался астрономией. На любительском уровне. Поддерживал отношения с КрАО (крымская астрофизическая обсерватория). Много лет мне помогал в постройке редкой оптики для наблюдений Попов Г.М. - руководитель и создатель оптической мастерской (собственноручно создававший также оптику на спутники земли). Также был действительным членом Кировского ВАГО (всесоюзного астрономо-геодезического общества). Был на родине циолковского и его музее. Предлагали сьездить в плесецк но я к сожалению тогда работал уже. И не мог.
И вобще общался с энузиастами космоса.
Мои знания астрономии и базируются этим периодом.
И нескажу что космос мне стал не интересен. Просто в жизни много других дел и забот. Сами понимаете.

Вот это действительно как в древности, объяснять богом все что ЕЩЕ не смогли понять.

понятия бесконечности и безграничности стоит отличать. Поверхность шара безгранична, хотя сам он конечен. Так же и Вселенная вполне может быть замкнута в другом измерении.

Xmast
Как мило! Наверное, тогда знания таблицы умножения достаточно для рассуждений о проблемах Гильберта.


Я не это имел в виду - я задавал конкретные вопросы. Любительские наблюдения - это, конечно, очень здорово, общение с энтузиастами - тем более, хотя это не дает ровным счетом ничего, если нет соотв. базы знаний.Мне непонятно, как можно рассуждать о теории относительности и не уметь определить понятие пространства, (не буду говорить о тензорном анализе, дифф. геометрии и топологии)

А здесь кто-то рассуждает о теори относительности? Здесь идет обсуждение скорее филосовское, чем научное. Здесь никто ни от кого не требует математических выкладок.
P.S. гонору поменьше, мы здесь люди простые, о тензорном анализе в жизни не слышали, но тем не менее это нам не мешает обсуждать вопрос "откуда вселенная наша стала есть".

Drake@
на нее ссылаются при утверждениях.


Не надо путать божий дар с яишницей. Астрономия - это наука, а не шарлатанство, это не значит, что неприменима философия, но только не надо путать философию в физике с кухонными размышлениями.


это я заметил.