в продолжение http://www.greenconsumerism.org/ru/news/china.html

Весна.
Потребляют все, не исключая и российскую деревню. Это глобальная тема.
P.S. Твой доморощенный "психоанализ" не нужен, ибо неинтересен в контексте темы.

Добавлено спустя 7 минут 23 секунды:

Если заботишься исключительно о себе + своих детях, если ты не нищеброд и не "лирик", можешь спокойно позволить себе наращивать своё потребление, то никакого вреда, естественно.
Если тебя заботит чуть более, чем ты сам, то вред налицо.

это видно. но такая картинка называется осенней

ну извини, больше не буду


Связь, говоришь?
Российская деревня как пример ненасытного общества потребления и расточения нефтяных запасов планеты?
Сильно, я бы сам не додумался

Угу. Електричесвом не пользуются, что такое телевидение никогда не слыхали.

Декларация, гипотеза, установка, стереотип -- что подчеркнуть?

Книги по программированию, я так и отдаю в школу. Устаревают уже. Запчасти от компов, продаю сверхдешево друзьям и родственникам. Тем не менее, накопление продолжается, и иной раз приходится запинаться от то, что вроде-бы не очень нужно, а выкинуть жалко

Перечитать эту ветку подчеркни.

OFF:
нет уж!
я раздавлен, ты победил

Весьма интересно, что проблему взаимосвязи власти капитала, и низкокачественных товаров, поднял ещё классик зарубежной фантастики Клиффорд Саймак, в своем рассказе "Кольцо вокруг солнца", написанном в 1956 году! Было наглядно показано, хотя-бы на примере вечных лезвий для бритья, что как минимум несколько корпораций жестко лишается источников дохода. Автор оказался провидцем проблемы дальнейшего ухудшения качества вещей.
К противникам засилья старых вещей в доме, вы-бы отказались от "вечного" варианта кулера Scythe Gentlee Typhoon, с рабочим MTBF на 100-200 лет непрерывной работы, продавайся он за $50? Или аналогичной надежной помпы за $150?

Думаю, проблема некачественных вещей преувеличена. Каких трудов и денег стоит "Жилетту" убедить людей, опуская "Мак 3", что "Фьюжн" рулез. Т.е., "Мак 3" ничо себе так удался, чрезмерно качественный (правильный).

Так у фьюжена лезвий больше. Вообще бритву очень сложно сделать ломающейся, это-же просто заточенный метал, будет метал хуже - бриться будет больнее...

У меня только, почему-то вещи находят замену не потому-что сами ломаются. В основном я их ломаю.... или, быть может, области, где делают некачественные вещи меня обходят... Короче, не верю я во все эти мировые заговоры.


P.S. А ещё фьюжен с вибратором

Лезвий больше (сколько там им лет "инноваций" для этого потребовалось? ), но и трёх вполне хватает. "Мак 3", ИМХО, революционен в плане подвеса головки, щетине есть возможно проходить насквозь, что решает проблему "забивания". А так да, делай заточку хуже - перейдут на "Фьюжн". Впрочем, и этого не надо делать: прекрати выпуск картриджей (расходников) - и всё.

что-то я лично не заметил этого. Возможно, дело в том, что у меня ни одно лезвие больше 3-4 раз не держится....
И, насколько я помню, у Фьюжена и Мака крепления одинаковые, разница в 1 лезвие - несерьёзно. Только дрожь в руках прибавилась как с похмела.

В сравнении с Sensor Excel.
...
Впрочем, тенденция в любом случае налицо: конвейерное производство позволяет многие вещи перевести в разряд расходников. Сейчас я уже и резаки так воспринимаю. Сложно даже представить, какая вещь может передаваться по наследству, от отца к сыну...

Проблемы забивания нет, если бриться каждое утро, банально щетина не вырастает до нужной для забивания длинны.*

*я про 5-лезвиевые.

Да эт понятно. Я не любитель ежедневного.

видимо, понятие "густая жёсткая щетина" тебе неизвестно.

Ага, вот именно!А то у меня тоже друзья - ты чего так часто лезвия меняешь, у нас вон лезвия на 2 месяца хватает
При этом я свою щетину уж очень густой не назвал бы...

Пока сам не столкнусь, как говориться, не поверю. Ещё лет так 10...

это не от возраста зависит. Либо на есть, либо её нет (с).