Мне кажется, что фантасты в XX веке писавшие про полёты на околосветовой, просто не понимали насколько далеки от нас звёзды с планетами похожими на Землю.
В фантастике середины XX века, родные планеты у гуманоидов то Вега, то Сириус - звёздные системы, которые совсем не возможны для зарождения сложной органической жизни.
А сейчас, в ХХІ веке, когда пишут про полёты на околосветовой между звёздами, то да, это уже неоромантизм.
Тут уже писали, что к ближайшим звёздам реально послать корабли с автоматикой. Но какой в этом смысл? Ведь ближайшие звёзды не пригодны для жизни и поэтому не очень интересны. Намного дешевле изучать их с помощью телескопов на обратной стороне Луны. Построить недалеко от терминатора подземную базу, а ближе к центру обратной стороны - сеть разных гигантских телескопов. Вот это будет реально науке в помощь.
А до звёзд без всяких варп-штучек, боюсь долететь мы не сможем.

обрати внимание. они сверх развиты, но при этом живут архидолго, но НЕ РАЗВИВАЮТСЯ. ровно то, о чем я говорил.
это путь противоположный современному человечеству.

кстати. давным давно в детском журнале "Наука и Жизнь" читал я про некий эффект открытый неким советским астрономом (академиком при том, кажется), который был построен на каком-то мгновенном взаимодействии.
кто-нибудь помнит, как это называлось?

Мне все эти гонки со светом напоминают, поездку в автобусе, длинном таком, и все относительно автобуса в нем ли ты или с наружи, внутри можно двигаться, вперед назад, скорость будет либо складыватся либ отниматься, так и снаружи относительно автобуса можно ехать с ним наравне, правда его тяжело сравнивать с потоком света больше и лучше сравнить с небольшой вспышкой света както так.

По поводу стен и света нельзя забывать про видимый свет и отражение

Интересно, если эти 3 объекта в движении, а на скорость света влияет это движение, то могу предположить что до одной стены свет раньше дойдет, но момент получения отраженного света от обоих стен будет одинаковым, ибо потоки станут противоположно-направленными и скомпенсируются на обратном пути к наблюдателю.

А вообще все сводится к тому равна ли скорость света постоянным ~300т км/с или на нее можно влиять, больше склоняюсь что можно.

не равна. зависит от характеристик среды. ~300т км/с это свет в условном вакууме.

Что значит "не развиваются". Поясни мне это, а заодно и фразу Внеси ясность, так сказать, а то не понятно, что ты имеешь в виду.

Тебе же уже писали на самой первой странице про относительность понятия одновременности. Для наблюдателя на Земле свет дойдет до разных концов комнаты одновременно, как свет от лампочки до концов вагона для наблюдателя внутри вагона. А для наблюдателя сидящего "в центре Вселенной" неодновременно, как для наблюдателя за вагоном на Земле.

Попробую взглянуть на проблему света на примере со звуком.
Скорость звука - предельная скорость распространения упругих волн в среде. Она не складывается и во все стороны одинакова, что очень похоже на свет.
Сверхзвуковой самолёт не распространяет впереди себя звук, он его обгоняет. Звук мы слышим, только когда самолёт уже пролетел.
Если мой пример с ракетами, перенести на самолёты летящими со скоростью звука, то никакой звуковой сигнал от второго самолёта к первому не дойдёт.
Но! Если мы возьмём гипотетический поезд движущийся со скоростью звука, с длинным вагоном метров 300, то звук от одной стенки до другой будет распространятся за 1 секунду, и это будут фиксировать как внутренний, так и внешний наблюдатели. Сложение скоростей тут действует, т.к. движется среда где распространяется звук, воздух в вагоне. А в случае с самолётами воздух между ними не двигался.
В связи с этим у меня есть мысль - а что если и свет точно также себя ведёт? т.е. сложение скоростей на него будет распространятся, если будет двигаться среда, где он распространяется?
Свет распространяется в пространстве, в вакууме. Можно предположить что всё ближайшее нам пространство движется с одной скоростью и проверить эту гипотезу в Земных условиях нельзя, но где-то далеко, пространство может двигаться с другой скоростью и в другом направлении.

Поздравляю, вы пришли к теории эфира. Опыт Майкенсона-Морли может быть вас в чем-нибудь разубедит.

Не знаю про какой эксперимент речь, но не так давно проскакивала новость об экспериментах японских ученых со спутанными частицами. В частности, им удалось связать несколько частиц и через их взаимодействие получить некий прототип телепортации. Речь конечно же об элементарных частицах и до макрообъектов очередь дойдет не скоро (если вообще когда-нибудь дойдет), но даже телепортация бита информации большое достижение.

Как раз таки и запутался про то, относительно чего смотреть. Теперь стало понятнее . Но пример относительно земли всё равно что сферический конь в вакууме и это меня и смутило.

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:
Ultra_X
Полагаю что всё пространство вселенной - тот же поезд с перемещающейся средой.

скорость гравитации выше скорости света, но гравитон не обнаружен так как задержать и поймать в отличии от света нечем, они просто прошивают любую известную материю насквозь.

Откуда такие данные? В ОТО скорость гравитационной волны равна скорости света.Существование гравитона не доказано. Вполне возможно, что его не существует. Я лично считаю, что никакого гравитона не существует. Имхо гравитон это такая же фикция как и "эфир".Согласно нынешним теориям гравитация это искривление пространства. Пролетают сквозь материю нейтрино, существоавние которых уже доказано.

Не забудь открыть эту истину ученым, а то они не в курсе.

Clay Allison как и свет проходит через материю, например стекло.





это все теории, просто кучка маразматиков пытаются обосновать математические формулы, они очень похожи на тех кто считал что Земля плоская и на трех китах, черепахах... только бы обосновать и защитить сложившейся представление. пока не появится гений в этой области споры бесполезны.

Кстати, по поводу скоростей.
Просмтривая ролики ютубовские, встретил утверждение, что расширени вселенной происходит со скоростью превышающей скорость света. Кто-нибудь еще такое встречал или я неверно понял?

Опять школота озверевает. Все законы выдохлись и тому подобное. А у самого знаний по матиматике, физике и химии ноль.
Формулы есть и они доказанны.
А все эти пи....лы из серна, то что они открыли частицу двигающейся быстрее скорости света = висер. Ибо доказать теоритически и практически они этого не могут.

Добавлено спустя 4 минуты 48 секунд:
Народ просто не учил термодинамику, хотя там говорится о системах. А то что скорость света была открыта до Инштеина. Помоему всем наср.... ?
И она была доказана физически ! Читаем учебник физики за 8 класс.

Если в вагоне поезда измерять скорость звука вдоль вагона и поперёк, то окажется что она одинакова, но вагон то едет.


Возможно, а может есть большие турбулентности, создающие галактики

Имеет смысл уточнить Как он едет? Равномерно и прямолинейно? - тогда, согласно ОТО, он ничем не отличается (по проявлениям физических законов) от покоящегося вагона. С ускорением? - а здесь уже будут наблюдаться другие эффекты, в том числе разное время прохождения сигнала до стенок вагона.

Это при каком ускорении будет заметно?

Anvin В смысле в числах? Не знаю, считать надо, чтобы было заметно. Важно не сколько будет м\с^2, важно само наличие ускоренного движения.

Чтобы хотя бы несколько % была разница, а не жалкие миллионные доли, какое должно быть ускорение у поезда? поди не пару метров в секунду

По поводу времени, в общем то тут больше психологически сложно представить что полетав где-то там можно прилететь уже в другое время, реально это использовать всё равно не получится (назад не вернуться)