Не забывайте что это средние примерно данные, а в жизни кто знает как будет, может и на следующий день сдохнуть)

SSD был военного назначения что ли, при чем тут тактико-технические характеристики? Этот "кто-то" - "человек" что с диском делал когда использовал его? Стрелял из него? Или может под танк закладывал?



Мысли материальны
_______________________________________________________________
Dead Warrior - что тебя не устраивает в SSD? )

то есть у ssd есть еще какое время жизни? это еще что такое?)

нет у него жизни, из достоверных источников (Dead Warrior) известно - что они все мертвые изначально.

Да зачем вы опять поднимаете этот холивар?? Уже по этому вопросу написано уже тонная статей: Сколько работают, почему именно столько и вообще что это такое? Тут хоть transcend, хоть интел, или еще кто, результат будет один и тот же, если не брак конечно!

Вот в том-то и дело, что колво брака у разных производителей разное...

У одного 1%, у другого 1,01%.

К сожалению - разброс здесь больше...

Для тех, кому лень ходить по ссылке - от 0.82% до 7.03%....

Разве ресурс SLC ячеек не 100 000 циклов перезаписи?

Вот бы такая статистика по все производителям была, включая transcend, чисто для наглядности. Тогда можно было бы все споры закрыть одним пальцем!

Напомню - "помодельно" рассматривать очень выгодно тем, кто пропихивает новые модели, по которым ни статистики, ни даже заметных продаж еще нету: пока продано мало и времени прошло немножко, действительно воплей о фейлах по вполне понятным причинам не слышно.

Но не стоит и забывать о том, что большинство производителей ссд (да-да и даже не за столом будь помянутый!) громогласно отрапортовали о сертификации системы управления качеством своих производств. Все желающие имеют полное право прочитать текст стандарта, для ленивых же напомню: ни о каком "помодельно" в этой системе управления качеством речи не идет. Качество управляется в целом по бизнес-процессу, и даже на одной производственной линии может быть задано разным для разных заказчиков, когда речь идет о OEM производстве. Точно так же и в бизнес-процессе, в котором участвует несколько производств, система управления качеством работает на общий таргет, задаваемый бизнес-моделью процесса. Потому локальные факапы, касающиеся отдельных партий или моделей, будут отрабатываться в контексте всего производства. А вот как они будут отрабатываться - или игнорироваться, или "в рабочем порядке", или приоритетно - зависит уже от бизнес-модели производителя.

И если, к примеру, таргетом системы будет поддержание процента возвратов в заданных рамках - то "фейлы", не приводящие к возвратам, этой системой просто не учитываются, несмотря на резонанс на форумах. А то, что крушел не сильно обращает внимание на то, как о нем говорят - это, к сожалению, заметно уже давно.

Я бы так не сказал... Достаточно регулярно встречаются отзывы, хотя и не много - так при его цене и продажи у него меньше.


Отнюдь. Я уже говорил, что нужно лично мне. Кажется - даже здесь.


Мне важна его работа у меня в ПК. Но для того, чтобы спрогнозировать вероятность трудностей в этой работе - нужно знать, как он производился.


Гм... Ну вот как раз, пока они были новыми - там хватало так, что даже в обзоры вылезло...

ILYA-HAMSTER писал(а):

и опять меня цитируете...

SSD-накопители: выбор, использование, обсуждение (часть 2) #10513212

Насколько мне помнится - споры насчет контроллеров ведутся в соседней теме, здесь обсуждается надежность. Предлагаю прекратить оффтопик.

Кстати, какие-нибудь новинки SSD появились, например у Transcent, Samsung, Intel?

Постом выше уже написали что новинки и другое в другой ветке, тут только про надежность.
А мне вот интересно, среди нас тут есть долгожители ссд? Сколько максимум отжили?

а вроде есть какая то программка для определения состояния ssd. у меня у друга не помню какая модель, но пишет типа вам диск в хорошем состоянии и типа будет работать еще до 2019 года) о как)