На мой взгляд есть принципиальная разница: кристаллизация это не деление, а наоборот - присоединение соседних атомов или молекул. Интересно, есть ли в неживом мире примеры именно деления молекул (не путать с распадом атомных частиц)?


Вроде о всей. Из Википедии:

кристаллизация это фазовое превращение.

Может лучше сторонникам этой теории создать свою тему и там её обсуждать?

Я просто думал вам будут интересны разные точки зрения, но видимо нет. В таком случае мое предложение действительно не в тему.

Такая-то теория имеет противоречия X и не объясняет явление Y. Мне известна теория Z, в которой противоречия X полностью отсутствуют, а явление Y объясняется исследованиями K и экспериментом J, хотя и не отвечает на вопросы S и B - такая точка зрения будет интересна всем.
У моей знакомой есть бабушка, внука которой сбила машина и он видел рога у сатаны во время двухминутной остановки сердца, потому такая-то научная теория неверна - подобную точку зрения можно рассказать своей кошке.

Bochkarev К чему твой пост, если ты элементарно не можешь дать ответ на вопрос: как вселенная и материя возникли из НИЧЕГО.
Этот вопрос задавался не мной, уже несколько раз - внятного ответа так и не прозвучало. Поэтому и остается рассказывать сказки про слонов, черепах, и прочую билиберду, якобы описаную в "священных книгах" христиан.

Религия на этот вопрос тоже не отвечает. Утверждение "создал Бог" для человека с критическим складом ума бессмысленно, потому что он сразу спросит "а кто создал Бога?" Религия зачем-то апеллирует к банальной истине о том, что существуют вопросы, на которые нет ответа (пока нет или они вообще никогда не будут найдены). Но эта истина не опровергает науку точно также, как божественную природу грома с молнией не доказывало в прошлом незнание их физической природы.

Во-первых, можно почитать книгу астрофизика Лоуренса Краусса "Вселенная из ничего" http://www.rulit.me/author/krauss-loure ... 50586.html или посмотреть видео с ним на ютубе, так же можно ознакомиться с квантовой физикой, почитать про квантовые флуктуации и антиматерию, во-вторых, как я уже сказал несколько страниц назад, если наука близка к истине на 0.1%, то все ненаучные теории будут близки к ней на 0.000000000000001%, хотя тут и наблюдается небольшой парадокс, так как именно ненаучные теории формулируют эксперты в области "ничего".

Дай угадаю, это процентное соотношение ты высчитал по старинной научной формуле. Или может быть сам придумал? Вот тебе и научный подход.
А книгу почитать конечно можно и нужно для общего развития, однако если бы происхождение вселенной, там описаное было правдой доказанным фактом, оно бы не называлось ни "теорией" ни "гипотезой". Я прав?
Если нет, расскажи кратко своими словами суть этой книги, пусть форумчане обсудят - есть там точные ответы или она очередная из.

Биологическая эволюция - это когда некоторые люди стали обезьянами и перестали паразитировать на планете Земля. К сожалению, виды друг в друга не превращаются и не превращались никогда. Это доказывает археология и геология, а генетики напирают на термин несократимости систем, при которой полномасштабная эволюция становится утопией. Да, многие верят в сказки, в фантастику, любят помечтать о чудесах, придумывая, как из-за мутаций одни виды превращаются в другие, планомерно получают апгрейты и новые органы, становятся всё совершенней и лучше. Но все эти ненаучные никем и никогда недоказанные теории, к сожалению, не имеют ничего общего с реальностью.

antoshik, не существует доказанной теории возникновения вселенной. Есть множество теорий, основанных на некоторых доказанных фактах. Множество из них отлично описывают наблюдаемые явления. Однако, эти теории имеют немало пробелов и противоречий. Эволюция тоже не является на все 100% доказанной, но вероятность её истинности очень высока, так как СТЭ имеет огромный массив косвенно подтверждающих её данных из различных научных областей. У теорий возникновения вселенной такого массива данных нет да и задача стоит значительно сложнее, однако они уже имеют некоторый процент правдоподобности.

Соотношение вероятности истинности научных теорий к ненаучным растёт с увеличением сложности материала, с которым они работают. Если в споре земля плоская/не плоская ненаучная теория может угадать с шансом 50%, то в случае с причиной появления кашля какой-нибудь экстрасенс угадает со значительно меньшим шансом, так как он может быть вызван множеством факторов. Шанс не слишком мал, так как есть наиболее распространённые заболевания, вроде ОРЗ или гриппа, которые, кстати, описаны наукой, но, если соотнести эту угадайку с шансом верного диагноза терапевтом, то псевдонаука уже смотрится смешно, особенно, если причина в очень редком заболевании.
Из этого следует, что шанс истинности ненаучных теорий в таком чрезвычайно сложном вопросе, как возникновение вселенной, настолько низок, что нахождение его в делителе какого-нибудь числа может дать неопределённость в ответе.

В жизни мало что можно утверждать со стопроцентной уверенностью, так что приходится просто выбирать наиболее вероятные варианты. Теория с одним фактом лучше, чем с нулём фактов. Теория, соблюдающая некоторые законы физики лучше, чем теория, вообще их не соблюдающая.

Когда Вишну спит, возлежа на змее Шеша плавающем в мировом океане пространства, то вселенные сняться Вишну, и от этого они возникают. Вселенные возникают и исчезают, в сознании Вишну, силой его сознания. Как возникают и исчезают, пузыри на воде, от идущего дождя.

вам нужно больше читать книги по биологии, паразитирование на планете Земля это стандартное поведение любых живых организмов, включая обезьян... некторые виды также паразитируют на других видах но это не отменяет того факта, что весь отряд хищных состоит всего из двух подотрядов, кошачьего и собачьего, на их основе можно было создать сотни видов, которые разумеется не превращаются друг в друга, и они создались. Но при этом не превращались друг в друга... даже интересно как, имея общего предка и не превращаясь друг в друга, у нас из одного котопёса получилось столько видов. С другой стороны, зачем у нас два подотряда хищных, если достаточно всего одного. И разумеется один вид в отряде, который ни во что не превращается. Но такой вид скорее всего вымер бы, если бы не научился есть бамбук, и при том копать бивнями ракушки при +4 цельсия, под водой, или к примеру, втягивать когти, а это все одновременно скорее всего невозможно, и соотв. требует структурных изменений в ДНК. Значит, отдельные виды всё же создаются, каким образом это уже другой вопрос. Вероятно их все создаёт Аллах Всемогущий, везде за исключением разумеется Австралии

блин. вот так взял, и все рассказал.

зачем вообще здесь обсуждается происхождение всего? это не имеет отношения к эволюции видов.

То есть, если сказать ребёнку, что он является потомком миллионов поколений успешных родителей, сумевших выжить и сохранить своих детей в различных климатических условиях и жесточайшей конкуренции со стороны своего и других видов, а не создан по чьему-то спонтанному желанию ради фана, то он будет сильно разочарован?

Речь идет от кого произошел человек(или изначально берет начало) а не поколения людей которые жили до него.Рыба, животное, человек- это временные формы эволюции в которые облекается это изначальное Сознание в попытке проявить себя на земле.
Биологическая эволюция всех видов- это временная фаза, она имеет небиологический источник происхождения и на восходящей линии развития выйдет за её пределы.

говоря по другому, где-то туман там был, сейчас что-то неважное есть и все уйдет в туман

Добавлено спустя 9 минут 33 секунды:
где-то, там, в тумане, начиналась вся земля
из небрежных кабель мутных жизнь возникла на земле
расцветала пышно в час благополучия
увядали листья, пропадали ветки в дни тяжелые
появился разум могущий творить свершения
и вся жизнь в развитии вновь уйдет в туман.

Неразумно получается. Зачем туману нужно было становится разумным существом и тащится в эволюции тяжко миллиарды лет чтобы после спрогрессировать/регрессировать снова в исходное состояние?

Нет, Источник не так глуп чтобы так поступить.Ну хлопцы, вы хоть читайте литературу чтобы хоть какой то информацией обладать.

Может в подписи нужно написать коротко сразу готовый ответ зачем существует вообще эта вселенная, вся жизнь и все формы жизни в ней?

Чтобы научится водить автомобиль нужно не только видеть его но и сесть внутрь него, научится управлять им, тогда все станет простым и понятным и будет приносить удовольствие от езды .

То же самое и с нашей вселенной. Когда её не было а наше вечное сознание наблюдало за другими мирами то оно захотело войти в них и обладать ими как обладает сам Бог всеми мирами. Поэтому, наше сознание, вместе с другими такими же существами решило спроецировать себя в эту новую вселенную, на самый глубокий материальный уровень. Но если наверху ему было хорошо и он был в вечном теле то тут ,на земле, ему пришлось облечься временно в форму рыбы, затем плотного животного и дорасти до человека.Эта ступень не есть завершение эволюции так как человек еще не стал Хозяином материи, хозяином своего сознания, тела.Он должен сделать тело вечным, сознание всезнающим и всеобладающим каким оно есть внутри, вместить в себе всю вселенную чтобы обладать ею как хозяин а не как подчиненный слуга материи, смерти и слабости. И когда он это сделает то жизнь начнет приносить абсолютное удовольствие в знании и действии в нашей вселенной, за её пределами или в какой то другой вселенной.Вечная жизнь, абсолютное знание, правильное действие где бы он ни был.И поверьте, такая жизнь, при таких возможностях, не наскучит уже хозяину и творцу миров.

Вот все из-за чего оказывается. linux_user у нас ранимый ребенок, боящийся разочарований.
Кто бы мог подумать. А вот если соврать то лягушка уже принцесса.
Что тут скажешь, жить в мире лжи никто не запретит, особенно совесть когда ее нет.