Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.02.2004 Откуда: Украина.
ChromeFX писал(а):
- виндовс - это ОС, требующая регулярной переустановки. (И не надо про то, что она годами стоит и не падает. Значит, не пользуете активно.) Это называется хорошая ОС?.. А кое-кто тут еще и в пример ее привести пытается
стоит на серваке несколько лет работа с базой данный (оракл), связь по выделенке, контроллер домена.
что тыы имеешь ввиду, что не используется активно?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.03.2004 Откуда: Кишинёв
alpet писал(а):
Сегодня пришлось поработать в Ubuntu для оценки работоспособности сайта под Linux-хостингом. Через некоторое время заметил, что дефолтный-GUI (Гном 2.*) довольно продуманный, и если к нему привыкнуть - возвращаться на WinXP вобщем-то не захочется. А суть здесь еще в следующем - вся система запущенна под VMWare (512Мб RAM, используется 140Мб, 4Gb SCSI-HDD), с установленными VMWare-Tools, и при этом летает во многих отношениях даже лучше, чем WinXP в которой сама VMWare работает.
Ситуация похожа, только убунта запущена в реале(без вмвари) на 512Мб. Щас КДЕ(гном тоже видел) - больших отличий между винфейсом не заметил, кроме декораций и оформления контролов. И там и там окошки, в некотором роде везде есть меню "пуск". А вот скорость ....
alpet писал(а):
Особенно это заметно при операциях с файловым менеджером (в WinXP он тормозит, что особенно проявляется при работе с сетевыми дисками)
Сетевые диски и файловый менеджер тут не связаны - есть болезнь с сетью у ХП - вроде можно как-то шаманить. Сам привык уже. По поводу непосредственного функционирования ФС сказать можно только поработав за ней энное колличество времени. Смотрим .
alpet писал(а):
в том числе и в случае когда производятся бытовые операции (открыть файл для редактирования и т.д.)
Ну может я плохо смотрю, но не вижу я той лёгкости . Я бы с удовольствием снял на камеру эти бытовые действия и показал бы вам, но боюсь это нужно только в реале показывать - иначе всего смака не увидите. Пример запустите блокнот в винде, а потом второй раз, третий ... Я запускаю десятый раз Kate в КДЕ и фигею - все запуски идут с одинаковой задержкой - непростительно большой. Тоже самое и с другими лёгкими приложениями. Тот же терминал к примеру. Да он посложнее виндовозного cmd и всё же запуск длинной в секунду это не серьёзно. К слову КДЕ "оттвикана" по максимуму(даже вальпера нет, про всякие затухания и прочий выпендрёж молчу) на быстродействие - настолько, насколько позволяют гайные настройки её. Единственно не нашёл как же можно убрать, бесящее, сворачивание/разворачивание окон. Как ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.03.2004 Откуда: Москва
mein Kate - легкий редактор!?! Акстись!!!! Ты б еще блокнот с вордом или вордпадом сравнил.
leafpad и Gedit Добавлено спустя 4 минуты, 31 секунду
mein писал(а):
Ну может я плохо смотрю, но не вижу я той лёгкости Smile . Я бы с удовольствием снял на камеру эти бытовые действия и показал бы вам, но боюсь это нужно только в реале показывать - иначе всего смака не увидите
а мне вот очень нравится автодополнение адреса в Конквероре или другом кутешном ПО, в винде эксплорер пытается аналогичное предоставить, но пользоваться не реально. Или копирование/перенос файла(ов) через контекстное меню, постоянно юзаю и так далее.
ЗЫ. Кстати, mein, надеюсь стоят дрова для ати/нвидии от производителя? даже без XGL на новых Xorg они довольно заметно ускоряют десктоп
_________________ Software is like a sex, it is better when it is free
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.03.2004 Откуда: Кишинёв
BaBL
Цитата:
mein Kate - легкий редактор!?! Акстись!!!! Ты б еще блокнот с вордом или вордпадом сравнил.
Ну я пользуюсь чем дали. Гээдита не нашёл. Поставим и глянем. А по поводу вордпада это несомненно круче чем блокнот и для простых документиков подходит вполне, но от этого он не запускается в 10 раз медленее. Я говорю об общем впечатлении. Взять тот же крусадер, где есть встроенная смотрелка файлов и по описанию быстрая(где-то вычитал пока лазил по настройкам). Жмём стандартно Ф3 и тормозим. Может для кого-то плюс/минус полсекунды роли не играют, но не для меня - я видел хорошее и сейчас хочу как минимум не хуже.
BaBL писал(а):
а мне вот очень нравится автодополнение адреса в Конквероре или другом кутешном ПО, в винде эксплорер пытается аналогичное предоставить, но пользоваться не реально. Или копирование/перенос файла(ов) через контекстное меню, постоянно юзаю и так далее.
Про автодополнение вроде как удобно. Но пользоватся конкверором как файл-браузером я не могу. Лучшее что я видел пока по этому поводу это mc(в фулскрине ) . А контекстное меню копирование/перенос по моему ещё со времён 98-ой винды сделали - я им автоматом всегда пользуюсь.
BaBL писал(а):
ЗЫ. Кстати, mein, надеюсь стоят дрова для ати/нвидии от производителя? даже без XGL на новых Xorg они довольно заметно ускоряют десктоп
С дровами лажа небольшая, но думаю к нашему разговору это не относится. 2D работает на fglrx, а вот похоже openGL , на встроенных дровах(fglrxinfo выдаёт mesa3dпрожект или что-то типа того). Есть варианты - буду пробовать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.03.2004 Откуда: Москва
mein писал(а):
Про автодополнение вроде как удобно. Но пользоватся конкверором как файл-браузером я не могу. Лучшее что я видел пока по этому поводу это mc(в фулскрине Cool ) . А контекстное меню копирование/перенос по моему ещё со времён 98-ой винды сделали - я им автоматом всегда пользуюсь.
я не про "копировать, вырезать, вставить", я гвоорю про "Копировать в >" "перенести в >"
Про конкверор, это очень гибкий браузер, с ним можно сделать все что душе угодно. Я обычно юзаю его в 2-3 панели "деревом", если надо фотки просматривать тыкаю на листалку, все быстро и удобно.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.03.2004 Откуда: Кишинёв
BaBL писал(а):
я гвоорю про "Копировать в >" "перенести в >"
Поясни.
Мне нужно на данный момент от конкверора работу по даблклику(или он как браузер такого не может?) и чёткого представления листа файлов: маленькая иконка и справа надпись(вся), чтобы колонки имели ширину в зависимости от длин имён файлов. Таких настроек я не нашёл.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.09.2005 Откуда: Москва
KDE сосёт, имхо. В нём единственная стоящая штука - Qt, остальное неюзабельное говно, на уровне венды, не больше. Гном последних серий очень удобен, просто супер, юзабилити - на уровне макоси, использование интуитивно, чтобы сделать обычные операции не надо дёргаться. Я пытался добиться подобного в венде - добавил сверху панель инструментов, запихнул туда все иконки приложений, полностью очистил рабочий стол, но тут, по видимому, дело в файловом манагере, по удобству использования это всё равно ниже гнома. КДЕ в этом смысле получше венды, но тоже не фонтан.
я не про "копировать, вырезать, вставить", я гвоорю про "Копировать в >" "перенести в >"
#77 Почти тоже самое... Добавлено спустя 3 минуты, 1 секунду BaBL, кстати, а за какими кнопками в ubuntu закреплены Copy/Cut/Paste? Просто Ctrl+C/+X/+V там не работают, а юзать контекстное меню не удобно...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.03.2004 Откуда: Москва
t4k писал(а):
BaBL, кстати, а за какими кнопками в ubuntu закреплены Copy/Cut/Paste? Просто Ctrl+C/+X/+V там не работают, а юзать контекстное меню не удобно...
У меня работают и Ctrl+C/X/V и Ctrl/Shift+Ins/Del так что не знаю что у тебя. Глянь настройку хоткеев.
t4k писал(а):
Почти тоже самое... Smile
И где то же самое? =) Где раскрывающийся список дерева каталогов? Я же как раз про него и говорил. "Отправить на рабочий стол (Создать ярлык)" и "в Портфель" - это почти похожее, но сильно кастрированное Добавлено спустя 7 минут, 4 секунды
Bozz Bishop писал(а):
KDE сосёт, имхо. В
Очень большое ИМХО.
Linus Torvalsd: "Just use KDE" Mark Shuttleworth Becomes the First Patron of KDE
Все шишки Linux выбрали КДЕ, а ту один уперся =)
Bozz Bishop писал(а):
В нём единственная стоящая штука - Qt, остальное неюзабельное [censored], на уровне венды, не больше.
Bozz Bishop писал(а):
Гном последних серий очень удобен, просто супер, юзабилити - на уровне макоси
Ух... даже не знаю как отвечать на такое. Я просто предельно сомневаюсь в юзабельности макоси человеком с более-менее прямыми руками и наличием хотя бы каких-то зачатков разума и воображения. Это ты скорее опустил Гном, чем возвысил. По поводу неюзабельного [censored], пожалуйста, подробнее, так как у меня все очень юзабельно и логично интегрировано и построено на том же QT как и вся КДЕ, в принципе. А тесты быстродействия на XRender и OpenGL говорят о неоспоримом преимуществе QT над Cairo и Glitz.
Bozz Bishop писал(а):
Я пытался добиться подобного в венде - добавил сверху панель инструментов, запихнул туда все иконки приложений, полностью очистил рабочий стол,
Причем исследования Гнома (The GNOME Usability Project) и показали, что эта вторая рабочая панель нахрен никому не нужна и только сбивает пользователей
Как видишь "каждому свое" =)
_________________ Software is like a sex, it is better when it is free
И где то же самое? =) Где раскрывающийся список дерева каталогов? Я же как раз про него и говорил. "Отправить на рабочий стол (Создать ярлык)" и "в Портфель" - это почти похожее, но сильно кастрированное
Я имел ввиду не "Отправить", а "Копировать в папку" и "Переместить в папку", хотя дерево каталогов и вправду само не появится - нужно кликнуть чтобы оно появилось...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.03.2004 Откуда: Москва
t4k писал(а):
Я имел ввиду не "Отправить", а "Копировать в папку" и "Переместить в папку", хотя дерево каталогов и вправду само не появится - нужно кликнуть чтобы оно появилось... Smile
но это уже совсем не так быстро и удобно =( да и этот стандартный диалог в вин - еще десяток кликов, тут оно само, по щучьему веленью, открывает
_________________ Software is like a sex, it is better when it is free
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения