Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.02.2004 Откуда: Украина.
ChromeFX писал(а):
- виндовс - это ОС, требующая регулярной переустановки. (И не надо про то, что она годами стоит и не падает. Значит, не пользуете активно.) Это называется хорошая ОС?.. А кое-кто тут еще и в пример ее привести пытается
стоит на серваке несколько лет работа с базой данный (оракл), связь по выделенке, контроллер домена.
что тыы имеешь ввиду, что не используется активно?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.03.2004 Откуда: Кишинёв
alpet писал(а):
Сегодня пришлось поработать в Ubuntu для оценки работоспособности сайта под Linux-хостингом. Через некоторое время заметил, что дефолтный-GUI (Гном 2.*) довольно продуманный, и если к нему привыкнуть - возвращаться на WinXP вобщем-то не захочется. А суть здесь еще в следующем - вся система запущенна под VMWare (512Мб RAM, используется 140Мб, 4Gb SCSI-HDD), с установленными VMWare-Tools, и при этом летает во многих отношениях даже лучше, чем WinXP в которой сама VMWare работает.
Ситуация похожа, только убунта запущена в реале(без вмвари) на 512Мб. Щас КДЕ(гном тоже видел) - больших отличий между винфейсом не заметил, кроме декораций и оформления контролов. И там и там окошки, в некотором роде везде есть меню "пуск". А вот скорость ....
alpet писал(а):
Особенно это заметно при операциях с файловым менеджером (в WinXP он тормозит, что особенно проявляется при работе с сетевыми дисками)
Сетевые диски и файловый менеджер тут не связаны - есть болезнь с сетью у ХП - вроде можно как-то шаманить. Сам привык уже. По поводу непосредственного функционирования ФС сказать можно только поработав за ней энное колличество времени. Смотрим .
alpet писал(а):
в том числе и в случае когда производятся бытовые операции (открыть файл для редактирования и т.д.)
Ну может я плохо смотрю, но не вижу я той лёгкости . Я бы с удовольствием снял на камеру эти бытовые действия и показал бы вам, но боюсь это нужно только в реале показывать - иначе всего смака не увидите. Пример запустите блокнот в винде, а потом второй раз, третий ... Я запускаю десятый раз Kate в КДЕ и фигею - все запуски идут с одинаковой задержкой - непростительно большой. Тоже самое и с другими лёгкими приложениями. Тот же терминал к примеру. Да он посложнее виндовозного cmd и всё же запуск длинной в секунду это не серьёзно. К слову КДЕ "оттвикана" по максимуму(даже вальпера нет, про всякие затухания и прочий выпендрёж молчу) на быстродействие - настолько, насколько позволяют гайные настройки её. Единственно не нашёл как же можно убрать, бесящее, сворачивание/разворачивание окон. Как ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.03.2004 Откуда: Москва
mein Kate - легкий редактор!?! Акстись!!!! Ты б еще блокнот с вордом или вордпадом сравнил.
leafpad и Gedit Добавлено спустя 4 минуты, 31 секунду
mein писал(а):
Ну может я плохо смотрю, но не вижу я той лёгкости Smile . Я бы с удовольствием снял на камеру эти бытовые действия и показал бы вам, но боюсь это нужно только в реале показывать - иначе всего смака не увидите
а мне вот очень нравится автодополнение адреса в Конквероре или другом кутешном ПО, в винде эксплорер пытается аналогичное предоставить, но пользоваться не реально. Или копирование/перенос файла(ов) через контекстное меню, постоянно юзаю и так далее.
ЗЫ. Кстати, mein, надеюсь стоят дрова для ати/нвидии от производителя? даже без XGL на новых Xorg они довольно заметно ускоряют десктоп
_________________ Software is like a sex, it is better when it is free
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.03.2004 Откуда: Кишинёв
BaBL
Цитата:
mein Kate - легкий редактор!?! Акстись!!!! Ты б еще блокнот с вордом или вордпадом сравнил.
Ну я пользуюсь чем дали. Гээдита не нашёл. Поставим и глянем. А по поводу вордпада это несомненно круче чем блокнот и для простых документиков подходит вполне, но от этого он не запускается в 10 раз медленее. Я говорю об общем впечатлении. Взять тот же крусадер, где есть встроенная смотрелка файлов и по описанию быстрая(где-то вычитал пока лазил по настройкам). Жмём стандартно Ф3 и тормозим. Может для кого-то плюс/минус полсекунды роли не играют, но не для меня - я видел хорошее и сейчас хочу как минимум не хуже.
BaBL писал(а):
а мне вот очень нравится автодополнение адреса в Конквероре или другом кутешном ПО, в винде эксплорер пытается аналогичное предоставить, но пользоваться не реально. Или копирование/перенос файла(ов) через контекстное меню, постоянно юзаю и так далее.
Про автодополнение вроде как удобно. Но пользоватся конкверором как файл-браузером я не могу. Лучшее что я видел пока по этому поводу это mc(в фулскрине ) . А контекстное меню копирование/перенос по моему ещё со времён 98-ой винды сделали - я им автоматом всегда пользуюсь.
BaBL писал(а):
ЗЫ. Кстати, mein, надеюсь стоят дрова для ати/нвидии от производителя? даже без XGL на новых Xorg они довольно заметно ускоряют десктоп
С дровами лажа небольшая, но думаю к нашему разговору это не относится. 2D работает на fglrx, а вот похоже openGL , на встроенных дровах(fglrxinfo выдаёт mesa3dпрожект или что-то типа того). Есть варианты - буду пробовать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.03.2004 Откуда: Москва
mein писал(а):
Про автодополнение вроде как удобно. Но пользоватся конкверором как файл-браузером я не могу. Лучшее что я видел пока по этому поводу это mc(в фулскрине Cool ) . А контекстное меню копирование/перенос по моему ещё со времён 98-ой винды сделали - я им автоматом всегда пользуюсь.
я не про "копировать, вырезать, вставить", я гвоорю про "Копировать в >" "перенести в >"
Про конкверор, это очень гибкий браузер, с ним можно сделать все что душе угодно. Я обычно юзаю его в 2-3 панели "деревом", если надо фотки просматривать тыкаю на листалку, все быстро и удобно.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.03.2004 Откуда: Кишинёв
BaBL писал(а):
я гвоорю про "Копировать в >" "перенести в >"
Поясни.
Мне нужно на данный момент от конкверора работу по даблклику(или он как браузер такого не может?) и чёткого представления листа файлов: маленькая иконка и справа надпись(вся), чтобы колонки имели ширину в зависимости от длин имён файлов. Таких настроек я не нашёл.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.09.2005 Откуда: Москва
KDE сосёт, имхо. В нём единственная стоящая штука - Qt, остальное неюзабельное говно, на уровне венды, не больше. Гном последних серий очень удобен, просто супер, юзабилити - на уровне макоси, использование интуитивно, чтобы сделать обычные операции не надо дёргаться. Я пытался добиться подобного в венде - добавил сверху панель инструментов, запихнул туда все иконки приложений, полностью очистил рабочий стол, но тут, по видимому, дело в файловом манагере, по удобству использования это всё равно ниже гнома. КДЕ в этом смысле получше венды, но тоже не фонтан.
я не про "копировать, вырезать, вставить", я гвоорю про "Копировать в >" "перенести в >"
#77 Почти тоже самое... Добавлено спустя 3 минуты, 1 секунду BaBL, кстати, а за какими кнопками в ubuntu закреплены Copy/Cut/Paste? Просто Ctrl+C/+X/+V там не работают, а юзать контекстное меню не удобно...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.03.2004 Откуда: Москва
t4k писал(а):
BaBL, кстати, а за какими кнопками в ubuntu закреплены Copy/Cut/Paste? Просто Ctrl+C/+X/+V там не работают, а юзать контекстное меню не удобно...
У меня работают и Ctrl+C/X/V и Ctrl/Shift+Ins/Del так что не знаю что у тебя. Глянь настройку хоткеев.
t4k писал(а):
Почти тоже самое... Smile
И где то же самое? =) Где раскрывающийся список дерева каталогов? Я же как раз про него и говорил. "Отправить на рабочий стол (Создать ярлык)" и "в Портфель" - это почти похожее, но сильно кастрированное Добавлено спустя 7 минут, 4 секунды
Bozz Bishop писал(а):
KDE сосёт, имхо. В
Очень большое ИМХО.
Linus Torvalsd: "Just use KDE" Mark Shuttleworth Becomes the First Patron of KDE
Все шишки Linux выбрали КДЕ, а ту один уперся =)
Bozz Bishop писал(а):
В нём единственная стоящая штука - Qt, остальное неюзабельное [censored], на уровне венды, не больше.
Bozz Bishop писал(а):
Гном последних серий очень удобен, просто супер, юзабилити - на уровне макоси
Ух... даже не знаю как отвечать на такое. Я просто предельно сомневаюсь в юзабельности макоси человеком с более-менее прямыми руками и наличием хотя бы каких-то зачатков разума и воображения. Это ты скорее опустил Гном, чем возвысил. По поводу неюзабельного [censored], пожалуйста, подробнее, так как у меня все очень юзабельно и логично интегрировано и построено на том же QT как и вся КДЕ, в принципе. А тесты быстродействия на XRender и OpenGL говорят о неоспоримом преимуществе QT над Cairo и Glitz.
Bozz Bishop писал(а):
Я пытался добиться подобного в венде - добавил сверху панель инструментов, запихнул туда все иконки приложений, полностью очистил рабочий стол,
Причем исследования Гнома (The GNOME Usability Project) и показали, что эта вторая рабочая панель нахрен никому не нужна и только сбивает пользователей
Как видишь "каждому свое" =)
_________________ Software is like a sex, it is better when it is free
И где то же самое? =) Где раскрывающийся список дерева каталогов? Я же как раз про него и говорил. "Отправить на рабочий стол (Создать ярлык)" и "в Портфель" - это почти похожее, но сильно кастрированное
Я имел ввиду не "Отправить", а "Копировать в папку" и "Переместить в папку", хотя дерево каталогов и вправду само не появится - нужно кликнуть чтобы оно появилось...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.03.2004 Откуда: Москва
t4k писал(а):
Я имел ввиду не "Отправить", а "Копировать в папку" и "Переместить в папку", хотя дерево каталогов и вправду само не появится - нужно кликнуть чтобы оно появилось... Smile
но это уже совсем не так быстро и удобно =( да и этот стандартный диалог в вин - еще десяток кликов, тут оно само, по щучьему веленью, открывает
_________________ Software is like a sex, it is better when it is free
Сейчас этот форум просматривают: DII31 и гости: 44
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения