Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2003 Откуда: Калининград
yorka писал(а):
Результат одинаковый, разное время.
да вроде бы время получилось одинаковым на одинаковом клипе с одинаковыми настройками качества. Или нет ?
_________________ Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни. АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR 14600kf\Zotac 5070ti Solid Core OC\2x16Gb DDR4-3200@4000CL16
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2008 Откуда: с марса
Ролик тут нашел 4К-100фпс-правда битрейт мал 25.0 Mb/s Тестируют под спутниковое вещание там видно такой поток будет Там быстрое панорамное движение Райзен 1700 под 66% грузится http://demo-uhd3d.com/fiche.php?cat=uhd&id=161
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 08.05.2015 Откуда: Москва Фото: 6
cypher1999 писал(а):
Какой именно обзор
видео для обзора 1400, я еще не дооформил. Просто на скрине видно, что на слепках значится 1400 и 1500Х, а ты просишь видео) Что я делал-из кусков видео слепливал одно целое. На 1400 всё гораздо быстрее при равных условиях, нежели на 6400. Сейчас втыкнул 1600х, хочу наконец видео сделать на нем
_________________ По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2005 Откуда: VoID
Он пережимает при помощи квиксинка и сам похоже не понимает этого Обычно его наоборот бывает сложно нормально заставить работать, особенно на 2500к или иви, под который драйверов под десятку официально нет
Что я делал-из кусков видео слепливал одно целое. На 1400 всё гораздо быстрее при равных условиях, нежели на 6400.
у интел и амд - разный подход к приоритетам выполнения.
если вы интелу дадите 2 задачи, с равными приоритетами - то интел постарается минимизировать общее время выполнения, и будет делать их последовательно. амд же будет пытаться сделать задачи одновременно.
хотите что б у вас было кинцо, интернет, и рендер и все это не лагало? нужно задать приоритет. низкий для рендера /линкса и пропадают лаги.
квиксинк - делался чтобы максимально энергоэффективно воспроизводить видеоконтент, что он и делает.
вот пример, как на интел все лагает на 4ех ядрах
1)хром крутит 1080п ролик на ютубе (а хром это делает паршиво, фаерфокс/эдж гораздо экономней расходуют цп) 2)работает мониторинг от аиды (а заодно каспер и торрент) 3) просто приложение от майков 4) крутится линпак, с низким приоритетом (и процессор отдает ему все свободные ресурсы) 5) крутится 4к видео с 60 фпс, потери 0,1%.
загрузка процессора - 100%, но можно заниматься всем, чем угодно. почему? потому что линкс, который может жрать 100%, получает только то, что остается из-за низкого приоритета. видео жрет 50%? линкс, тебе остается 50% видео жрет 20-50-90-15%? линкс, вот тебе 80-50-10-85%. есть ли лаги на системе? нет, их нет. но есть пропорциональное падение производительности в линксе. #77
Последний раз редактировалось Bak$ 15.06.2017 0:28, всего редактировалось 4 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2003 Откуда: Калининград
tsaMolotoff писал(а):
Он пережимает при помощи квиксинка
Ты это серьезно ? Что за квиксинк ? Разве это не процессор делает ? А где этот квиксинк ? Откуда он берется ?
Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:
Olegdjus писал(а):
видео для обзора 1400, я еще не дооформил. Просто на скрине видно, что на слепках значится 1400 и 1500Х, а ты просишь видео)
Уже дошло
Olegdjus писал(а):
Что я делал-из кусков видео слепливал одно целое. На 1400 всё гораздо быстрее при равных условиях, нежели на 6400.
Само собой. Но вот 4670к запросто поспорит с ним судя по тестам....Квиксинк всеж неплохая штука.
_________________ Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни. АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR 14600kf\Zotac 5070ti Solid Core OC\2x16Gb DDR4-3200@4000CL16
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.11.2007 Фото: 9
tsaMolotoff писал(а):
Он пережимает при помощи квиксинка и сам похоже не понимает этого
Это тренд - включать дурочку... Банально так же в ответ включаем дурочку и кодим на карте. Качество, конечно будет УГ при одинаковых битрейтах, но нам ведь важны фпсы...
Кстати с хабра и блога компании Intel вопрос-ответ специалисту:
Можно ли ожидать того, что QuickSync по качеству результирующей картинки сравнится с x264? Если мы говорим о пресетах (настроек кодирования) на качество, то никогда не догонит. С каждой новой платформой качество кодирования улучшается, так как появляется больший ресурс на стороне железа и, как результат, возможность улучшить алгоритмы, например, оценки движения (motion estimation) и паковки битстрима. x264 использует очень хорошие алгоритмы (не быстрые, но влиящие на качество), в том числе RDO. Все это крайне плохо ложится на конвеерную архитектуру в железе. Если говорить про средние пресеты, то вполне бьет. Все, конечно, упирается в конечные настройки кодека, коих множество. Нужно понимать, что качество и скорость не идут рука об руку. Цель QuickSync кодировать быстро с хорошим для 99% пользователей качеством. И технология это делает. Тем временем работа по увеличению dB идет каждый день.
Дядька говорит для 99% хомячков технология годится. Я правда никогда не доверю сжатие видео GPU, если будет важно качество.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2003 Откуда: Калининград
Хомячки не понимают, что при 3500 килобит потоке качество одинаково УГ. А при 50 мегабит - одинаково хорошо, что на QS - что на CPU, что на НВ.
_________________ Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни. АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR 14600kf\Zotac 5070ti Solid Core OC\2x16Gb DDR4-3200@4000CL16
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2005 Откуда: VoID
Bak$ писал(а):
пожалуйста (более того, их скачает сама винда)
В этих драйверах квиксинка нет, приходилось скачивать версию под вин8.1 и через одно отверстие ставить (и создавать виртуальный дисплей, хотя сейчас кажется это не нужно для большинства рекодеров)
cypher1999 писал(а):
Ты это серьезно ? Что за квиксинк ? Разве это не процессор делает ? А где этот квиксинк ? Откуда он берется ?
То есть месье сознается, что намеренно сравнивал розы с унитазами, прекрасно зная, что делает
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2003 Откуда: Калининград
tsaMolotoff писал(а):
То есть месье сознается, что намеренно сравнивал розы с унитазами, прекрасно зная, что делает
Некоторые не хотят читать и понимать прочитанное. Вот это уж беда. Тут уж и унитазы совсем рядом...
Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:
tsaMolotoff писал(а):
В этих драйверах квиксинка нет, приходилось скачивать версию под вин8.1 и через одно отверстие ставить (и создавать виртуальный дисплей, хотя сейчас кажется это не нужно для большинства рекодеров)
ЧорД. У меня все поставилось и заработало на 10ке. ЧТо я делаю не так ?
_________________ Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни. АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR 14600kf\Zotac 5070ti Solid Core OC\2x16Gb DDR4-3200@4000CL16
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.11.2007 Фото: 9
cypher1999 писал(а):
Хомячки не понимают, что при 3500 килобит потоке качество одинаково УГ. А при 50 мегабит - одинаково хорошо, что на QS - что на CPU, что на НВ.
На минимальных битрейтах качество в разы лучше будет на CPU. Тут ты откровенно лоханулся, ну это простительно. На бОльших битрейтах качество так же будет намного лучше на CPU, чем на GPU. Просто это будет заметно не в статике, а в динамике, так же на мелких объектах (листва, хвоя, трава). зы а че 3500, а не сразу килобит? Мы же 5000 вроде тестировали... А ну это же сайфер. Старый поц.
Добавлено спустя 46 секунд:
tsaMolotoff писал(а):
То есть месье сознается, что намеренно сравнивал розы с унитазами, прекрасно зная, что делает
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2005 Откуда: VoID
K2K писал(а):
Вряд ли. Если смотришь кино, то не рассматриваешь иголки на третьей верхней слева ветке на макушке елки.
На картинке не заметно, а вот на тексте в ММО очень хорошо видно, особенно если его много, как в выводе аддонов ВоВа типа Parrot (или MSBT). Когда камера поворачивается, картинка сразу сыпется в кашу (пробовал изначально стримить на QSV, потом на AMD VCE, потом плюнул и использовал софтварный кодек, с ним качество было в разы лучше)
cypher1999 писал(а):
Некоторые не хотят читать и понимать прочитанное. Вот это уж беда. Тут уж и унитазы совсем рядом...
Особенно когда их услужливо подставляют некоторые, так сказать, не особо скрупулезные товарищи
Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:
Sulphide писал(а):
зы а че 3500, а не сразу килобит?
Это максимальный битрейт на твитче, больше нельзя - меньше можно
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.05.2007 Откуда: Россия
cypher1999 писал(а):
да вроде бы время получилось одинаковым на одинаковом клипе с одинаковыми настройками качества. Или нет ?
Если мы сравниваем R5 1600 и 4670k в кодировании h264 на процессоре, то там не может быть одинаковых времён. Даже в хлам разогнанный 4670k сольет стоковому r5 1600.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2003 Откуда: Калининград
yorka писал(а):
Если мы сравниваем R5 1600 и 4670k в кодировании h264 на процессоре, то там не может быть одинаковых времён. Даже в хлам разогнанный 4670k сольет стоковому r5 1600.
Так надо у райзена отключить HT и 2 ядра. Ради справедливости.
Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
tsaMolotoff писал(а):
пробовал изначально стримить на QSV, потом на AMD VCE, потом плюнул и использовал софтварный кодек, с ним качество было в разы лучше
Может просто ктото не смог настроить?)
_________________ Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни. АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR 14600kf\Zotac 5070ti Solid Core OC\2x16Gb DDR4-3200@4000CL16
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.05.2007 Откуда: Россия
cypher1999 писал(а):
Может просто ктото не смог настроить?)
Оно не работает. Картинка на всех игровых стримах с аппаратным кодированием видео что я видел - сыпется. И это прекрасно заметно и раздражает - тут даже нечего обсуждать.
cypher1999 писал(а):
Так надо у райзена отключить HT и 2 ядра. Ради справедливости.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения