артур

Но коль скоро существует только и исключительно "человеческое" понятие "справедливости", то на каком основании это понятие приплетают к поступкам бога? "Аналогически" можно задать тот же вопрос и по поводу "божьего" милосердия, "любви" и пр.

Эту глупость уже слышали. А теперь расскажи, как это любовь потоп устроила. И что такое "любовь"?

Ага... А смотрят на Hillsong большими ртами

копрофилы...

Ссылку, это во-первых, во-вторых, читать-то далеко не все умели, в-третьих, слушать никто не запрещал...

InSite
опять спор ради спора? ведь понимаешь же, что твой пост - попросту придирка, нет, обязательно надо зацепиться.

InSite


http://feb-web.ru/feb/pushkin/serial/v74/v74-047-.htm
...В ходе восстановления церковной дисциплины, расшатанной наполеоновскими войнами, в 1836 г. папа Григорий XVI счел нужным возобновить старое правило, согласно которому мирянин, по роду своих занятий наукой или искусством нуждающийся в чтении Библии, должен на это испрашивать разрешение епископа. Основным источником знания Библии для народа должно быть звучащее в церкви слово священнослужителя; авторитетность этой формы традиции признавалась всеми, в том числе филологически наиболее взыскательной протестантской церковью. Так, последние строки, написанные Лютером, гласят: «Пусть никто не думает, что он в должной степени узнал Священное писание по той причине, что он, читая Писание, побывал с такими пророками, как Илья и Елисей, с Иоанном Предтечей, Христом и апостолами <...> Мы без церкви — нищие. Это — истинно». Запрет читать Библию не подвергался в России канонической разработке, но в 1838 г. синод впервые опубликовал православный вселенский документ 1723 г., установивший, что «не всякому позволяется без руководства читать некоторые части Писания, особенно ветхозаветного. Без разбору позволять неискусным чтение Священного писания то же значит, что и младенцам предложить употребление крепкой пищи».15 Подписавшие его патриархи константинопольский, антиохийский и иерусалимский подчеркнули, что Писанию нужно верить беспрекословно, «и притом не как-нибудь посвоему, но именно так, как изъяснила и предала оное кафолическая церковь. Ибо и суемудрие еретиков принимает божественное Писание, только превратно изъясняет оное, пользуясь иносказательными и подобнозначущими выражениями и ухищрениями мудрости человеческой, сливая то, чего нельзя сливать, и играя младенчески такими предметами, кои не подлежат шуткам»

http://silouan.narod.ru/vmeremina/ist2_25.doc
...Общая синодальная политика при Протасове — пришибеевская: “держать и не пущать”. Как раз в это время Филарет поднимает вопрос о русском переводе Библии. Вопрос закрыт Протасовым. Филарет выступает с другой инициативой: издать толкование на библейские книги, опираясь на толкование Ветхого Завета в Новом и на толкование Святых отцов. Опираться при переводе на текст “70-ти толковников”, с учетом текстов на иврите. Проект опять закрыли. И только “под сурдинку” в 1838 году изданы вновь патриаршии грамоты восточных патриархов об учреждении Святейшего Синода с изложением православного исповедания восточно-кафолической Церкви. Это прошло под редакцией Филарета и он потихонечку убрал запрет читать мирянам священное Писание
Добавлено спустя 32 минуты, 57 секунд

Именно в советское время мы и имели "действительное разделение церкви и государства". Это была, можно сказать, классика разделения, церковь была полностью лишина права вмешиваться в светскую жизнь.

Разделение подразумевает не только отделение церкви от государства, но и наоборот. Государство же в церковные дела вмешивалось.

Очень просто, во- вторых из-за людей, ну а Бог искал человека, чтобы его спасти.... и нашелся Ной....

Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,
не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,
не радуется неправде, а сорадуется истине;
все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
Любовь никогда не перестает.
(1Кор.13:4-8)

Вай - вай.

Шо по лбу об стенку....
Добавлено спустя 5 минут, 5 секунд
F2000
На закуску! http://www.mtu-net.ru/creation/Stat/Stat6/stat6.htm

Как любовь смогла устроить потоп? Любовь это вообще-то чувство в нормальном понимании, и оно не может устраивать потопы.

Да ты не понял смысла моего вопроса.
Креститься нужно куда-то, а не просто самому окунуться в воду. Вот я и спрашиваю - по какому критерию человеку неискушенному выбрать религиозную организацию, чтобы креститься (в свете того, что каждая "претендует" на "правильное" понимание этой самой Библии).

F2000

И как государство "вмешивалось"? Давало директивы, какие молитвы читать?

Glad...
"Проблема необратимости времени – одна из наиболее старых и трудных проблем естествознания" - время не существует, точно так же, как не существует метр, килограмм.

Сносило храмы, например... А также продвигало собственную религию - для этого надо было сначала загноить предыдущую (что не очень-то получилось).

Была такая организация, КГБ называлась.
Добавлено спустя 4 минуты, 32 секунды

Просмотрел местами. Со многим можно спорить.

Где-бы подобный вопрос не задавался, кроме мутных ответов ничего ловить не получается. Вот к примеру здесь, меня сначала попытались убедить что в Аду, не так уж и плохо (при оценке соразмерности адских мук, как наказания). Полагаю, что программа не позволяет верующим вообще оценивать такую четкую концепцию как справедливость, поскольку вера их стремится к непостижимым, абстрактным вещам, в которые нужно верить, но не в коем случае нельзя пытаться понять.

Obscured

Нет, если только его не завут на самом деле "Логвинова Зинаида".
Glad...

Не особо, но для вразумления отдельных личностей приходится...

по "гамну"? Ну дык я и спрашиваю. Каков же ответ?
артур

Точняк. Долой самосознание, всем антенку в череп - пущай думают как с пульта приказано.

Какое общее и посему рискованное заявление. Или под христианином-с-большой-буквы подразумевается Тот Самый Труъ-Христианин, вера которого самая правильная, и у которого подобное немыслимо по определению?

Ой ли ? Убийство кого ? Человека ? Так никто и никогда, кроме хрюсов, конечно, не считал ПЛОД человеком.
Может, тогда и паразитов из организма выводить грех ?



А что тут подтверждать ? Я НЕ ГОВОРИЛ о том, что ВЫГОДА от большого кол-ва неполноценных детей прописана в библии.
Я ГОВОРИЛ о том, что это ВЫГОДНО для апологетов хрюстианства. Ведь всегда проще затянуть в свою секту и поставить на бабки человека, попавшего в беду (в данном случае - родителей). А уж если им внушить, что это они виноваты, они-де "нагрешили" - то тогда их можно обуть по-полной.
СУЩЕСТВОВАНИЕ ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ хрюсовских "церквей", организаций имеет лишь одну единственную цель - оболванивание прихожан и развод их на бабки !
Кстати, именно поэтому хрюсы ПРОТИВ изучения человеческого генома и развития генной инженерии - ведь тогда кол-во больных можно свести к минимуму, а хрюсам сие НЕВЫГОДНО !!!

Вопрос не тру вере, а в воспитании и убеждениях, прививаемых ребенку в семье Христианина.

Да ты что, честно? Знакомые мне акушеры-гинекологи (в том числе и мой отец) считают иначе. Просто не у всех врачей повернется язык назвать аборт убийством, потому как этот самый аборт, по совместительству, является неплохим заработком.

артур

Угу. А с каких пор "христианин" = "грамотный педагог"? Или по определению - не обладающий педагогическим даром христианином-с-большой-буквы считаться не может?
Добавлено спустя 10 минут, 58 секунд

Прицел аргумента такой "Мои знакомые а-г считают так => так оно и есть (это главная мысль, дальше идет отмазка по поводу того, что считают так не все а-г) => все а-г так считают, но делают аборты исключительно из жажды наживы".
Попса.
Кстати, а как насчет контрацепции вообще? Каждый погибший сперматозоид - это, можно сказать, убиенный младенец, пускай и немного потенциальный. Это выходит в каждом заюзаном презервативе такой геноцид творится - никаким освенцимам и не снилось! Долой контрацепцию! Запретить онанизм под страхом смерти!