В воздух поднятся второй серийный F-35.
#77

Нукать будешь своей маме.

И чё?

хорошая, фотка, какой милый пузанчик )

Объясняю на пальцах для альтернативно одаренных, при российской квалификации и уровне технологий в микроэлектронике, "выворачивать" ловушки реализованные на уровне интегральной схемы можно разве что фомкой.

Расскажи мне сказочку про свою квалификацию, а потом постенай про квалификацию российских оборонщиков. Думаешь если ты недалекий, так и остальные такие же?
И ссылочку бы на то, что французскосе ПВО отключилось во время бури в пустыне? А то все слышали, но вот факты? Кто будет гробить свою оборонку? Россия тоже продаёт технику и никто не парится насчет жучков.

Отлично.

Омг. Как с этим воевать можно?

Flanker3000 реальная вероятность поражения амраамом в войне с югославией оказалась 0.45

Не парься, у нас всегда берется самый наихудший вариант. Чтобы без иллюзий, а не как некоторые: "полная невидимость", "звезда смерти" и т.д.

Добавлено спустя 7 минут 41 секунду:

Теперь остаётся узнать мнения летчиков о нём и подтверждает ли он заявленные характеристики.

Добавлено спустя 39 минут 16 секунд:
http://lenta.ru/news/2011/01/26/f35/

Что то я не совсем понимаю.... Так он разрабатывается иил серийный? Или серийный в разработке? Или летает серийный прототип?

эм.. я даже не знаю как это обозвать.

Смех на палочке?

Сократили планы на 5%! Нам бы такие проблемы..

У нас таких проблем нет, ибо МО не может даже освоить выделенный бюджет...Обычно после отчета до ""много" остается не израсходываным

Ну как тебе сказать.... Вся соль в этой фразе
Это разработка, потом пойдёт доводка?

Ты действительно какой-то "одаренный". Моя квалификация вполне позволяет мне оценивать уровень как российской микроэлектроники, так и радиоэлектронного оборудования используемого в ВС, в РЭР в частности.

И снова ты показал полный дилетантизм в этом вопросе. Еще раз повторяю, ловушки сделаны на уровне логики интегральной схемы. В современных процессорах есть т.н. функции энергосбережения, которые позволяют уменьшать напряжение в отдельных блоках процессора при малой их загрузке или выключать при отсутствии оной. Как ты думаешь, может ли случиться ситуация, когда на блоки будет подано напряжение, которое выведет их из строя? И как ты будешь "выковыривать" подобные функции? С чего ты взял, что Россия не ставит подобные "сюрпризы"?

Похоже так же как и ВЫ.

Это ВЫ должны доказать, что ПВО французского производства бездействовало.

С-300 прямо таки израильские и американские компоненты?

У нас это называется модернизацией, доводкой называется совсем другое. Дерьмо нужно доводить, а вот конфетку только модернизировать.

Нам - это Канаде?

Я тоже являюсь пользователем ПК, но при этом не считаю что моя квалификация позволяет оценивать наши достижения в электронике. Так что жду дальнейших сказочек про твою квалификацию в области военной электроники.

Ввиду того, что у тебя ума хватает только молотить языком, ещё раз спрашиваю - где факты реального использования таких ловушек? А так же факты использования сих ловушек в поставляемой на экспорт технике. Поэтому предлагаю Вам добавлять после всего сказанного ИХМО или не выставлять свой словесный понос на всеообщее обозрение.

Школоте не понять...


ага

так это извне микропроцессора/микроконтроллера? (там что будет маленький китаец резистором крутить?)
и еще для непосвященных - существуют методики для анализа закладок в микроэлектронике, существуют компании как у нас, так и за рубежом которые этот анализ проводят, это стоит существенных денег, но не не настолько существенных чтобы ими не воспользоваться в такой ситуации. Для затравки почитайте историю создания процессоров отечественных для серии ЕС, а также методы извлечения прошивки из микроконтроллера когда выставлены биты защиты

ааааа... форумные разговоры. понятно

Привет оверы,как вам наша авиация?
Миг 39-
#77
Су Т50 -
#77
Миг 41- #77
#77
Су Т50 - #77
Су Т50(какой-то дикий) -
#77

2 года производственной практики на Алмазе, на вид когда смотрел на платы эти и шкафы то там отечественного процентов 20 максимум, ну там сам текстолит шкафы и тд )

PublicEnemY
Все эти самолёты не имеют к нашей авиации ни малейшего отношения,кроме Т-50(но и его в Индии увидят куда раньше).

МиГ-1.44 и С-54 после запуска в серию(по советским планам это должно было произойти в середине 90-х) должны были называться МиГ-35 и Су-37. Оба проекта давно мертвы.

Ничего общего ни с С-54,ни с МиГ-ЛМФИ,ни с более поздним "истребителем 2010 года" не имеет.

Это FB-22,от Т-50 тут только подпись.

Текстолит в России ещё производят?Насчёт корпусов тоже серьёзные сомнения.

А где это виденно двухдивизионные полки? Хорошо два дивизиона ещё не сделанных C-500 обрабатывают сразу по 20 целей и имеют максимум по 40ПУ. Но с-400 даже 3 дивизиона похуже будут 2 С-500 ибо 18 целей обрабатывают и имеют максимум 36ПУ (у 2х соответственно 24ПУ и 12 целей). От налёта авиаполка это может и защитит при условии налиция запаса ракет, но НАТО оказывается ещё производит КР, БПЛА и вертолёты , а от них тоже нужно защитится и 2 С-400 тут точно не помогут. Надо ещё средней дальности брать равное по количеству ПУ старших дивизионов 24 бук м2у и столько же малых панцирей - тоже 24 штуки. Только в таком виде этот полк сможет выжить при налёте т.е. 2дивизиона С-400,24 бук м2у и 24 панцирей. Когда с-500 пустят в серию то четырёхсоткам местро только на экспорт ибо они и по канальности,количеству ПУ, способностям выпиливания любых целей заметно обойдут их. Разве вы будете покупать квады на S775 за ту же цену если есть SB.

Добавлено спустя 6 минут 44 секунды:

Щас эти с-300 продавать разве что Ирану да Китаю, а чтобы чипы заблокировались надо знать наверняка если для них приёмник именно этого сигнала, либо наверное флешку с вирусом принести и подключить куда надо . А если комп отключен от инета и закрыт для хакеров по замок и никаким сигналом его не отключишь.

И всётаки ответь когда ты научился русскому языку или в Канаде английский уже не государственный?