-SPQR-
Как ты вывел latency через RTSS? Я там чет не нашел его в списках мониторинга.

-SPQR- Скинь свой профиль RTSS.

Не было и нет такого. RR выключен.

после долгих прогонов и тестов , у меня на монике FHD (5060Ti16gb), очень неплохой результат вышел с DLDSR 1.78 +DLSS P/M. пока останусь на этих настройках. Спасибо человеку под ником Nomad-TM-LIVE , за подсказку. Может кому понадобится.

Нвидиа четко написала, что пресеты М и Л сделаны для настроек длсс "производительность" и "ультра производительность",
для пресета К "качество". Или вы считаете себя умнее? )))

Ждущие чуда, спеки не читают. Они хотят всё и сразу.

Мою умность не нужно сравнивать с вашей.
Я простой обыватель, мне чем проще объяснения, тем лучше. И не нужно мне ваши расчеты через теорию струн или постоянную Планка.
1. Покажите где Нвидиа ЗАПРЕТИЛА пользоваться данными пресетами на других уровнях качества.
2. Или покажите где Нвидео указало, что пресеты М/L на высоком уровне качества ХУЖЕ чем пресеты К на высоком уровне качества.

Нвидео дает рекомендации, как и где и что лучше использовать, с учетом качества картинки и производительности. Нвидео даёт инструмент-технологию, а уже дальше пользователи разбираются, что им удобней, и как для них лучше это использовать.

Просто на высоком уровне качества, отличие пресетов М/L от К будут минимальны, и их трудно сразу же различить друг от друга. Как некоторые скажут, что отличия будут минорные. И тут уже каждый решает, что ему удобней. Для меня на пресете М в режиме качества привлекла чуть лучшая картинка и с падением производительность 3 кадра. Играю на 120 кадрах. Да я просто не замечаю падения, да и картинка визуально чуть лучше, особенно когда объекты в движении. Если и есть где-то перешарп картинки, то лично он мне не сильно кидается в глаза, а вот гостинг за двигающимися объектами меня очень сильно напрягал. На пресете М (в режиме качества) гостинг вообще не режет глаза (можно сказать что его практически нет).

Кажется где то потерялся нолик? Так всё таки замечаете падение или нет?
Именно. И если им не следовать, может получиться обратный эффект. Nvidia не упоминала, что от пресета M+Q будет какой то заметный прирост, но точно упомянула, что прирост (в плане качества картинки и fps) будет на пресете M+P. То что вы используете заведомо менее производительную комбинацию, это конечно ваше дело, но какие могут быть удивления в таком случае?

Там полно всяких латенси, но все они не совпадают с оверлеем нвидия. Я делал поправку в формулу, но всё равно в универсальном оверлее приходилось держать 2 латенси - для игры с рефлексом и без рефлекса и то они оба показывали +/- 5мс абсолютных цифр против оверлея нвидии, т.е. имели крайне малый предел применимости. Лучше следить за AnimationError, чем за латенси.

Ханыга
MurkLyaMurk
https://limewire.com/d/Ad63n#rww6kfUntl
V core от cpu выведен через HwInfo, но его можно убрать по желанию, не критичная информация.

Какая разница, что нвидео указало.
Люди запускали их, включая меня, и увидели, что они по сумме показателей в таких режимах хуже.

А если ты хочешь следовать указаниям нвидео - то не надо никакие дллки поменять, просто НИЧЕГО НЕ ТРОГАЙ и жди, пока они сами поменяют стандартные пресеты. Или не поменяют. Вот это будет следованием. Пихать прицепной вагон вперед паровоза - не по-последовательски.

Самое интересное, что и на "перфоманс"+М/Л ты будешь искать разницу с лупой от "качества"+К, но в "качестве"+М/Л потеряешь фпс.

Так 3 или 30 ? )))

NVIDIA писала, что оптимизировали M для режима Производительность, а режим L для Ультра Производительности и ничего не писали, что они лучше в других режимах, только что их поддерживают. Люди удивляются

Ага. А потом подкорректировали что тот же пресет М, можно использовать в остальных режимах выше. И ожидания у людей от этого резко подскочили.
Nomad-TM-LIVE Походу это нужно на каждой странице выделять.

L самый дорогой, кстати. Почти во всех играх. В режимах перфоманс и ультраперфоманс показывает себя неплохо, иногда даже лучше чем М в плане детализации, но вот мерцаний на нём больше, особенно в играх на UE5 с включенным Люменом. Это имхо, конечно. Всего лишь мои выводы на основе того, что я натестировал за 2 дня.

Nomad-TM-LIVE не знаю где вы берете такие тексты



https://www.nvidia.com/en-us/geforce/ne ... super-res/

Ты не обратил внимание, что речь в начале была о RTX2000/3000 . На них производительность на пресете M/L по сравнения с присетом К падает где-то в среднем на 15-30 % (в зависимости от первоначального количества ФПС). Лично я не тестил, а смотрел несколько обзоров на ютубе.
У RTX4000/5000 производительность падает на 2-3% на пресете М по сравнению с К, это как бы тоже плохо, но...
У меня лично RTX4070 и мне лично субъективно комфортно на пресете М в режиме качество. В Киберпанке даже комфортно на балансе. Падения ФПС на моей карте RTX4070 по сравнению с пресетом К составляет около 3-5 кадров. Играю обычно в среднем на 120 ФПС. Так вот, меня устраивает данное падение ФПС, при более четкой картинке и с меньшим гостингом на движутся объектах, возможно где-то и есть перешарп, но он не сильно мне кидается в глаза.