Zoid
Так сперматозоидов вообще сколько производится, и сколько детей получается, в лучшем случае.

Ребят, а куда ПРИЧЕР делся?

EKSelenc
Никуда он не делся, у него сейчас утро

F2000 Странно! Тут тему создал он, и появлялся на страницах с заивдным постоянством

EKSelenc
10.04, 8.44, после ушёл спать. Непохоже на "делся"

Каков смысл сей писанины? Продемонстрировать свою логику или просто выразить свое несогласие? Ты сам как считаешь, аборт - это убийство или нет?

артур
Как по-твоему, к кому относилось "не убей"?

Думаю, к людям, а что?

артур
Ко всем?
Для вас человек человек начинается с эмбриона, то есть с этого момента будет считаться убийством?

Для меня - человек с момента зачатия.
А для вас?

артур
Приняв существование души, получим, что с момента соединения души и тела. Откуда берётся тело понятно, а вот когда и откуда душа?
С заповедью "не убей", всех людей, или только, скажем, евреев? А может правильно верующих? Вполне естественно её применение только к "своим", но кто "свой"?

Вот на этот вопрос я сам хотел бы знать ответ.
Я эту заповедь понимаю так - не я дал жизнь (читай, вдохнул душу), не мне ее и убивать, те сие есть прерогатива Бога.

F2000

В общем, конечно, да - я и написал "немного потенциальный" Но в без контрацепции у одного-двух-трех есть реальные шансы, а с ней - нет. Стало быть - убийство одного-двух-трех детей. Собственно, насколько я помню, антиконтрацепционная пропаганда со стороны какой-то ветки христианства имела/имеет место. От католиков, чтоли...
артур

Гневное обличение побитого молью демагогического приема. Так что первое.

Насчет моего мнения по этому поводу... тут все, само собой, упирается в то, равен ли эмбрион человека человеку. По мне так не равен, как не равен человеку сперматозоид, стало быть убийства человека при аборте нет.
Кстати говоря, признавать аборт убийством вовсе не означает автоматически быть против абортов
Кстати-2, так что там с невозможностью беременности в раннем возрасте в семье Христианина? Обязательно ли для получения сего высокого звания, помимо всего прочего, быть грамотным учителем?

Сейчас. А вот несколько тысяч лет назад, когда ценность жизни была намного меньше.

to F2000
А какое мне дело до того, что было несколько тысяч лет назад. Сейчас мы только можем предполагать, чтобы знать, надо думать как тогда и жить в том окружении.

Согласен, хотя бы в случае, если при родах стоит вопрос жена или ребенок.

Не обязательно, но очень рекомендуется

Это что? НЛП с твоей стороны?
Ты не в курсе, о чём базар, а протестанты на этом организации строят...

Кстати, зря отменили. Местные "атеисты-толкователи" подтверждают эту мысль... Особенно, что касается Ветхого Завета...

Конечно, чем больше читают Библию, тем меньше христиан

Ну-ну ... артур - покажите мне хоть одну страну, где ЮРИДИЧЕСКИ эмбрион/зародыш/плод приравнивались бы к ЧЕЛОВЕКУ и получали бы ВСЕ необходимые права и обязанности. Такое есть только в хрюсовских мечтах, да так там и останется.
Я отнюдь не сторонник абортов - это КРАЙНЯЯ мера, весьма негативно влияющая на здоровье и психику женщины. Но - зачастую НЕТ другого выхода.
Теперь ВОПРОС - а почему хрюсы как один ПРОТИВ сексуального просвещения ? ПРОТИВ введения соответствующих дисциплин в школах? Ведь знание и умение пользоватся контрацептивами, да и просто ЭЛЕМЕНТАРНАЯ культура половых отношений как раз ПОМОЖЕТ СНИЗИТЬ число абортов, особенно - в раннем возрасте. Вместо этого хрюсы поют свои извечные песни о "целомудрии", "воздержании" и прочем. Логики - НОЛЬ !

Кстати, по поводу "души" у эмбриона. Если следовать "логике" хрюсов - то наличие "души" стоит в первую очередь признать за паразитами - уж они однозначно более самостоятельны, нежели эмбрион или плод на ранних сроках. Далее - уже известно, что не только человек, но и другие млекопитающие обладают разумом, ЗНАЧИТЕЛЬНО превосходящим детский. Не пора ли признать наличие "души" у собак, дельфинов, касаток, обезьян ? И заодно ПРИРАВНЯТЬ их в правах к человеку ? А так же ЗАКОНОДАТЕЛЬНО закрепить за ними ПРАВО быть хрюсовскими священнослужителями ? Почему бы нет ? Иной пёса ЗНАЧИТЕЛЬНО умней БОЛЬШИНСТВА хрюсовских проповедников ....

артур

Во! Раз необязательно, значит заявление

необоснованно, не так ли? Ибо христианин может быть благочестивым вусмерть, но не умеющим в таком же духе воспитать родное дите - просто в силу отсутствия педагогического таланту. Или черезмерной увлеченности служением богу в ущерб воспитанию потомства, к примеру. С другой стороны, вряд ли ты полагаешь, что все "безбожники" желают своим чадам поскорее начать курить и пройти через пару-тройку абортов, ага? И если это все же происходит, то виновата в этом, очевидно, не "безбожность" родителей, а некие другие причины - неумение как след воспитать ребенка, отсутствие свободного времени и т.п - те же, которым подвержены и христиане. Стало быть не стоит обвинять в "упадке молодежи" "мир без бога", нихт вар?

to Rasdolbay
еще раз "твою мать" (c)
Причем здесь "ЮРИДИЧЕСКИ"?
Я тебе из своей строительной области могу наговорить немало "юридических" норм, что может привести к смерти людей.

Еще одна чушь.
Очень советую тебе не делать вселенских выводов (всех под одну гребенку).

Элементарная культура - это секс мужа с женой (пусть даже и в гражданском браке).
Беспорядочный секс (в любом возрасте) - это отсутствие культуры.

если ты не видишь этой самой логики, то это не значит, что ее нет.