Еще как, на ютубе полное видео, где райзен в гта на 10+15 фпс был лучше 7700к.

homa177 даже там в коментах пишут - почему у не разогнанного 7700K минимальный фпс выше чем у разогнанного до 5Ггц
это бред нарисованный на коленке

cannibal_pro Да это я сам заметил.

Ozoni Как раз таки на ЮТУБЕ фейковый тест, там где с 1060 видяхой на ультре 100-110 фпс, а на 7700к якобы просадки до 80-85. А в реале 7700к даже в 4к больший фпс дает на ультре 110-130. видяха ограничивает его.
Вот мой тест СТОКОВЫЙ 7700к жарит 110-130фпс в 4к на ультрах и то в видео уперлось все.

Вообще такое возможно, если движок особенно кривой и упирается в что-то другое (диск к примеру, или память), но я вообще подождал бы официальных тестов, благо это не так долго. Все станет ясно очень скоро, нужно ли бежать в магазит и переплачивать барыгам 30-40% (я вот так заплатил довольно много за реф 290-той из-за майнеров, но покупка, как потом оказалось, себя оправдала и была очень выгодной)

Хорошая подборка синтетикиhttp://wccftech.com/amd-ryzen-7-1800x-1700x-1700-benchmarks-leaked/

Перевёл производительно R15 на гигагерц, получилось так:
Core i7-7700K: 193/4.5=42.89
Ryzen 1800X: 163/4=40.75

итого IPC Ryzen = 95% Kaby lake

очень неплохие результаты, хотя и предсказуемые.
Для справки Core i7-6900K: 153/4=38.25

Если меряться R15 single, то там и Haswell 40.85/GHz имеет



Чисто для справки, 184cb@4500

pintuxik ну вроде амд так и писало что на 5-10 % слабее Интела на ядро, но типа много ядер и ДЕШЕВА, но в итоге 8 ядерник в районе 25-30к, это нифига не дешево, 6800к можно за 22к взять на CU. и не гонятся толком, интелы хоть как-то раскочеграить 6-8 ядерники можно 4.2-4.5ггц. а тут вон 4ггц на воде предел походу

не считал, но верю. В любом случае 1700 выглядит предпочтительнее 7700k. В играх будет показывать производительность меньше, но запас прочности гораздо выше чем у интел.

Мы же на оверах. Как бы не оказалось выгоднее взять б.у. Intel.

devl547 все решит разгон. если амд будут гнаться хотя бы до 4.5 на топ воздухе\вода, тогда смысла нет 4 ядра от Интел брать. если будет предел 4ггц тогда толку от него

Да, не врали, слабее и ощутимо. Цена бу и нового сравнивать нет смысла, иначе можно докатиться до 2хЕ5-2670 из Китая или v3 QS разномастных. Про разгон пока слабо понятно, но на много я бы тоже не надеялся, но думаю 4-4.2 на хорошем воздухе все возьмут. Хотя британец и писал про 4.0 на воде, думаю пока это проблемы стабильности матерей и биосов. Иначе как объяснить штатную 4.0 в бусте у старшего 1800Х на воздухе комплектном.

Поверь , уж не тебе решать за всех - нужен или нет. Кому надо - тот возьмёт.

Так же, как и сейчас - на одном ядре и кратковременно.

konakov 4-рех ядер еще долгое время хватит.Самое главное их преимущество высокая частота и быстрый КП,память 3000+МГЦ спокойно берет.Посмотрим как с этим будет у райзерна.

Чукча ну я и вижу что вы все тут на фх сидите, пока пацаны на сенди бридж 6 лет играли с высшим фпс
Если не будет гнаться, смысла нет в райзенах этих для игр, а для работы берут по серьезнее железо, те кому много ядер нужно, те же зеоны с китая быстрее и дешевле. кто там кодирует сидит. Если 4 ядерный 7700к будет как стоячего обгонять и при этом брать 5ггц на воздухе и стоит уже сейчас 22к +бюджетные материнки к нему+все 4 слота памяти юзать можно в разгоне

Для кроссхеи можно даже фуллкавер ожидать.

Чукча а смысл? от Интел 4 ядра за 12 тысяч, топовый проц в играх в разгоне, у амд будет хуже в производительности на ядро. и разгон хуже нахрен нужно? Вся фишка райзен это много ядер задешево , но цены уже дорогие.

Добавлено спустя 50 секунд:
yorka на 4.8 213 на 4.6 203 на 42 197. не виже линейного прироста, все вокруг 200 и крутится. а не 150 как у говноамд

Ну я не дебил чтобы отдавать большие бабки за переплату этих синих, лучше потрачу лишние деньги на другое) я же не "задрот" подобие вас.

Что за бред вы тут несёте. Вот на комплектном воздухе.
http://detail.zol.com.cn/picture_index_1810/index18091272.shtml
Alzov, чувак-мажор, всяк кулик своё болото хвалит.