Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.01.2010 Откуда: Украина
A Clockwork Orange писал(а):
mckeenko
тсс ! Тихо , я уже давно придумал коварный план как насолить тупым пиндосам , надо грузить очень много всякого мусора и гугл развалится как ссср ..
Американцев также использует их правительство и они заложники своей свободы как мы были заложниками диктатуры СССР а немцы Гитлера.Правительства, президенты и люди просто марионетки враждебных сил поэтому нет разницы какая страна и какой народ, жалеть нужно всех потому что мы все отуплены своими правителями и они тоже.Просто американцы представляют угрозу потому что в будущем дьявол сделает их своим главным орудием а СССР уже отыграл и пожал свою жатву в виде миллионов жертв на войне, лагерях, репрессиях и голодоморах.
В далеком будущем, мы станем одним народом планеты без разделения на страны(всемирное братство) поэтому нужно понимать что это не чужой народ и люди а временно с нами разделенные.Естественно, и мы и они к тому времени неузнаваемо изменимся.
Последний раз редактировалось linux_user 26.11.2015 14:29, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.11.2011 Фото: 0
iG0Lka писал(а):
токарь... слесарь... какая разница...
Да в принципе да, пофиг (извиняюсь за мат)
mckeenko писал(а):
все, что могут сделать токарь на своем станке, слесарь и т.п. - все это может сделать один фрезеровщик!
Фигня! Это про токаря приблуда. На токарном можно и слесарить и фрезеровать, и много еще чего.
mckeenko писал(а):
а вот что можно сделать на фрезерном станке - тут остальные просто бессильны
Ага, нарежь ка мне резьбу на валу, на своем фрезерном?
A Clockwork Orange писал(а):
А почему у нас все токари слесари и тд работают на оборудовании 30х годов
Потому что никто не хочет нифига вкладывать в производство. В России принято работать на количество, а не на качество. Так что фиолетово на каких станках это делать
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.04.2011 Откуда: как и все
A Clockwork Orange , светофильтр для фотоувеличителя. Имхо старая ,но довольно интересная технология. Сейчас одного фотошопа+плагины, с головой хватит.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.02.2012 Откуда: Ставрополь Фото: 1796
Синхрофазотрон
С левой стороны жми а если не получится то попробуй с права а потом посередине . Если совсем ничего не получится тогда придется отказаться от создания темы как это не печально ....
G0Lka писал(а): под 100% идет именно на нагрев воды?
ну как бы да. У нормальных чайников так вообще двойные стенки и потери тепла минимальны.
Домохозяйка этажом ниже.
targitaj писал(а):
разжую тебе почему у индукционной плиты потенциально может быть выше КПД, чем у "обычной" электрической.
Выше 100%? Сумасшедший профессор этажом ниже.
targitaj писал(а):
Который ты тоже, конечно же, не знаешь
Задираешься? Детсад в соседнем здании.
Удачи.
Добавлено спустя 12 минут 52 секунды:
mol61 писал(а):
На нагрев самого чайника и воздуха.
Нет, я считал чистый КПД.
За 3 мин 25 сек получено 451 кдж электричества. За 6 мин 50 сек получено 902 кдж электричества. На 1 литр надо 310 кжд тепла для закипания с 26 градусов. На 2,1 литра надо 651 кжд тепла для закипания с 26 градусов. На нагрев чайника в обоих случаях тратится Х кдж. Тогда при использовании электричества с КПД 75,5% оба уравнения теплового баланса решены. На нагрев чайника и 1/2 нагрева воздуха остается 31 кДж. Оставшейся 1/2 нагрева воздуха пренебрегаем. Можно закипятить еще раз 1,9 литра, но я лучше приму эти потери за округление до 76%.
Сейчас этот форум просматривают: mega_john и гости: 26
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения