Ееее, го кормить монополиста, 5% в год или ребрендинг ская))00

Это окошко фигню кажет.
У меня сейчас проц в бусте бегает, а AIDA последняя показывает в этих строчках стоковую частоту.

Мне достаточно будет 6\12 райзена, и он будет куда лучше 2500к на 50% это точно. И спокойно посижу 6-7 лет, и менять 1-2 раза видеокарту.

LEVAK я сижу шас на и5 6600к. который стоит 12000 рублей, вы собираетесь покупать шляпу от амд за 25-30тысяч рублей, Смысл переплачивать за АМД, если Интел в играх быстрее и дешевле?

Тут кстати к тому времени Intel обещает что-то принципиально новое. Возможно кремневая подложка уйдет со сцены навсегда!

#77

#77

А ты думаешь под Ryzen нужен свой отдельный билд аиды?

Чукча в принципе, в сайне FX тоже обгоняет i3, равный ему по цене. А толку?

У меня всё точно показывает.

Ну как же , Интелофаны же молятся на него(бенчь).

Поживем и увидим, но мне уже будет 35 лет, сомневаюсь что буду этим страдать и покупать и обновлять комп)

Сидишь на и5 6600? Тебя всё устраивает?
Ну так и сиди дальше в профильной теме.

А пока ты выглядишь обиженным мальчиком, который ноет, в надежде что его выбор правильный и сообщество одобрит.

Ps Cудя потому что ты в этой теме, то тебя что-то не устраивает.

Эти самые 25-30 тысяч #77

Хм, что такого в возрасте 35+ лет, что будет мешать заниматься покупкой и апгрейдом компа? оО

Лень, пару лет назад было интересно и т.д, а щас хочется сэкономить время на все это и лень)

У FX, ЕМНИП, максимальный бустовый бин доступен при половине ядер и то, пока APM не решит, что хватит, упёрлись в TDP и напруги за этот временной интервал.
У Intel точно так же работает расширенный буст (TurboBoost Max 3.0), только жарит на одно ядро.
Где-то вчера-позавчера была информация, на зарубежных форумах, что XFR - это +1 множитель на одно ядро, пока вписываемся в TDP.

Кстати, у AMD на сайте всё так же висит текст:

Ну лень растёт со временем не спорю, но периодически всё равно обновляю компы, прогресс идёт игрушки время от времени начинают тормозить вот и повод апгрейда видяхи или системы, раньше просто из любви к искусству обновлял.

yorka Нет там линейного прироста, чем выше частота тем ниже прирост. Щас спецально убрал разгоны памяти что бы не влияло и прогнал на 3.5ггц однопоток 152 балла. на 4.6 прогнал 182 балла. чёто не вижу линейного прироста. и чем выше частота тем ниже прирост. на 7700к можно проверять на 5.1.-5.3 ггц там будет замедляется прирост.
Если бы был линейный прирост, то он был бы равномерным, вида y=kx. где Y итоговый балл синебенча. K это частота, а X это удельная производительность ядра на 1мгц. которая при 3.5ггц составляет 0,0434285714285714 балла на 1мгц
Тогда на 4.6ггц должен был быть результат 199.7. Но результат 182 бала,
на 4.8ггц результат 193 балла. а если бы был линейный прирост, то должен бы был быть 208 баллов.
значит о линейном росте речи не идет.
Если ты гуманитарий, не нужно тут встревать. нет линейного прироста на интелах в синем бенче.

В биосе можно настроить и величину окна и допустимый лимит потребляемой мощности.

Но по тестам выходит так, что современные игры на 6-8 ядрах работают лучше, нежели на 4-х. Разница там копеечная (пока), зато 6-8 ядер позволят тебе стримить качественную картику без просадок FPS в игре. Стримеры однозначно купят себе R7 1700+. Тут без вариантов!

yorka нет это не новый процессор, ему уже 3 года, вышел он в 2014 году. я тебе говорил про 6600к\7700к которые актуальное поколение и у меня на руках. Я НЕ СПОРИЛ ЧТО КОГДА_ТО в бородатом году в синебенче был линейный прирост результата от частоты. Все может быть. но сейчас его нет. а ты все доказать пытаешься.

Добавлено спустя 33 секунды:
yorka Ну если ты хочешь рассуждать о линейном приросте на современных интелах, то стоит их хотябы потестить, а так толку от теории твоей?