Какая ещё родина? Нафиг ей было надо христианство? Вся власть заключалась в наличии дружины с помощью которой собиралась дань. Иногда разрешались конфликты.

А сила откуда взялась? Никчёмная группка из нескольких тысяч бродяг вот так ниоткуда получила силу?

Я вообще не понимаю, что значит добровольно принять христианство или ещё какую религию. Если в государстве меняется господствующая религия, этим всегда кто-то недоволен.

mouseTPAKTOPuCT - боюсь, могу немного разочаровать тебя - головой думать мне нравится, однако, я отношу себя к верующим людям.
Только верующие - они разные бывают. Многие, кто себя верующим не считает, разницы не видят. Но не все.

Zoid
Ты мне всё простить не можешь не такое тупое толкование "всезнающий", к какому склоняешься ты?
Извини, меня это не мучит.

Усё-таки, "всезнающий" подразумевает именно " всё знает", а не "много знает". Хотя по отношению к людям применяется по второму варианту.

sergg
Не, я просто прикинул количество вопросов, от ответа на которые уклонился ты. Подумал, что "нам" там было бы уместнее

F2000 - несомненно.
Но "все", по божьим понятиям, вряд ли ограничится тем, что под этим словом подразумевает любой из людей. Любые события - это далеко не "все".
Добавлено спустя 3 минуты, 17 секунд
Zoid - а сказать, что ответы были банально непонятны, гордость не позволяет?

sergg
я знаю:)

я это и имелл ввиду:)
F2000
даже говорить ничего не буду, почитай тему, уже несколько раз про это писалось

тебе вроде как обьяснил Раздолбай

sergg
"Да как же тебя понять, коли ты ничего не говоришь?" (це) Или замолчать вопрос, по-твоему, как-то сильно отличается от "уклониться"?
Неужто ты сомневаешься, что я, буде у мну такое желание, не наберу ссылок? Даже в старую тему лезть не придется.

Хехе, дык в таком разе божественное "все" должно быть шырше, а у тебя оно - уже.

Что-то не заметил.
У "русских" князей десятого века любви к родине было не более, чем у Березовского. А вот взять пример с богатого Константинополя, как некоторые недавно с Запада, выглядит естественно для бандитов. Среди которых христианство вообще популярно.

Только на кой фиг было делать государственной религию нескольких процентов? Это было бы политических (и фактическим) самоубийством.

Ntag - скорее, аллегория.
Тем более, что я и сам "в ней" .
- Причеру уверуете? Сейчас обижусь.

Ntag писал(а):

Кстати, вы какого Савла имели ввиду? Который Павел?

- да.

Zoid - это, скорее, "послать" задавшего.
Я же говорил тебе, что отвечаю, если мне интересен разговор.
Два раза я изменял этому правилу благодаря твоей пытливости. Но не в коня корм. И это не вопрос ума или образованности. Это "всего лишь" разница мировосприятия. Поэтому, что тебе "уже" - мне, возможно, будет "шире".
Поэтому, спасибо, конечно, за твое повышенное внимание к моей персоне, выражающееся в желании втянуть меня в спор, но ты же не один имеешь право на развлечение?

Извините, что буду резок и груб. Но по иному - не объяснить.
F2000 - пацан, а ты служил ? Воевал ? Знаешь ли, одна из "привелегий" Древне Русских князей заключалась в том, что они имели право ПЕРВЫМИ УМЕРЕТЬ за СВОЮ ЗЕМЛЮ. Это Вам для справки. В те "варварские" времена князья в бою всегда ШЛИ ВПЕРЕДИ своих воинов. Это про "любовь к Родине". Надеюсь, я всё понятно разъяснил ?



Нет, друже, тут совсем другое. Один из ГЛВНЫХ постулатов христианства - ПОКОРНОСТЬ ВЛАСТИ. И с этой точки зрения - христианство весьма удобно. Нужны подробные разъяснения ?



Фига ! Как показывает история - самая "политически активная" часть населения - маргиналы. И ПОДАВЛЯЮЩАЯ часть христиан - опять-таки маргиналы. Сами выводы сделаете ?

Где у них родина? Где стол, там и "родина". Киевский стол престижнее, за него и рисковать можно. Констатинопольский престол ещё лучше, но не добрались.
И сколько князей погибли в битве? А не в "мирных" условиях.
Напоминаю, речь о десятом веке, а не XII-XIII, когда уже больше сидели по своим городам. Да и то, Киев захватить, пожечь, пограбить весьма любили. Такая вот любовь к родине.

sergg

Ну а чего ж ты тогда пеняешь причеру? Он себя ведет точь в точь. Ему тож вопросы, на которые ответить нечего, неинтересны
Вот, кстати, прикинь - а если это он прав, а ты ошибаешься?

Прошу прощения, но разве я хамил ? Резок - да, был, но - без хамства ....

Где любовь к родине была наибольшей, так это наверно в Новгороде. Который христианизировался последним.

Rasdolbay

Центурион?

F2000

это был дальновидный и удачный политический шаг, просто взвесив все плюсы и минусы христианства пришли к выводу что если дать христианству силу, то это будет идеальый инструмент давления на массы

и в москве тоже, вобще в центральной россии.

показательно да?

Для кого? Например Макиавелли обвинил католическую церковь чуть ли не во всех проблемах Италии.

sergg


Только он это замалчивание (вообще для верующих характерное) иногда еще пытается цитатами из библии прикрывать. Но суть - одна и та же.
Ну а если некая разница все же есть - яви ее миру, а то отмазываться туманными "ах вам этого не понять" любой могет.

Rasdolbay
А методы - соответствующие. Эт я к тому, что подобные "аргументы", весьма слабо относящиеся к теме разговора, обычно показывают слабость позиции и неспособность найти более убедительные доводы. Чесслово, не стоит ими пользоваться.