skralex

Я дико извиняюсь – это было с моей стороны жестоко – предложить Вам попытаться подумать. Как же я не учёл, что для Вас это «мучительно трудно»(с)

Э-хе-хе. Да, имеем очень запущенный случай. Давайте ещё раз объясню на пальцах.
Если бы Вы попытались подумать, хоть раз в жизни, то поняли бы, что если бог обладает таким качеством, как «всевидение», то это означает, что всё для человека предопределено. И следует это не из столь нелюбимой Вами философии, а из логики.
Это же просто - если бог всеведущ, то он определенно знает наше будущее, а если он знает определенное будущее, то оно для нас предопределено.
До Вас не доходит, что предопределение это следует не из того, что бог куда-то «вмешивается» и «направляет» поступки человека, а ТОЛЬКО лишь из ЗНАНИЯ богом будущего.
Если бог определенно знает, что некто skralex-дубль2 родится в 2020 году, а в 2050 году он осознанно убьет Васю Пупкина, то skralex-дубль2 , который в наше время еще не родился, не может не стать убийцей: skralex-дубль2 действительно родится в 2020 году и в 2050 году убьет Васю Пупкина — в полном соответствии со знаниями Бога.
Дошло?

А откуда Вы это знаете? Рабинович напел?
Добавлено спустя 11 минут, 22 секунды
skralex

Вот Вы цитируете этого дебила Уолша, но Вы пытались понять, ЧТО означает его словоблудие? Что значит «быть вне своего разума»? Это означает думать задницей? Или что-то другое?

LastPriest
ндя...вы плохо идёте на контакт друг мой, упорно продолжаете юзать советы Дейла Корнеги и пытаться уличить меня в некомпетенции?похвальное упорство. ну чтож, отвечу и здесь. так как у нас по ящику постояно показывают самые главные службы, тобиш на пасху там и тому подобные, то считаю себя вправе делать такие заявления. да и в детстве меня моя верующяя мать таскала в церковь, и у меня с тех времён осталась нелюбовь к церкви.

третий вопрос будет? уважаемый:)

Чайник_
космос друг мой, космос

жжош:)

sergg

Что мне до твоей веры? Я и так знаю, что у тебя она труъшная, а у причера - пазерская (ну или наоборот, если не ствоей точки зрения, а с причеровской). Вопрос тут в поведении, а не в вере - и твое поведение от причеровского ну ничем принципиальным не отличается. Что он, что ты упорно уклоняетесь от вопросов, внятно ответить на которые вам нечего - стало быть с твоей стороны пенять причеру на этот факт несколько некорректно (ты ведь помнишь, что именно с этого начался разговор).

Дык с чего ты взял, что только ему

А вы не могли бы кратко пересказать содержание "самой главной службы, тобиш, на Пасху" и указать ее продолжительность? Экранное время серьезных денег стоит.

Конечно. Зачем в храмах скамейки, на которых нельзя сидеть?

С уважением.

LastPriest
не могбы ибо не фанат, но насколька я знаю минимум час, потом ещё крёсный ход, и ещё чвасок в храме. это по прикидкам

вы не поверите, меня волнует тот же вопрос:)

С Уважением:)

Zoid - скорее, ты упорно уклоняешься от предназначенных тебе ответов.
Впрочем, ты не один. Вон, Чайник по второму разу свой "парадокс" мусолит...

- пусть мне будет хуже.


mouseTPAKTOPuCT
Кстати, выдержки, которые приводит skralex, отнюдь не для баранов, кои встречаются как среди верующих, так и среди неверующих. Там есть хороший строительный материал для собственного мировоззрения, причем без всяких "посредников".

sergg

Баян, как ноне говорится. Моменты, в которых ты отвечаешь хоть что-тоя в расчет не беру - надо оно мне возиться с доказательством (хотя в общем-то ничего сверневозможного нету)? Дело, как я ужно говорил, вот обо что:

И далее по теме. Что причер молчит на неприятные вопрсы, что ты - я как раз про эти самые моменты говорю, тоже уклонение от ответа. А отмазка типа "да мне неинтересно стало" - детство, чесслово.
Добавлено спустя 2 минуты, 28 секунд

Во-во. А у нас тут цельный православный канал вещает, даже 24/7 вроде как. Ой разорится РПЦ, ой разорится

Ну дык сходите и посмотрите. Если правда волнует.

С уважением.

sergg
я не отрицаю, но на работе у меня времени нету читать это, я лучше чёнить более полезное прочитаю. имхо конешно
Ntag
+1
LastPriest
вы батенька таки еврей:) в итоге нашего разговора вы не ответили ни на один вопрос, так что вывод напрашиваеться сам. а вашу фразу в одном старом анекдоте говорит еврей. так что увы и ах, ничего личного.

без уважения, ибо нельзя уважать собеседника который тебя пытается выставить дураком.

Самое смешное из всего, сказанного вами. Учитывая, что уже никто не спорит с тем, что Библия писалась исключительно людьми. Никто и никогда не видел и не слышал гипотетического б-га.

Конечно предопределено, на целую бесконечность. Что мы есть? Химия и импульсы. Мы постоянно реагируем на внешние воздействия. Если знать положение каждого кварка(и меньших элементов) в близкой части галактики и обладать невероятно мощным компьютером, можно будет абсолютно точно видеть, что произойдет в будущем или происходило в прошлом. Но, разумеется, видеть это должен только сторонний наблюдатель, иначе придется все заново моделировать.
Я, конечно, теоретизирую, едва ли когда-нибудь построят такую машину.
Так что будущее предопределено. Но нам от этого ни холодно, ни жарко.

Zoid
Ты повторяешься.

Ntag - так-то оно так, но если бы он оформил это ссылкой (не сейчас, ранее - эти цитаты приводились уже), я бы точно не пошел. А так - увидел, что небезынтересно.
Тем более, что на фоне причеровских постов это свежо.

sergg

"Выдержки" и в целом вся работа дебила Уолша как раз и расчитаны на уровень баранов. Вот бараны и думают, что там "есть хороший строительный материал для собственного мировоззрения, причем без всяких "посредников".
И почему-то бараны понять не могут, что как раз дебил Уолш и выступает "посредником". Такая уж их баранья доля.

sergg
Дык. Ты первый начал
И кстати, ты вот на этой паре страниц ушел от ответа на различие в поведении тебя и причера. Это на ответ ну никак не катит, при всем желании - ибо относится к области мотивации, но никак не поведения.

А у меня вот анлимиту нет. Кроме того, для таких вещей есть специальный тег.

Принцип неопределённости Геделя. Так кажется это называется. В любом случае подобный детерминизм мягко говоря сомнителен.

Ввиду отсутствия вообще чего-либо с христианской стороны последнее время.

И даже сам Яхве является посредником.

Чайник_
Свежая порция дерьмеца подоспела?
Давай, спускай пар.

А заодно разберись, при каких обстоятельствах будущее становится частью "всего".


Zoid
- доказывай.



F2000 - да со всех сторон...

ВСЕМ
Приблизьтесь к Богу. Время последнее. Бодрствуйте, враг ищет ослабевших, чтобы поглотить.

Трезвитесь, бодрствуйте, потому что противник ваш диавол ходит, как рыкающий лев, ища, кого поглотить. (1Петра 5:8)

А тысячу лет назад оно какое было?

sergg - прошу прощения, но вроде Вы считаете себя "православным". Позвольте спросить - каким именно "православным" ? Тем, кто убивал и топил язычников, что не хотели себе нового "бога", или тем, кто опять-таки убивал и жёг тех, кто НЕ МОГ "веровать во Христа по Никоновски" ?
Ответьте, пожалуйста, а ?

PREACHER - создаётся у меня впечатление, что не человек Вы, а - БОТ. Ибо ни на один КОНКРЕТНЫЙ вопрос Вы не ответили, зато цитаты из Библии Ваша прога сыплет чуть ли не мегабайтами. Не так давно я предлагал Вам вести себя истино по-христиански. Вы же это опять проигнорировали.

ЦЕНА СЛОВАМ Вашим - ПОГИБЕЛЬ ВЕЧНАЯ !!! Погибнут идущие за Вами, ибо не Слово Божие нестё Вы, но ЛОЖЬ Дьявола !!!
Прокляты Вы навеки, но - отрабатываете свои 30 серебренников, утягивая души неокрепшие в Гиену Огненную !!!

Интересно, откуда такой вывод?
У sergg христианство собственного разлива.
К православным относится LastPriest , когда-то здесь был Professor al, он считал правильными перечисленные действия. Спасение душ, так сказать.

Это как ??? Ещё один "схизматик" ? Мало нам Причера ???