Какой у тебя VCC in? 1.9 В?И какой ток идёт через камень под Linx? Также скинь метрики БП (Corsair Link например) сколько суммарно хомячит система.
Добавлено спустя 10 минут 19 секунд:
patologoanatom писал(а):
399-75=324 ватта, пусть не все в процессор пошли, но 130ватт как у тебя быть не может.
Если он откроет софтину от матери для разгона , то у него должна быть такая же мощность с камня, так она считает по току проходящем через iVRM и напруге VCC in.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2016 Откуда: 4967 Фото: 190
geepnozeex писал(а):
куда не пройдёт я показал режим свой 24\7 #77 2,2V
Так у тебя ток через FIVR всего 59 A. Ты кстати можешь доказать что ты правильно меришь занизив Power Limit 1 Value до 100 ,у тебя при достижение 100 тротлиться и сбрасывать частоту. Перед этим запусти Linx 0.6.9 на одну итерацию и скажи максимум Package Power, после завершения теста.
Последний раз редактировалось nixon2992 01.07.2017 21:23, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2016 Фото: 0
patologoanatom писал(а):
Ты это потрясающе делаешь.
так и продолжаешь сравнивать 6 и 8 ядер, дешевая и дорогая материнка, с памятью тоже... математеГ! проФФессор! академЕГ! вобщем к мишке в игнор за компанию идешь
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.06.2012 Откуда: ~∞
geepnozeex писал(а):
куда не пройдёт
Прямо вооон туда. Хотел сказать, что не пройден до конца совместно с показаниями мониторинга, может конечно 2.2в уменьшают(у меня 1.9в), но 250вт моих в 128вт твоих, превратиться вряд ли могут.))) http://funkyimg.com/i/2uXPM.png Запусти aida64 на стресс тест с галкой на один FPU, даже интересно стало. BesInc Тебе к доценту derp обращаться нужно, раз его цитируешь, с ним же ты согласен целиком и полностью.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2015 Откуда: Россия Фото: 642
patologoanatom писал(а):
В свой профиль заглядывать не пробовал?
Ну я снова вижу, какой ты великий математик. По твоему же скриншоту разница... Пусть будет с твоей материнкой, предположим, что мы хотим ручками побольше поработать. Выкидываем кулер от АМД - минус около 15 баксов. Добавляем интелу разъёмы, провода (не учитываем припой и паяльник и остальное), чтобы допаять основное недостающее - 10-20 баксов. Добавляем 100 баксов ключ минимальный, дешманский рейдконтроллер на 4 сата ещё 30 баксов. Уже разница под 200 баксов при стоимости платформы с 32ГБ оперативы ~800 баксов. А если берём без лишних хлопот и маразма, тогда материнку под интел аналогичноую АМД таичи - плюс 75 евриков и 100 баксов ключик... Ну и если не брать из рассчёта под 64ГБ оперативы, а ограничиться 16 на АМД, тогда ещё минус 150 евриков со стороны АМД. В цену 7800х через пару месяцев скорее всего уложится threadripper 12 ядерный.
Я сравниваю матери одного класса, а ты берешь самое дешевое на Х299 и таичи. Самое дешевое vs самое дешевое? Вот:
1600й=398$=6 ядер
#77
1700й=547$=8 ядер (мать помощнее взял, ради чистой совести)
#77
7800Х=844$=6 ядер (оставил как есть )
#77
Теперь пару слов о энергопотреблении и VRMах. 1800X и 7800Х в стоке жрут одинаково, 1800 уже почти полностью разогнан и так, а 7800Х при разгоне до 4.6 увеличивает прожорливость на +55%. X299 TUF1(200$) vs X370 B350 STRIX(100$):
#77#77
Точно сказать сложно, но я приводил пример MSI за 350$(?), там на 1 фазу больше, чем у биостара за 160$, мосфеты одинаковые. Таичи на АМ4 и 2066 - похоже что фаз одинаковое кол-во, но у 2066 мосфеты мощнее, выходит аля 640А vs 720A. Так что вполне может быть, что в этом ТУФе мосфеты=B350 и радиатор внушаит . Не известно на чем они там еще сэкономили, раз средняя цена мамок 2066 - 300$, ну ладно, опыты покажут.
Производительность, возьмем Blender c GamersNexus:
#77
Там 7800X нету, но можно грубо эмулировать через 7900Х поделив его на 0.6 (1=10 ядер).
7800Х@4.5=30сек за 844$. На 13% быстрее 1600го, на 15% медленней 1700го. 28$ секунда. 1700@3.9=26сек за 547$. 21$ секунда. 1600@4.0=34сек за 398$. 11$ секунда.
Пару замечаний. Мать у 7800Х богаче по слотам и линий 28 против 18 (или сколько там у райзенов ) против мамки за 65$ не совсем честно, но раз уж взялись "дешевить". На B350 если ставить 1700@4, то усиленный обдув необходим.. у ТУФ умножим этот 1700 в 1.5 раза, чето-стремно, но опять же, опыты покажут. Памяти больше, ради 4х каналов, можно конечно по 4гб было.. но фу. Опять не честно? Ну так на двух каналах и результаты другие будут. И еще вспоминаем 5820 и 6800 по 400$, которые на рынке не один год. Там 400$, тут 400$... гонятся можно сказать одинаково, припой vs сопли, винрарный ring. Так в чем дело? Что так внезапно и усиленно 7800Х захотелось? 7820 хотя бы подешевел на 400$.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2015 Откуда: Россия Фото: 642
XRR, и не лень тебе было столько расписывать и собирать. Выше видел результаты 7800х на азоте в cinebench 15 против 1700 на воздухе? ЗЫ у рузенов текущих 24 линии из которых 20 юзабельные.
*Cofradia Intel*
Статус: Не в сети Регистрация: 20.05.2010 Откуда: AC-DC Фото: 130
XRR писал(а):
Покажешь как будешь гнать на мачо skylake-x до 4.6?
А что, Райзены тоже уже 4.6ГГц берут? Новым биосом ревизию обновили? Skylake-X - это понятие растяжимое. Одно дело 10-ядерный Core i9 с AVX-512. Другое дело простенький 6-ядерник с заблоченным AVX-512.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 26
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения