Фризы от установки на HDD я наблюдал только в кривом WD2 и Dying Light.

Ты свои гнилотесты-то видал которые кидал ?


У тебя какие-то проблемы ?


Суём твое же дерьмо тебе же в рожу.(С)

хейтерки райзена, не надоело ещё?) прям как борьба с ветряными мельницами

это у них развлечение такое)

XRR речь идет об общей плавности картинки , а ты все это сводишь к минимальному- максимальному фпс.
плавность картинки -это не только диапазон минимального-максимального фпс, а нечто большее.
что это конкретно -можно найти в нескольких видео вот на этом канале https://www.youtube.com/channel/UCPKVp0 ... dqC-nIm5ng
объяснять и расписывать мне здесь -западло. короче,XRR опять съехал с темы.


а что, у нас принято играть с загрузкой видеокарты не 99% ?

p.s. для особо одаренных - человек на видео показывает, что разницы в 350 мгц по памяти в самом, так называемом, критическом диапазоне памяти для ryzen ( 2600- 3000)
в текущих играх - очень и очень мало !
когда играешь с полностью загруженной картой и все равно получаешь просадки под 50 и менее на разогнанном ryzen , то разгон памяти каких-либо дивидендов в 90% игр практически не даст.
хотя, обладатели ( хотя, справедливее отметить, что не обладатели ,а подражатели) ryzen на каждом углу твердят - " гоните память, все фризы уйдут "
да ничего не уйдет. их ,в лучшем случае , станет немного поменьше, но общая картина -сохранится.

p.s. все эти графики -гистограммы оставь домохозяйкам, а сюда выкладывай только реальное видео реальных людей с показом железа и замеров фпс в лайв-режиме.
p.s. об этом моменте, кстати, и упоминает тот мордатый Антон - мол, в любой игре можно найти относительно красивое место, на котором затем протестировать ryzen -
и все будет гладенько...хотя в игре могут присутствовать места, где Зина будет уже на издохе или спотыкаться !
но зачем выставлять Зину в невыгодном свете ?! это - не по-детски !

вот на этом канале - https://www.youtube.com/user/Pashtet495/videos кстати было видео, где показано, как спотыкаются низшие r3 1200-1300 в новой Андромеде.
видео конкретно не помню -надо искать. но там четко показано, что на них время от времени картинка конкретно лагает,вследствие непонятных спонтанных подскоков нагрузки под 100% .
на Интелах такого нет. даже на пентиумах. это я к тому, человек - не фанат и прямо и открыто об этом говорит, не скрывает.

Кому ты врёшь? В CS: GO между 2666 и 3200 разница около 40fps или 15%, в BF1 мультиплеер около 20fps, вменяемые люди в эти игры гамают без упора в GPU

Этот человек идиот, а почему он идиот тебе объяснили на предыдущей странице.

16 GB DDR3 1600
#77

И что ты мене тут свою гнилую мурзилку показываешь ?

Я свожу к соотношению, если у антошки в среднем ~75фпс, а у других ~130фпс, то у первого что-то не так. Об плавности картинки судят а) по фпсам, их изменениям б) фреймтаймам в) подсчитаных экселем результатам. О какой альтернативной "плавности" ты можешь узнать из его видео, где мелкий счетчик фэпэса в углу обновляется 1 раз в секунду и больше никакой информации нет?


Ыыы. Эти гистограммы, с avg/1%/0.1%, утилизацией GPU, показывают гораздо больше, чем твои "рыальные" видосы антошек.


Чем тут "зина" отличается от "не_зины"? Найди тяжелое место - у i5/i7 там тоже не 200фпс будет. Вот можешь в выгодном свете посмотреть на i5, который типа гладкий:
#77





+

Добавлено спустя 44 минуты 27 секунд:

Да всё там нормально, придраться можно к чему угодно. И искать где-то эту мифическую ламповую "плавность". Я особой разницы в "плавности" R7 1700 с убогой DDR4 в сравнении с основным домашним до сих пор 4790К не увидел, fps +/- тот же. Поставив гонибельные планки, fps можно ещё увеличить.
Про R3 ничего не скажу, на руках не было.

Небольшое видео (англ.) про то, как у проф. игрока 5820К работал неудовлетворительно в ПУБГ/Дестени, до того как он отключил HT.

В копилку, так сказать, противостояния 7700К vs 1800Х... или про тредрипер с 32 потоками. Некоторые игры просто не переваривают 6-8 ядер c SMT/HT, не говоря про 16 ядерники. Выйдет Cofee Lake - столкнется с такими же проблемами. Винить тут надо только отсталых разрабов.

даешь Райзен 8/8 по цене 6/12

Не надо воплощать в жизнь порочную практику конкурента - плодить обрезки i5, которые потом аукнуться по всей игровой и не только индустрии. Вместо универсального и мощного проца, без SMT/HT оно превращается в непонятного, сиюминутного мутанта. Ну как нюхнул подвальный спайс, дало 10фпсиков в кривом PUBG, а потом "почки отвалились".
#77

Эм... Люди же сами выбирают, что покупать, а i5 был ооочень популярен. Я собирал времечко назад примерно 6-7 i5-ых на 1 i7-ой, ибо все интернеты пестрили, что i5 в играх тащит и рулит. А i7 - оверпрайснутый проц, который ты не будешь использовать в играх на весь "потанцевал", только если брать как задел на мутное "будущее". Что-то только после выхода BF1 началась тотальная истерия по поводу необходимости HT / многоядерности в играх.

А аукаются в индустрии даже не процы, а кривые вотчдогнутые разрабы. Когда игры станут правильно распределять и непонятно куда не выжирать ресурсы - я буду хромой и седой, наверное. На текущий момент в играх ситуация такая, что на трёхгодовалом 4/8 я в основном увидел тот же или даже почему-то больший fps, что на свежем 8/16. С рабочим же софтом ситуация сильно другая, там HT и многоядерность себя уже показывает не первый день. 1700 стал отличным рабочим ишаком и пока меня не разочаровывает. Сменю убогие комплектующие в системе с Ryzen и оставлю, пожалуй, его себе надолго.

du5t
Как раз таки эти люди на i5 и виноваты (статистика стима, хотя я её не люблю), что индустрия игр стоит на месте. Они сидят на морально устарелом количестве ядер (4 ядра уже были во времена Phenom I, Q6600 и прочего) и НАМЕРЕННО тормозят развитие графики, физики и прочего в игорях. Самые настоящие вредители и якоря прогресса.

Они как бы и не были особо виноваты, что могучий восьмиядерный FX чуть ли не в любой игре был медленнее "морально устарелого" i5. Не каждый мог позволить себе шуструю "больше 4-х ядерную" игровую систему на 2011 / 2011-3 до появления Ryzen.
От перехода с 6-ядерного 3930K на 4-ядерный 4790К я тоже получил только профит, если рассматривать только лишь игры. Но по этой логике я только навредил прогрессу, не купив 5820К.

Ноутбучники, а не юзеры i5-ых. Пользователи полноценного настольного ПК вымирают не медленнее динозавров. Отсюда и всё вытекающее.

Консольщиков забыл.

Всему свое время, на начальные 2010е, i5 были оправданы, т.к. игры тогда и в 4 ядра не умели. А в дальнейшем он выступал только в роли "чемодана без ручки". Чем собственно интел и занимается, тормозить, доить. Зачем АМД, после успеха с райзенами, начинать играть по правилам конкурента? Теперь она сама их навязывает - ядра, мультипоток. Старый i5 теперь гадкий утенок, 4/8 уже тоже доживает свои деньки, параллельно вызывая отвращение "да сколько можно...". Поэтому подсовывают "новинку сезона", субстрат под названием i5-8XXX. И дешевле ~300-350$ будет только 4/4 и 6/6 . Т.е. даже некая деградация. Короче рады почти все - интел, одноклеточные юзеры-хомячки, быдлокодеры. Кроме.. С паскалем vs вегой похожая история, форсировать прогресс, только, хмм, пока менее успешная для амд. От гениусов, которые предлагают 6/6 и 8/8 райзены, по аналогии должны звучать предложения по смене GCN на "паскальный" с упором в DX11.. ну сменят, а потом через полгода выйдет вольта, в которой будет форсится DX12. И вега окажется глубоко в выгребной яме.


Вотчодгутый разраб - он один такой. А те, которые лепят кривые движки с расчетом на массовый i5 - таких тысячи.


Причем тут ноутбучники на своих встройках? У них отдельная резервация.


И куда же они вымирают? Уже придумали что-то удобнее и мощнее, консоль с нейроинтерфейсом и оптическим процессором внутри <1000$ ? В снижении спроса на компы - 4ядра4гига играет не последнюю роль. От компа ждут мощь, а он предлагает аркадное пиу-пиу помазаное обильно графонием. Раз так, почему Хбокс не купить? Те же яйца в профиль и парится не надо. А потом вот "спрос падает","финансовые директора уходят"... на багамские острова.

Для PC могут выпускать версию с более серьезными настройками графики, когда хотят.
Речь не совсем об этом.

Притом, что на полках море популярных убер-игровых ноутов с "GT920M" специально для хомячков. Только сейчас и только по этой цене. И эту аудиторию тоже надо учитывать, играющую на минималках на этом хламе на 1366х768. Из 50 ноутов в среднем магазине реально заслуживают внимания, скажем - два. И те стоят бешеных денег, за которые купишь 1600 с вегой 56 или 1070.

Давно придумали. Вышеописанный ноутбук, который можно юзать лёжа в кровати, смотреть онлайн ДОМ2, сидеть вконтактиках и выращивать кур на ферме. Потому что толком больше ни во что не поиграть.

Она это навязывает с приходом FX. Теперь хоть более наглядно виден профит без мифических потанцевалов.

Не совсем. Даже сейчас 1080 выглядит интереснее. Я записывался в ждуны, но терпение уже попросту лопнуло. Даже у доктора лектора. И видимо не зря, пока нахлынет вегу потацевалом - она уже устареет.

Если картинка и геймплей заслуживают внимания - да ради бога. Когда для игры нужен риг с топовым процом, 1080Ti, а играть уже в этот шедевр не хочется через 20 минут, графоний визуально хуже, чем у осточертевшей мультяшной GTA5 - грош цена такой игре.

Пока шустрый 4/8 будет быстрее 6/12; 8/16; x/x*2 в играх и форсить сей факт будут в интернетах-ютубах - его будут покупать. В прошлом году интернетный бестбай был i5 6400, разогнанный по шине, народ с наращиванием ядер никуда особо не торопился. Доступный 5820К с DDR4 был уже 3 года, а геймеры продолжали брать 6700К / 7700K, ибо в игрушках он быстрее. 1600 на текущий момент, конечно, получается дешевле до того момента, пока не начинаешь смотреть на стоимость памяти под +/- гарантированный разгон повыше.