Rasdolbay
эт точна, что русская православная секта умеет делать высококласно, так промывать неокрепшие умы.

Оно, конечно, так, токмо Причер и Глад - протестанты оба, рпц тут ни при чем.

Немножко не так - РПЦ, если можно так выразится, "промывает мозги" в щадящем режиме, ей полные дебилы не нужны.
Зато вот новопротестантские секты - от те да, пока из человека растение не сделают - не успокоятся !

JDima
Задал вопрос, но чтобы понять ответ, стань против греха, и тогда ответ откроет тебе Истину.

Наш мир создан для борьбы и победы над силами зла. Остановить распространение зла во Вселенной - эту миссию выполнил Иисус Христос!

Адам не смог выполнить её, но сейчас время борьбы каждого из нас!

Ангел пришедший к пророку Ездре объяснил ему нашу борьбу и необходимость победы в жизни каждого из нас! -



Ездра огорчён грехопадением человечества в лице Адама, он говорит: -




Начни читать Библию, - твой путь к Спасению.

Причер, я ЕЩЕ РАЗ спрашиваю. Верите ли ЛИЧНО ВЫ (не я, не он, а вы) в то, что Земля создавалась б-гом за неделю несколько тысяч лет назад? Так сложно ответить? Просто да или нет. Я, конечно, понимаю, что увиливать проще всего, но тут надо просто ответить. Или предстваить себя в еще более глупом свете (да, это возможно ).
Если считать, что библия права во всем, касающемся Иисуса (а опровергнуть, как и доказать эти данные практически невозможно), необходимо считать, что и по остальному она права. Вопрос о появлении планеты не является вопросом, все давно доказано и изучено. Библейский вариант легко разгромить. Именно поэтому я еще раз спрашиваю - как появилась планета?

Ввиду отсутствия единого объяснения официальной науки на эту тему, мнение, что земля была создана Творцом также имеет право на существование. По крайней мере до тех пор, пока не будет доказано обратное.

З.Ы. А так в общем, какая вам разница, как создалась Земля: с пыли, с газа, оторвалась от звезды или была создана Богом?
Что это лично меняет для вас? Или может, если вы завтра получите точный ответ на этот вопрос, вы преобретете какие то сверх способности? Ну например левиатацию? Чего вас это так волнует? Это же все чистой воды лишь развлечения для вашего ума - и не более того.
Добавлено спустя 5 минут, 5 секунд

КТо вам сказал, что книга которая переводилась с разных языков, переписывалась и редактировалась много раз разными людьми, претендует на строгую чуть ли не научную или историческую истину? Библия, имхо, это скорее сборник притч, это путеводитель для ищущих себя, пытающи познать "кто я есть". Пытайтесь ее понимать именно в таком свете.
Добавлено спустя 7 минут, 42 секунды

Весьма спорное заявление.

З.Ы. Кстате в последнее время у меня складывается такое впечатление, что РПЦ - это еще одно пиар агенство Путина.

А я слышал, что в официальной науке общепринятым является гипотиза об образовании Земли (и остальных планет) из газопылевого облака .

Что серьезно? А я вот слышал, что из газа образовались только звезды, а из пыли- планеты. Кто прав?

А Юпитер и Сатурн, тоже только из пыли образовались .

А откуда взялась пыль и газ? Из пустоты? Как так из ничего вруг - раз, и появилось?
З.Ы. Ну естественно мы же не берем в расчет "бред тупых скотоводов" что какой-то дедушка сидящий на туче их сотворил. Мы люди серьезные и по этому предоставим научные доказательства откуда из ничего вдруг взался и появился газ и пыль . Может раскажите нам?

А вот об этом лучше спросить специалистов по астрономии и физике . А то после десятка постов Вы зададите вопрос: а что было до большого взрыва?

Вот видите вы сами понимаете, что у науки нет однозначных ответов. Кто то ВЕРИТ в БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ, кто то ВЕРИТ в ТВОРЦА. Верят обое, обое не могут предоставить достаточных доказательств. Тогда в чем между ними разница?
Все эти вопросы для нас с вами - это чисто упражнения для ума. Да какя разница как, когда или даже кем была созданна земля, вселенная? Это ничего не меняет в нашей жизни. Тогда зачем тратить энергию га пустые вещи?

Зная с чего всё началось, узнаем, чем всё закончится; зная, чем всё закончится, сможем избежать негативных поседствий (конец мира не будет автоматически означать конец человечества).

Не понял вас. Почему вы вообще припускаете, что что-то когда либо начиналось и что что-то вообще когда либо заканчивается?
Или вы хотите сказать, что пыль и газ с которой образовалась вселенная в какой-то момент вдруз взяли и откудато "начались" (вдруг материализовались из пустоты)? А потом точно также пропадут (исчезнут)? А какже тогда физика, что "ничто из ничего не берется и никуда не девается"?

Поясняю: если всё началось большим взрывом, то им же может всё и закончится (галактики перестанут разбегаться и всё стянется обратно в одну точку). Для человечества это не хорошо

Неужели? То, что вы чего-то не знаете, не значит, что никто этого не знает.

Меня интересует именно мнение конкретного человека. На чью сторону он встанет - науки или религии?

Так и Причер, и другие просто убеждены, что претендует. Или же хотят убедить в этом глупых людей.

Что значит - из пустоты? После БВ образовалось много газа и пыли. Из них появились звездные системы. Звезды умирают, взрываются и образуют новый материал для создания новых звездных систем. Тут вроде все давно ясно. Мы сами постоянно наблюдаем за этим процессом. Все давно выяснено.

А что значит - достаточных? Вот вы можете доказать, что вы - мужчина? А я вот говорю, что это невозможно. И я не могу доказать. Вообще, никто не может ничего полностью доказать. Но вопрос в другом. Религиозная версия противоречит всем нашим знаниям о мире, она вообще никак не подтверждена и всеми способами опровергнута. Научная не имеет опровержений, подтверждена всеми выкладками и всеми наблюдениями и расчетами.

Darzamat

Вы когда свои посты пишите, логику из них изгоняете как «продажную девку империализма»(с)?
Если Библия «переводилась с разных языков, переписывалась и редактировалась много раз разными людьми» и в результате этого не может «претендует на строгую чуть ли не научную или историческую истину», то это, если перевести на русский, означает, что в ней изложена чушь собачья.
Так каким образом из этого бреда сивой кобылы можно вылепить «путеводитель для ищущих себя, пытающи познать "кто я есть"? Если Библия, исходя из Ваших слов, не может претендовать на «научную или историческую истину», то, с какого бодуна можно считать, что она претендует ВООБЩЕ на какую-нибудь «истину»?
Вы не «пытались ее понимать именно в таком свете»?

Ок. рассмотрим для примера детскую сказку. Зачем детям рассказывают сказку? Да потому, что именно в такой форме проще всего довести ребенку правильные нормы поведения, морали, раскрыть что значит хорошо, а что плохо и т.д. А если Буратино называется у нас, а где-то Пинокио - разве это есть повод объявить его порождением "чуши собачьей" (типа не состыковочка)? И еще и доводить что из полена нельзя сделать человека? Разве не глупо?
Вы воспринимайте Библию поспокойней. Не нужно брызгать слюной, доказывая ее нелогичность. Вы постарайтесь понять о чем она намекает, что она пытается вам раскрыть. В этом ее ценность.

А нука раскойте нам что же вы знаете о том как образовалась вселенная?
То дело Причера.
Значит для вас БВ - это уже истина? Доказанная?
Ясно. Бросьте плиз ссылочку "подтверждающаю всеми вашими наблюдениями и рассчетами + выкладками" что Большой Взрыв действительно имел место быть. Тогда и продолжим разговор.
Добавлено спустя 3 минуты, 25 секунд

Вы что прикидываетесь? Да тут для всего форума совершенно очевиден ответ "на чьей стороне Причер"

Изначально? Без понятия. Это то же самое, что и узнать, как выглядел карточный домик, построенный на атомной бомбе.

Но он всех агитирует. Так пусть подтверждает свои слова.

Скажем так - наиболее доказанная. С огромным перевесом. Очень огромным. Таким, что ни один серьезный ученый в нем не сомневается.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0% ... 1%8B%D0%B2 например. Хоккинга можно почитать, там все доступно. А теперь найдите мне доказательство того, что Земля круглая. Я подожду.

Мне хочется, чтобы он сказал что-то конкретное и позволил себя таким образом разгромить всем же форумом. Но судя по его уверткам, он очень не хочет отвечать, так как боится.

И ничего? Спать это не мешает? Еще раз: люди верят в разные вещи. Одни - в Бога, другие - в Большой Врыв. Все живут своей жизнью. Рождаются, умирают. И ламают копья что вернее: бог или БВ.
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/ ... /31/233489

А зачем? Загрузите Google Earth и сами посмотрите.
Добавлено спустя 36 минут, 36 секунд
Вера в бога суть ничто. Тот кто думает, что "если я верю в старика сидящего на облаке и метающего молнии и за это он меня когда-то спасет" - ничем не отличаются от людей которые с полной серьезностью доказывают, что этого самого "старикашки на облаке нет, ибо Гагарин летал и ничего такого там не увидел". Ибо и первое и второе - это лишь умозаключения, избыточная информация, которая лишь развлекает мозг и практически не меняет модели поведения, или меняет в рамках общедозволенного.
Еще более смешно слышать как те кто относит себя к приверженцам науки на полном серьезе начинают искать противоречия в притчах и сказках. И им хором повторяет толпа, мол как они "врезали этим самым верующим по самое немогу". И при этом все довольны.

Вера - это не не способ мышления. Вера - это жизнь, это бытие. Нельзя соблюдать заповеди - это будет лишь имитация. Ими нужно жить. Они должны стать природой человека. Тогда в этом будет смысл.

Библия - это не научная теория в которой нужно находить противоречия. И это не исторический документ. Хотя и то и другое во многом может быить почерпано из Библии. Библия - это намек, рассказ в виде притчи как найти путь к себе.

Богу по барабану - верите вы в него или не верите. Или вы припускаете, что Бог зависим от людей?