Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2009 Откуда: Казань Фото: 2
МиГ-42 писал(а):
"Суперхорнеты","Тайфуны" и "Рафали" уже морально устарели,и неспособны противостоять количественно превосходящим китайским ВВС.
Самому то не смешно от глупости своей? А с F 35 тайвань вынесет китай, потом и весь мир. Тото китайцы с мокрыми штанами прям все уже. Читать бы хоть нормально научился, ни слова о покупке, только хотят попросить и надеются что продадут. Впрочем чего же не продать, и в нагрузку ещё и F 16 модернизируют, и ещё, и ещё продадут, и тайвань ещё и отказаться не сможет, как бы не захотел.
17 августа 2011 года ПАК ФА впервые продемонстрирован широкой публике на авиасалоне МАКС-2011. Самолет совершил демонстрационный полет. Ф-35 публике показывать ещё ссыкотно.
МиГ-42 писал(а):
Ах да,оба прототипа же потеряны и программу скоро закроют...
Надежда умирает последней. "Пингвину" даже это не поможет.
Цитата:
Как ожидается, разработка F-35B завершится в 2018 году.
При этом он уже хуже Сухих поколения 4+.
И самое смешное: F-35 - cтоимость программы разработки >56,4 млрд долларов США - на выходе "Пингвин". ПАК ФА - Стоимость программы разработки -60 млрд рублей (2 млрд долларов США) - на выходе Хозяин неба.
_________________ Демократия она в аду, а в раю потому и рай, что там царствие.
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2005 Откуда: Петербург Фото: 0
Фанбои такие фанбои... Мне конечно, приятно читать, что Т-50 всех рвет, но верю с боооольшим трудом, тем более, что никого еще не рвет. Сказки канадца даже не веселят, такие потоки сознания должны идти в унитаз.
_________________ www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2004 Откуда: Брянск Фото: 2
Leonator писал(а):
Фанбои такие фанбои...
Лично я разумный человек. И кому как не тебе испытывать тепло от такого понятия как "многофунционал" или "многофункциональный истребитель"
Leonator писал(а):
Мне конечно, приятно читать, что Т-50 всех рвет, но верю с боооольшим трудом, тем более, что никого еще не рвет.
Никто не пишет, что он кого то уже рвет. Сама концепция и ТТХ уже свидетельствуют, что это будет великая машина. А уверенность в это вселяет в том числе и его показательные полеты (сколько ему лет от роду, а он уже радует зрителей).
Leonator писал(а):
Сказки канадца даже не веселят, такие потоки сознания должны идти в унитаз.
без сказочников скучно
_________________ Демократия она в аду, а в раю потому и рай, что там царствие.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.04.2009 Откуда: Пятигорск
XAM писал(а):
без сказочников скучно
Да уж эта тема не обновляется без сказочников. С Т-50 поторопились в том смысле, что до реального принятия в армию ему очень далеко, так сказать похвастались как можно раньше, ибо хвастаться особо нечем, раз уж наш глава государства детские садики открывает с помпой...
XAM писал(а):
но тоже к этому близок.
Что бы быть хозяином неба мало иметь хороший истребитель, надо иметь всю соответствующую наземную и воздушную инфраструктуру, чего у нас нет и скорее всего не будет, на фоне открытия детских садиков...
_________________ Когда становится круто, приходится действовать жестко Ставрополье Оверклокерс !!! => http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=125746
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2004 Откуда: Брянск Фото: 2
Magnus84 писал(а):
С Т-50 поторопились в том смысле, что до реального принятия в армию ему очень далеко, так сказать похвастались как можно раньше, ибо хвастаться особо нечем
2015 год объявили датой принятия его на вооружение. Ф-35 допилят только к 2018 (по ссылочке канадца). Принципиально новый самолет уже есть, перспективы у него отличные, летает хорошо - это ли не повод для хвастовства?
Magnus84 писал(а):
Что бы быть хозяином неба мало иметь хороший истребитель, надо иметь всю соответствующую наземную и воздушную инфраструктуру, чего у нас нет и скорее всего не будет, на фоне открытия детских садиков...
Выше нос, пока у нас есть углеводороды и прочие ресурсы нас никто без боя не отдаст. А тут ещё Арктика, надо же будет нагибать канадцев с их "пингвинами". Чтобы быть хозяином неба - надо быть самым сильным в небе, а это значит надо лучше всех видеть, быстрее всех летать, иметь самое лучшее оружие. Помоему это справедливо, выпускать более автономную машину, чем у вероятного противника.
_________________ Демократия она в аду, а в раю потому и рай, что там царствие.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2004 Откуда: Брянск Фото: 2
МиГ-42 писал(а):
Ну вы блин даёте. Ни одного F-35 потеряно не было!
Видио не врет! Или ещё скажешь, что на нем ПАК ФА, а не пингвинчик?
МиГ-42 писал(а):
Ценой потери второго прототипа?
Ценой потери половины стоимости Ф-35 и отказа от него покупателей (кроме канадцев).
МиГ-42 писал(а):
Его с 2006 года показывают
Кидают фотки в сми? На авиасалонах показать нет?
МиГ-42 писал(а):
Сколько таких самолётов в россиянской армии? НОЛЬ! И не надо вспоминать про Су-27СМ(которые на самом деле Су-27СК,предназначавшиеся для Китая). А хуже или нет-узнаем,когда будем бомбить путинских дружков в Алжире.
Сотни их! А для пингвинов смерть уже МИГ-31БМ, которых он будет нагибать как ему хочется и когда захочется. У путина друзья армия и флот, тока пока ссыте их бомбить. Али после ливии бомб и ракет не осталось?
МиГ-42 писал(а):
Только F-35 уже выпущено два десятка,и последние машины уже отправлены в войска.
В качестве строевых или для того, чтобы военные придумали зачем им вообще пингвины нужны? Сделали кака-самолет и втюхали военным, которым он нафиг не упирался При этом программа уже сожрала 60млрд. баксов - верной дорогой идут. До их попилов России ох как далеко.
МиГ-42 писал(а):
Первый прототип был потерян в августе 2010 года при попытке преодолеть звуковой барьер из-за флаттера(из-за просчётов при проектировании максимальная безопасная скорость для него составляет лишь 0,5 М). Второй прототип получил серьёзные повреждения в результате инцидента на МАКС-2011,и восстановлению не подлежит. Последующие машины даже не начинали строить-а зачем,раз выделенные деньги уже "освоили".
А вопрос был "откуда информация?". Похоже в моей последней ссылки по Ф-35Б правды было больше По первому прототипу - http://www.sukhoi.org/news/company/?id=4215 По второму прототипу - помпаж двигателя только у канадцев ведет к потере самолета, у нас он заканчивается ремонтом или установкой двигателя.
МиГ-42 писал(а):
Извините,но даже Е-155 и Т-10(первый) не обладали таким запредельным уровнем аварийности,как Т-50.
Извините, но ниодного Т-50 потеряно не было.
МиГ-42 писал(а):
Кстати,на стоимость одного прототипа Т-50 этих садиков можно было бы открыть сотню,и ещё остались бы деньги для распила.
И каковаже стоимость 1го прототипа Т-50 и какова доля участия в его строительстве государства?
МиГ-42 писал(а):
Если всю программу закроют,вы также будете победно рапортовать?
Программу закроют, если у неё не будет конкурента. Пока что пингвин не является конкурентом даже СУ-35.
МиГ-42 писал(а):
Когда в войсках их будет несколько сотен.
Только пользовать их никто не будет ибо стремно и опасно. тот же боян что и с Ф-22 - выше семи КМ не подниматься, на боевые вылеты летать только в афганистане - смех да и только.
МиГ-42 писал(а):
Только результат-то вышел не только хуже F-22 и F-35(это было ожидаемо),но и Су-27 и даже более старых истребителей.
Результат вышел такой, что одна фотка ПАК ФА обрушила цену на Ф-35 в два раза, а Ф-22 перестали клепать.
МиГ-42 писал(а):
Можно подумать,что вас кто-то будет спрашивать. Часть Баренцева моря вместе с Штокмановским месторождением отдали Норвегии,и вы этому тоже радовались,не так ли?
Нас то и спросят. Не спрашивают только прокладки. типа канады. И не отдали, а решили территориальный спор. Хорошие отношения с соседями (и будущими союзниками) это ли не повод для радости?
МиГ-42 писал(а):
Арктика-это вотчина США и Канады. А чтобы спорить с взрослыми дядями,для начала подтянитесь к ним по уровню жизни и демократических свобод. На это надо тратить деньги,а не на игрушки для военных.
Арктика - это территория России и от желания США ничего там не зависит. Взрослый дядя это о канаде? ну ты шутник, с этим лилипутом даже переговоров не будет. Даже наш уровень жизни (вспомним великую депрессию в США?) позволит обломать рога любому вероятному противнику. А демократическими свободами кормите ливийцев и афганцев. Кстати если у нас так все плохо с демократией и так много ресурсов то почему ещё не падают на Россию ваши бомбы?
_________________ Демократия она в аду, а в раю потому и рай, что там царствие.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.01.2006 Откуда: Moscow Фото: 10
XAM писал(а):
МиГ-42 писал(а):
Ну вы блин даёте. Ни одного F-35 потеряно не было!
Видио не врет! Или ещё скажешь, что на нем ПАК ФА, а не пингвинчик?
Ув. ХАМ! Прекратите бессмысленно тролить!!! Это уже ни в какие ворота не лезет! Приведённая вами ссылка - это отрывок из фильма "Крепкий орешек 4.0"! Я просто прошу Вас - прекратите паясничать! Вы не Петрушка!
Цитата:
Сотни их! А для пингвинов смерть уже МИГ-31БМ, которых он будет нагибать как ему хочется и когда захочется.
Какие сотни, вы что пишете? 48 всего Су-27СМ, СОРОК ВОСЕМЬ! Ещё 24 в стадии модернизации. И это ВСЁ! МиГ-31БМ всего 12. ДВЕНАДЦАТЬ! О каких сотнях вы пишете?
МиГ-42 писал(а):
А Т-50 изготовлено две машины(по $1 млрд за единицу,гы),и обе потеряны.
Offtop2006 писал(а):
Когда это потеряны? Почему? Откуда информация?
Первый прототип был потерян в августе 2010 года при попытке преодолеть звуковой барьер из-за флаттера(из-за просчётов при проектировании максимальная безопасная скорость для него составляет лишь 0,5 М). Второй прототип получил серьёзные повреждения в результате инцидента на МАКС-2011,и восстановлению не подлежит. Последующие машины даже не начинали строить-а зачем,раз выделенные деньги уже "освоили".
Я прошу указать, откуда у вас такая информация? Интернет перерыл, ничего по теме кроме ваших же постов в этой конференции не нашёл. Вы тоже будете тролить, как ХАМ, бессмысленно и беспощадно? Дайте хоть какой-нибудь вменяемый источник информации, хочу сам прочитать.
Цитата:
Offtop2006 писал(а):
Какой ещё Ф-22С, что за машина? Про модификацию выпущенных самолётов знаю, новых даже не планируется, линию законсервировали, ведь так?
Нет,не так. Последний,188й F-22A был собран в сентябре 2011 года(а не 2009го,как хотелось патриотам),когда в процессе сборки уже находилось два десятка F-22C в разной степени готовности. Никто линию останавливать и не собирался.
Пожалуйста, также прошу Вас дать источник информации.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.04.2006 Откуда: Kyiv
Offtop2006 писал(а):
Ув. ХАМ! Прекратите бессмысленно тролить!!! Это уже ни в какие ворота не лезет! Приведённая вами ссылка - это отрывок из фильма "Крепкий орешек 4.0"! Я просто прошу Вас - прекратите паясничать! Вы не Петрушка!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2009 Откуда: Казань Фото: 2
Столько ереси канадец понаписал, что его просто нельзя в ответ не троллить. За ботов не карают к сожалению. Чисто добить канадца: август 2011 http://www.youtube.com/watch?v=FK8LtYW5 ... re=related Как то не очень состыковывается с твоими говнами про потерю первого прототипа в 2010 году..... А то что был помпаж у второго, так это обычное происшествие, починил и полетел. Трепло ты бестолковое МиГ-42.
1)И видео выкладывают. 2)А зачем ещё не принятый на вооружение самолёт тащить на авиасалон. Вы вон с Т-50 опозорились.
А зачем делать новые баллистические ракеты? Пак ФА летал публично, чем Ф-35 похвастаться не может по причине убогости. "Позор" ПАК ФА стал гвоздем в гроб Ф-35. Кстати, а куда делся канадский истребитель 5 поколения? Не смогли сделать - позор.
МиГ-42 писал(а):
А ты знаешь,что врать нехорошо? Или в твоём больном воображении алжирские МиГ-29СМТ и китайские Су-27СМ2 стали сотнями суперновых самолётов.
С учетом того, что Ф-35 не является конкурентом СУ-35 по всем параметрам (которые в реальности для него недостижимы), то проблем для наших строевых истребителей он не составит.
МиГ-42 писал(а):
6 штук,из которых один уже потерян. Тут смеяться или плакать?
Плакать, потому что Ф-35 ещё пилить и пилить, а МИГ-31 у нас много, делать новые не надо, модернизация старых решает проблему со всеми перспективными американскими разработками.
МиГ-42 писал(а):
Путин-это наш самый главный союзник-никто не сделал для развала русской армии больше него. Но и на него управа найдётся,если он добровольно не отдаст власть.
Может и Сталина поблагодарите за развал армии? Была бы на нас управа вы бы к нам уже давно пришли, так что забейтесь в свой мокрый уголок и дрожите от страха.
МиГ-42 писал(а):
Это то,что у вас называется установочной партией.
Это называется попил, вбухали 60 - получили на выходе кусок кала, применение которому должны придумать военные. Да тяжело им смотреть на пингвина, а ещё тяжелее будет придумывать: как и зачем он нам нужен?
МиГ-42 писал(а):
"Сухой" пока ещё-компания государственная. Потраченные впустую $2 млрд тоже были государственными. Два на два поделить сможете?
Сухой коммерческая организация с участием государства. Потратили пока 1 Млрд. на все испытания и создание 2х рабочих прототипов, остается свободным ещё 1 млрд. для доведения конструкция до совершенства. У тебя и с математикой то туго.
МиГ-42 писал(а):
Программу закроют(или уже закрыли) из-за того,что основная цель-распил выделенных средств выполнена,а собственно самолёт никому уже и не нужен.
Программу Ф-35 закрыли, а все картинки для новостей режут из Худ. фильмов Зеленый фонарь и крепкий орешек 4.
Несмотря на то, что производитель относит F-35 к истребителю пятого поколения, этот самолет уступает F-22 по всем показателям, имеющим отношение к боевому применению. У F-35 меньше скорость, маневренность, нагрузка, потолок и тяговооруженность. F-35 более заметен для РЛС и не способен на полет со сверхзвуковой скоростью без использования форсажа. Но при этом стоимость F-35 практически не уступает стоимости "старшего брата": по оценкам министерства обороны США, на сегодняшний день каждый F-35 обойдется в 138$ млн, а F-22 -- в 146,2$ млн. Единственное достоинство F-35 -- этот самолет не содержит всех передовых разработок, используемых в программе F-22, и может быть предложен союзникам США для комплектования Вооруженных сил без опасения возможной утечки секретных технологий.
Единственное его достоинство - это его ущербность. Хаха. Зачет!
Цитата:
После того как 29 января 2010 года в небо поднялся ПАК ФА и независимые эксперты смогли проанализировать появившиеся фотографии самолета российской разработки, разразился скандал. F-35 по такой цене стал не нужен не только союзникам США, но и Пентагону.
И снова ты проворачиваешь свой язык в заднице.
Цитата:
В результате учений установлена неспособность F-35 вести бой на равных с СУ-35, несмотря на формальную разницу в поколениях. F-35 не смог противодействовать и российским комплексам ПВО. Представители министерства обороны Австралии были связаны с американцами договором о неразглашении секретных сведений, поэтому молчали. Но не молчали эксперты независимого аналитического центра Air Power Australia, опубликовавшие результаты учений. На веб-сайте этого же центра в феврале 2010 года появилась первая серьезная аналитическая публикация о ПАК ФА, в которой российская разработка признана равной F-22, а комплекс F-35 назван мопедом по цене мотоцикла.
как называется человек покупающий мопед по цене мотоцикла? Правильно - канадец.
Цитата:
Абсурдность идеи покупки F-35 по цене F-22 становится все более очевидной. Вслед за военными Австралии на правительства своих стран начали давить представители оборонных ведомств Израиля и Японии. Пока у F-22 конкурентов не было, F-35 как универсальный самолет всех устраивал. Но начало испытаний ПАК ФА поставило под сомнение существование самой программы F-35.
Слишком много в ф-35 вложили, жалко стало
Цитата:
Первым шагом на пути к спасению программы F-35 стали попытки улучшить имидж этого истребителя. Так, организаторы виртуальных боев 2008 года в один голос утверждают о подавляющем преимуществе американского самолета над СУ-35, но при этом результаты испытаний не разглашают.
Слив.
Цитата:
Теперь при продвижении истребителя F-35 Lockheed Martin используют новую тактику. В заявлении компании названа новая стоимость одного F-35 -- $60 млн, что более чем в два раза скромнее тех цифр, о которых говорили в Пентагоне. Такое удешевление самолета в компании объясняют неверными оценками, опубликованными в СМИ ранее.
Вот так одна фотка одного самолета нагнула перспективную программу.
МиГ-42 писал(а):
Только до Путина такого спора почему-то не было. И все претензии норвежцев были удовлетворены в максимальном объёме.
Как рассказал норвежский премьер-министр, теперь спорная территория будет поделена поровну между Россией и Норвегией, а значит, будет принят некий компромиссный вариант делимитации, устраивающий обе стороны. Его детали еще предстоит согласовать, и об окончательном виде пограничной линии рассуждать пока рано.
Претензии были удовлетворены в объеме устраивающем Россию и не обижающем Норвегию.
МиГ-42 писал(а):
Норвегия никогда не будет вам союзником. И в случае скорого вторжения НАТО в РФ не постесняется и дальше оттяпывать территорию.
Норвегия наш сосед уже очень давно и прекрасно знает с кем нужно договариваться. И хочу напомнить, что каждый раз после вторжения на нашу территорию Россия прирастала чужими территориями.
МиГ-42 писал(а):
А ООН и всё мировое сообщество так не считают.
Россия уже показала, что умеет играть по правилам запада (и побеждать). так что даже если оон чего то не считает, то её мненеи будет принято к сведению и проигнорировано
МиГ-42 писал(а):
Конечно. Мы придём и заберём принадлежащие нам согласно мандату ООН территории.
не дойдете, море глубокое. Потонете в пути.
МиГ-42 писал(а):
К вашему сведению-неуправляемые авиабомбы разве что в России на вооружении и остались. Время играет на нас,и пока вы режете свои последние межконтинентальные ракеты,атомные подводные доки и стратегические бомбардировщики,мы заменяем "Томагавки" на гиперзвуковые "Вейврайдеры",истребители четвёртого поколения на поколения пятое,да и развёртывание системы ПРО близится к завершению.
К вашему сведению - только на Ливию вы потратили все запасы высокоточного вооружения. А об эффективности этого оружия говорят сотни потерянных в Югославии и Ираке томогавков попавших куда угодно, но только не в цель. К вашему сведению - иногда обычная дешевая свободно падающая бомба эффективнее томогавка. Время играет против ВАС: у вас не разрабатываются новые образцы ядерного оружия и средств его доставки, ваши ракеты гниют в шахтах уже минимум 30 лет и новых не предвидится, ваши военные теряют контроль над ржавыми ядерными ракетами, ваши томогавки только в фильмах попадают в цель, ваши новые истребители не лучше, а зачастую и хуже старых, ваша система про хоть как то эффективна только против древних Скадов, тогда как для Тополей, Ярсов, Сатаны, Булавы, Лайнера (http://www.inosmi.ru/video/20111009/175754523.html - Акула будет жить) она не опаснее детской хлопушки. Как все печально для вас, видит глаз да зуб неймёт. А дальше для вас будет только хуже. Да из-за вас - нам лень перевооружать свою армию, потому что глядя на вас и ваши потуги смысла нет участвовать в гонке вооружений.
Offtop2006 писал(а):
Ув. ХАМ! Прекратите бессмысленно тролить!!! Это уже ни в какие ворота не лезет! Приведённая вами ссылка - это отрывок из фильма "Крепкий орешек 4.0"! Я просто прошу Вас - прекратите паясничать! Вы не Петрушка!
Не порть мне удовольствие! Потрясающе - ты догадался откуда отрывок? Петрушка тут ты, а я источаю сарказм. Хотя для тебя это слово ничего не говорит.
Offtop2006 писал(а):
Какие сотни, вы что пишете? 48 всего Су-27СМ, СОРОК ВОСЕМЬ! Ещё 24 в стадии модернизации. И это ВСЁ! МиГ-31БМ всего 12. ДВЕНАДЦАТЬ! О каких сотнях вы пишете?
Ну ты тугой. Как педаль тормоза на моей машине. МИГ-31: в ВВС России на вооружении стоят около 168 (+ 100 в резерве) самолётов. И все они поддаются модернизации. по остальным ищи сам. Чай не маленький.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.04.2009 Откуда: Пятигорск
XAM писал(а):
2015 год объявили датой принятия его на вооружение.
Вот когда примут, тогда и будем хвастаться.
XAM писал(а):
Выше нос, пока у нас есть углеводороды и прочие ресурсы нас никто без боя не отдаст. А тут ещё Арктика, надо же будет нагибать канадцев с их "пингвинами".
Ну сама нефть не делает нас сильными, а глядя как власть не способствует укреплению народа понимаешь что защитить они нас не совсем в состоянии.
МиГ-42 писал(а):
Арктика-это вотчина США и Канады.А чтобы спорить с взрослыми дядями,для начала подтянитесь к ним по уровню жизни и демократических свобод.На это надо тратить деньги,а не на игрушки для военных.
Ты что идиот (риторический вопрос конечно)? Как демократические свободы могут способствовать спору? Представляю картину маслом: Америка и Канада решили не лезть в Арктику, так как Россия стала ведущей демократической страной .
_________________ Когда становится круто, приходится действовать жестко Ставрополье Оверклокерс !!! => http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=125746
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2004 Откуда: Брянск Фото: 2
МиГ-42 писал(а):
В теме же было. Как и статья с объяснением причин катастрофы.
Маленький лгунишка - не было.
МиГ-42 писал(а):
Если вы ей не верите,найдите хоть одну фотографию первого прототипа,сделанную после августа 2010 года.
Видеозапись августа 2011 года не в счет?
МиГ-42 писал(а):
В ФСБ освоили Adobe Premiere? Разные бортовые номера нарисовать не сумели,раскраска в точности одинаковая. Незачёт.
У нас же не снимают крепких орешков 4, приходится делать самолеты и показывать их публике. Фотки 20 Ф-35 с разными бортовыми номерами в студию. И да будет тебе неуч известно что армейский камуфляж боевых самолетов - это тебе не рожу краской разрисовать.
МиГ-42 писал(а):
Голословные?
Да. Ни одной ссылки.
МиГ-42 писал(а):
И как это ссылка соотносится с вашими словами?
С тем что Ф-35 провал - на все 100%.
МиГ-42 писал(а):
Ценой потери второго прототипа,да.
Сколько не говори сахар, во рту слаще не будет. Сколько ненависти у любителя пингвинов к Королю неба.
МиГ-42 писал(а):
Вот поэтому во всех нормальных странах на авиасалонах показывают только серийную технику.
Во всех нормальных странах на авиасалонах показывают достижения и то чем можно гордится, так было с С-37, так стало с ПАК ФА. не показывают только откровенное фуфло вроде Ф-35.
МиГ-42 писал(а):
И при чём тут Су-35С? В ваших ВВС его НЕТ,и ещё долго не будет. Речь шла про неимеющиеаналогов Су-27СМ.
При том что пингвинчик даже с расчетными параметрами, которые можно охарактеризовать как выдумку сказочника, был без шансов разорван конкурентом из России.
МиГ-42 писал(а):
1)МиГ-31(даже в варианте БМ) уже морально устарел. Это в начале восьмидесятых его "Заслон" был лучшей в мире авиационной РЛС,а сейчас он даже не сможет обнаружить самолёты "стелс" третьего поколения. 2)Способных к полёту у вас их едва ли наберётся десяток. Даже у Казахстана и то больше.
Морально устарел и неспособен выполнить боевую задачу - разные вещи. Для модернизированных МИГ-31 никакие стелсы проблемой не являются. Сотню поднимем при необходимости.
МиГ-42 писал(а):
Такого позора как лето 41го русская армия никогда не знала,и одним из главнейших виновников его является Сталин.
Сталин мудрый правитель. Благодаря ему агрессором является Германия, как бы кому не хотелось переложить вину за начало войны на СССР. И полегче с позором, канадец, то что ты неуч и больной на голову мы и так знаем. Армия свою задачу выполнила, а победителя мы и так все знаем.
МиГ-42 писал(а):
Совсем спятил?
Спятили те кто надеялся на Ф-35, в том числе и ты.
МиГ-42 писал(а):
А про Курилы тебе в ФСБ не ещё сказали говорить аналогичные вещи? Или тебе доставляет удовольствие распродажа России по кускам? Хотя что ещё ожидать от путинца...
А тебе кураторы в госдепе читать ссылки не разрешают? Про Курилы можете утереться, американским шавками Россия уступок делать не будет. хотя понять это больному демократией не дано.
МиГ-42 писал(а):
Побеждать? И где это? По пьянкам в Куршавеле? Или по уровню убийств на душу населения? А?
По уровню демократии и свободы СМИ. А вот по уровню проливаемой крови мирных жителей за Вами России никогда не угнаться.
МиГ-42 писал(а):
В мемориз!
да, помните об этом и тогда останетесь живы.
МиГ-42 писал(а):
Это вам в ФСБ сказали?
Да. И ГРУ. Там очень над вами смеялись. Кое кто даже здоровье угробил от смеха.
МиГ-42 писал(а):
Это вы говорите потому,что у РФ высокоточного оружия практически нет? Так?
Это мы говорим потому что наше высокоточное оружие таковым является, а ваше высокоточное оружие по точности хуже свободно падающих бомб. Там где хватит 1 нашей ракеты вы кидаете сотни своих, потому что иначе результата не будет. Почитай сколько хваленых томагавков было потрачено в Югославии и Ираке и поплачь.
МиГ-42 писал(а):
Баллистические ракеты шахтного базирования не нужны потому,что уже совсем скоро станут полностью бесполезными-с завершением строительства ПРО и принятием на вооружение гиперзвукового перехватчика F-37. Но вы-то режете не только их,но и мобильные комплексы,и подлодки,и самолёты.
У вас нет альтернативы, ракеты гниют, а производства нет. Нового ничего не придумано, а старое повторить вы врятли сможете, хотя может на выходе и получится очередной пингвин. Все испытания вашей ПРО провалились. Против новых маневрирующих гиперзвуковых боеголовок у вас ничего нет. Вы не сможете остановить даже 1 ракету. А их сотни и их не остановить и вам страшно. а мы делаем новые комплексы, новые подлодки, новые ракеты, мы модернизируем стратегические ракетоносцы. А вы пилите.. И вам страшно, что придет тот день, когда мы сможем нанести вам удар на который вы не сможете ответить.
МиГ-42 писал(а):
Восхитительный бред! Впрочем,лесковскому Левше в своё время отвечали примерно тем же на его слова,Что в Англии ружья кирпичом не чистят...
Те времена прошли.. теперь вы на месте тех кто чистит ружье кирпичем и убеждаете всех вокруг, что это эффективно и модно. Но вам никто не верит. Гонки не будет, будет дешевый и эффективный ответ.
МиГ-42 писал(а):
А в Арктике нас удовлетворило бы даже ограничение ваших претензий 200-мильной зоной. Но вы-то просите больше,и потеряете в итоге больше.
Боюсь нас удовлетворит только зона от побережья до северного полюса. И оспорить вы это не сможете.
Добавлено спустя 5 минут 42 секунды:
МиГ-42 писал(а):
XAM писал(а): Результат вышел такой, что одна фотка ПАК ФА обрушила цену на Ф-35 в два раза, а Ф-22 перестали клепать.
И снова вы лжёте.
В одном из прошлых постов ты обвинил меня во лжи, после чего тебе было приведена ссылка с доказательством моих слов. Я жду извинений.
_________________ Демократия она в аду, а в раю потому и рай, что там царствие.
Последний раз редактировалось XAM 12.10.2011 8:01, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения