Darzamat
хм...тут ты прав? есть вещи которые действительно на данный момент нельзя изиерить. но глад и прер упорно пытаються доказать то что давно измеренные вещи и истины на самом деле пшик.

пока нельзя:)

не библия, бибилия учит лиш преклоняться. имхо. буддизм другое дело, но не библия.

разница в том что я хочу знать правду, мне не достаточно обьяснения "иисус сдох тогдато и его гальванизировал бог тогдато ибо так написано в библии" тогда сантанинская библия тоже истина? или ты согласен с тем как ведут себя христиане? наша истина самая исниная, остальные истины ересь.
Чайник_
чайник не утруждайся, ну не сможеш ты этому кактусу обьяснить про дни и ночи. ну не понимает он, даже на пальцах. мозги промыты до состояния растения и их хватает только для операции copy/paste

Нормальная реакция по защите частной собственности (тобишь приватизированной веры) . Как все в этом мире. И еще, интересно, было бы посмотреть на человека кричащего "моя вера не истинная"

Вообще людям свойственно преувеличивать значимость вещей, приукрашать. Если Будда достиг просветвления под деревом бобхи - значит, однозначно, дерево святое. Вот и получается, если бы у Ньютона былы бы религиозные рьяные последователи, кто знает не получили бы мы еще одно священное дерево: яблоню - сподвигшую на открытие закона всемирного тяготения.

Между тем все это мишура. Яйца выеденого не стоит.

Darzamat
угу, как и вся религия.

Darzamat

Что помешало Вам «стать просвещённым», когда Вы прочитали, что «Волга впадает в Каспийское море»? Какие у Вас существую проблемы с головой, что Вы не в состоянии усвоить эту простую истину? Попробуйте изложить, в чём КОНКРЕТНО у Вас проявляются затруднения в данном случае и возможно мы, общими усилиями, сможем Вам помочь.
Также попрошу Вас высказать своё просвещённое мнение по поводу следующего:
1. Если «записать на бумаге», что у уважаемого Darzamat-та есть две руки и две ноги (если Вы не инвалид) то будет ли это истиной и «любой идиот» это сможет понять или нет? Если нет, то почему?
2. Если «записать на бумаге», что у уважаемого Darzamat-та на каждой руке и ноге есть по пять пальцев (если Вы не инвалид) то будет ли это истиной и «любой идиот» это сможет понять или нет? Если нет, то почему?

Поясняю популярно – для меня Библия это сборник сказок первобытных евреев. Она представляет определённую ценность для этнографов, историков etc. Ценность её в этом плане ничуть не выше, чем «Илиады» и «Одиссеи» или «Сказки об Илье Муромце».
Только олух может видеть в ней некий «источник истины».
Есть два типа субъектов в плане отношения к Библии:
1. Последовательные олухи
2. Непоследовательные олухи.

Олухи последовательные уверяют, что Библия это Слово Божье и всё в ней является «истиной». Олухи же непоследовательные неким образом разделяют материалы в Библии на две категории – дерьмо и конфетка. Но на неоднократные просьбы указать, КАК КОНКРЕТНО можно провести сепарацию материалов Библии на эти категории непоследовательные олухи отвечают протяжным и тоскливым мычанием.

Популярно и терпеливо объясняю умственно неполноценным – речь шла о том, что если Вы желаете передать информацию другим субъектам, причём так, что бы вас поняли именно так как Вы задумали, то это нужно делать не путём высоких прыжков и ужимок, а говорить прямо, излагать свою мысль ПРЕДЕЛЬНО понятно и ОДНОЗНАЧНО, что бы субъекты, которым Вы адресуете свою информацию, даже если бы и захотели, не смогли её исказить.
Для примера можете взять любую инструкцию по технике безопасности или уголовный кодекс – там нет ни притч, ни стихов, ни басен. Всё изложено ПРЕДЕЛЬНО ясно и понятно, ОСОБОЕ внимание там обращено на НЕДОПУЩЕНИЕ какого-либо иного понимания, отличного от того, которое задумали авторы.
Эта простая истина до Вас доходит или Вы не в состоянии её понять?

P.S. Также, терпеливо поясняю умственно неполноценным, что действительно, любые эмоции и чувства человека можно измерить – главное было бы желание и охота заниматься этим. Пояснить, как это можно сделать или сами догадаетесь?

Уважаемый Чайник! Я вас однажды просил воздержаться от оскорбления оппонентов. Каково бы ни было ваше мнение о человеке, высказывание его в оскорбительной форме - это только слив раздражения или работа на публику, но совершенно не доказательство в споре.
В связи с вышесказанным, вынужден наказать вас предупреждением на 2 месяца - за рецидив.

Hil
Отредактировано модератором: Hil. Дата: 21.05.2007 16:19

Чайник_
поясни как измерить степерь горя жены потерявшей на войне мужа. 132 слезы в минуту?

mouseTPAKTOPuCT приборами.

OAK
какими? название и номер по госту пжлста

mouseTPAKTOPuCT
Селяви, подобной информацией не обладаю. Знаю другое - человеческие чувства представляют собой сложные электро-химические реакции. Соответственно, их можно изучить и измерить. Не уверен, что подобные прибры уже существуют, но не вижу никаких препятствий для их создания.

OAK
вот раз не обладаете инфой тогда пожалйста и не говорите, пустостловов тут и так хватает.

Вам уже сказали, что приборами и это действительно так. Все чувства и эмоции человека имеют материальное выражение - это и электромагнитные импульсы в мозгу и изменение концентраций гормонов и других веществ в крови, в клетках и т.д.
Вас ведь не удивляет, что уже более или менее точно можно определить врёт человек или нет с помощью детектора лжи. Почему же Вас удивляет, что точно также можно измерить любое чувство человека?
Всё, как я уже сказал, упирается в желание - если поставить такую цель, то можно и "степень горя" измерять соответствующим прибором. Это сугубо технический вопрос и вопрос более детального изучения человека. Принципиальной невозможности сделать это пока не видно.
Даже если умственно неполноценные товарищи уверяют, что существует такая сущность как "душа" и она нематериально и её измерить нельзя, то мы можем этих дебилов успокоить. Даже есть "душа" всё равно она прилеплена к человеку через интерфейс - мозг. А сигналы мозга померить всегда можно. Нужно только знать, куда конкретно электрод прицепить.

Мда.mouseTPAKTOPuCT и вы еще говорили что я утрировал когда писал как именно, по мнению Чайника, Пушкин должен был писать стихотворения . Он ведь действительно так думает...

Что-то хитро вы отождествляете неотождествимое...
Чувство и набор электромагнитных импульсов... Хм... Разложить то м.б. и можно, но вот "собрать" - вам не под силу... Тогда каков смысл данного нелогичного отождествления?

InSite техника то на месте не стоит. Сейчас не могут, позже смогут. А может и уже умеют, но не афишируют.
Ибо страшное это дело. Поставить под контроль чуства людей.

З.Ы. Кстати, больше, чем уверен, когда проектируют новые виды наркотиков, то во всю используют наработки в данной области...

OAK
Опять же повторюсь: это не "технический" вопрос, это вопрос принципиальной невозможности, вопрос соотношения частей и целого...

Что такое "геометрия" - знаю, что такое квардат - знаю (видел), что такое "гипотенуза" - изучал. Что такое "квадрат гипотенузы" - нихт понимай

Так, чтобы не оскорбить Ваши чувства и достоинства Вы - "несповна розуму" (правельна написал?)
Самый сложный процес в ТЭ - деление/размножение клеток.
С этим условием воздвижение дома вполне тривиальная задача: "кирпич породил кирпич. Тот кирпич породил другого кирпича. И тот кирпич оказался сверху. И увидел цементный раствор, что это хорошо. И стал он возводить кирпичи один поверх другого. И породили кирпичи кирпичики по левую сторону от себя. И увидел цементный раствор, что это хорошо..."

Чайник_
как вы любите говорить? повторю для альтернативно одарённых "название такого прибора в студию"

при должной тренировке детектор жи обманывается на ура. всё что надо это контроль своего тела.

но почемуто не сделали?


зы. товарищ Чайник_, то что вы пытаетесь мыслить научно это хорошо, я сам такойже, но не надо фанатизма, это лишнее
Добавлено спустя 2 минуты, 13 секунд
Darzamat
к сожалению тут вы оказались правы...но это исключение:)
Добавлено спустя 10 минут, 2 секунды
А.Н.Оним
Учи матчасть!(с)

гипотенуза это противолежащая (или прилежащая) к катетам сторона треугольника (или как то так, давно геометрия была, не помню точно:)), но так как по логике у меня в школе было 5 то логично предположить что квадрат гипотенузы это гипотенуза умноженная на гипотенузу. разжевать ещё сильнее? или может картинку нарисовать?

.........../|
..г=>.../.| <=к2
........./..|
......../...|
......./....|
......------
.........^
.........к1

г - гипотенуза
к1 - катет 1
к2 - катет 2


г*2=к1*2+к2*2

так яснее?

А вот с принципиальной невозможностью осторожнее. А то например ещё в позапрошлом веке считали, что современные самолеты летать принципиально не могут.

Darzamat

Зачем начинать с Пушкина? Научный метод заключается в том, что идут от простого к сложному. Поэтому начнём с Darzamat-а, как субъекта простого и примитивного до потери пульса. На нём отработаем методику и двинемся дальше.

Снова хамство. Ехидство простительно, хамство - нет.

Hil

Вот цитата из К.Ю. Еськов "История Земли и жизни на ней"



И вот здесь http://www.naukakaz.kz/ru/news/detail.php?ID=2068


Тоесть кратко: Живая материя возможно только потому и самоорганизовывается в живую и живет, потому что подвергается некому волновому воздействию из внешнего источника. Если илучение не поступает, живое становится мертвым. Еще раз, есть источник излучающий энергию, которая дает жизнь. Как вы назовете этот источник - это другое дело. И что это за волны дающие жизнь? Верующие совершенно очевидно скажут, что источник излучения - Бог. Луч в живой материи - это душа. Вот и фраза "Бог у каждого у нас в сердце" приобретает совершенно новое значение . Что самое интересное, нет никаких противоречий: ведь совершенно очевидно, что луч обладает свойством своего источника.

Скажем так, со временем будет можно. Но в силу неэтичности, вряд ли когда либо это будет НУЖНО.