Мелафон

"Гипотенузу" Вы нарисовамши. А вот как выглядит "квадрат":
г———————,
|...................|
|...................|
|...................|
|...................|
`———————’

Что нужно сотворить с гипотенузой чтобы получить такой результат? :lol::lol:

ПС Я же там смайлы поставил

А вот это ерунда. В области сознания теоретически возможно всё, в том числе и машинное чтение эмоций и мыслей. То, что это для вас страшно и неприятно, не повод изображать голововпесочного страуса. Детектор лжи уже представляет собой довольно неприятное изобретение, которое должно быть жёстко ограничено. А он пока лишь считывает биопараметры тела, то есть имеет очень косвенные данные по эмоциям. Однако не за горами внедрение электронных датчиков в мозг... Если не верите, что мозговые процессы влияют на мышление, то пройдите процедуру лоботомии и мы (но к сожалению, уже не вы) получим очередное этому подтверждение.

Точно
Добавлено спустя 9 минут, 16 секунд
Вы серьезно припускаете, что можно человеку воткнуть куда-то в мозг електроды и записать его эмоциональное состояние, а потом взять другого человека и ему туда же воткнуть электроды, сделать еще пару иньекций и воспровезвести те же эмоции?
З.Ы. А может всеже проще притчу расказать? А?

Тут есть такой момент. Вся эволюция известной жизни протекала при наличии волн, и соответственно при учёте этого факта. Это такой же фактор внешней среды, как например вода, температура, состав газов и т.д.

А.Н.Оним ,геометрию изучали по творчеству гр."ХЗ" ("Треугольники")?

Может проще героин вколоть?

По вышеуказанной ссылке, они пытались изолировать живые объякты от любого воздействия внешней среды.
Если волны излучаются целенаправленно в лишь определенных направлениях, тогда ничего нет удивительного, что и на Земле (даже в древних толщах) и, например, на метиоритах есть органические вищества, но только лишь на Земле они одинаково поляризованны, что и дает возможность предположить, что на Землю направлено некое излучение поляризующее и организующее материю.
Добавлено спустя 1 минуту, 5 секунд

За чей счет?

Дело не в том, что "проще". Дело в том, можно или нельзя.
Химикатами УЖЕ получается вызывать депрессию, эйфорию (анаша, анаша, до чего ты... мда), подавлять многие эмоции.
В чём ваши проблемы? Опять "грустно, не хочу такого"? Да, и об этом давно уже задумались. Вон, почитайте "Футурологический конгресс" С. Лема, там вообще весь сюжет на химиофальсификации реальности основан.

Последствия воздействия химикатов, как правило так "аукается", что потом мало вообще никому не покажется.
Чисто теоретически, можно доказывать все что угодно, но вот вы в магазине когда покупаете сок, то ведь смотрите нет ли там карценогенов, искуственных красителей и вкусовых добавок?

Химия - это скорее следствие. А не причина. Я бы не стал их менять местами.

И естественно развитие пошло не правильно. В многоклеточном организме мало просто произвести новую клетку, и даже вовремя дифференцировать, надо ещё и правильно расположить в пространстве.
Организм вообще не должен развиваться в абстрактных условиях, развитие всегда идёт во внешней среде.

Darzamat Никто и не меняет. Речь шла о том, можно ли техническим методом определить эмоции и даже замерить их силу. Потом коснулись вопроса, можно ли вызывать эмоции техно-химическим воздействием. А то, что технически создать сложные эмоции невероятно сложно, гораздо проще вызывать у человека нужные эмоции через обычный механизм сознательно-подсознательной реакции на определённый раздражитель, с этим я не спорю. ПОКА проще, конечно. Да и вообще, это опасное направление исследований, этим только депрессию у самоубийц лечить или психопатов криминального типа на путь света выводить.

Чесслово, хоть сейчас у меня и мало времени на подобные беседы, но удержатся не могу.
Пресловутый полиграф МОЖНО обмануть как минимум 10-ю способами. И хотя в некоторых штатах Америки показания полиграфа и ИХ ПОСЛЕДУЮЩАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ОПЕРАТОРОМ/СПЕЦИАЛИСТОМ являются имеющими юр. силу доказательствами - по большому счёту грош им цена.

Зачем её лечить?

F2000 А зачем сейчас её лечат? Антидепрессантами?

Из-за особенностей мировоззрения.

mouseTPAKTOPuCT

Что ж, давайте разбираться с альтернативно мыслящими:
1. Я где-то сказал, что такой прибор, который выкладывает ПОЛНУЮ картину ВСЕХ чувств и эмоций УЖЕ есть?
2. Я не слишком Вас огорчу, если скажу, что наука никому не обещала, что она сегодня, 21.05.2007 к 17.00 ВСЁ изучит и откроет?
3. Как пример, что подвижки в этом направлении есть и ведётся работа можете полюбопытствовать:
http://galactic.org.ua/Xomo/m99.htm
Экспериментальные подходы к изучению роли мозга в эмоциональных проявлениях

Мы обсуждаем горькую участь спецслужб, которым наука ещё не дала надёжный прибор, который НИКТО и НИКОГДА обмануть не сможет или ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ возможность получать объективные показатели об эмоциях человека с помощью приборов?
Кстати, участь спецслужб уже и сейчас не такая уж горькая – у них кроме детектора лжи и «сыворотка правды» имеется. Тут уже «контроль своего тела» мало помогает.

А Вы хотите всё и обязательно сегодня? Увы, это бывает только в сказках.

В чём Вы увидели «фанатизм»?
Добавлено спустя 10 минут, 8 секунд
Rasdolbay

И что из этого следует? Что детектор лжи ВООБЩЕ ни для чего не годен?
А если "НЕ СТАРАТЬСЯ его обмануть", то он свою функцию выполняет?

Разве? Ну воспроизвести - это да. Измерить теоретически можно совсем все, просто не всегда есть приборы.

Скальпелем нельзя. Но любовь - довольно примитивное чувство. С мужской точки зрения самец находит идеальную для спаривания самку, запускаются механизмы, требующие немедленного оплодотворения. Вот и все. Сразу говорю - испытывал.

Очередная неумелая попытка обосновать религию. За такое открытие вообще-то нобелевку должны давать, или билет в Кащенко Вообще, подобных теорий много, но подтверждений нет вообще.

Hil

Ну, если у Родины возникнет острая потребность разобраться с "врагами унутренними", то на "этичность" можно будет положить. У Оруэла это хорошо описано.
Но определять эмоциональный настрой человека ведь нужно не только спецслужбам - это нужно и медицине. Да и простое любопытство двигает науку.

А БОГ это мужчина или женщина??