Ты как будто не в России живёшь, я покупал топ комплект за 56к в 2014г(5960х+х99+память), сегодня это нижняя середина с худшей производительностью за те же деньги, про память повеселил - 59% к цене за 3% в игре.


Чего только не напишешь, лишь бы видео не показывать, то ли, r1700 там не комфортно, то ли как мне, надо ~1 час заливать 100мб+.
Процессоры Skylake-X и Kaby Lake-X #14912311
Сейчас проверил, более 30% разницы между 4/4 и 6/12 5820к 4.6ггц, в первом случае загрузка камня под 100%. http://funkyimg.com/i/2xvxn.png

А ты веришь в то, что земля круглая и вращается вокруг солнца? Во что ты еще не веришь?


Потому что ты упорот в циферку "авераге фпс" и одноизвилистый гейминг. Совершенно по барабану, если у тебя на 5фпс больше или меньше. Главное что под боком процессор, который в 1.5-2 раза мощнее, что найдет отражение в будущих играх, которого хватит на долго, у которого не будет "затыков", с возможностью апгрейда на 8-12 ядерник из 2020 года. Гораздо лучше, чем 2600@4.7 7700 без какого-либо будущего. Я не говорю про тех, которые кроме игрунства чем-то другим на компьютере занимаются, там райзены без альтернативы по деньгам.

#77

Не интересно

Я сингл вообще первый раз вчера запустил, однако люди уверяют иначе, что там


Battlefield 1 (2016) - Производительность, графика, тесты #15032309
сотка на восемь потоков разогнанного 7700К

Добавлено спустя 21 минуту 38 секунд:

Кстати интересный момент, я вчера на танке получил 180-200, то есть можно брать i5 вместо R7 1700 и спокойно гамать на Амьене

% считаешь прямо как разницу фпсов в дестини2 . Во-первых, ту стрёмную аномалию можно смело вычеркивать (скажи честно, ты бы ее взял вместо самсунгов к своему куллеру за 300руб или опасаешься, что будет отбраковка от nanya, которая 2400 не возьмет? ), а следующая память идет за 7.7К, это уже не 59%, а 33%. Во-вторых, из-за относительно небольшой разницы (2.5К), логичнее считать % от цены платформы, 2.5К это 9.5%. В-третьих, не 3%, а возможно 22%. Обычно приросты идут по "диминишинг ретурнс", а тут аж в плюс выходит - так что вложение выгодное. В-четвертых, ты точно хочешь считать фпс/$ ?
#77
#77

Для того, что бы наглядно видеть производительность CPU c более мощной В\К (например, c не вышедшими 2080\2080ti).

ДА, для этого и делается тест на ультра в 720p! На ультра в 720p на GTX1070 я получаю производительность уровня 1080ti в FullHD. По Ultra 720p я могу определить хватит ли мне CPU для бОлее мощной В\К, но уже в актуальном 1080p.
Вторая причина, это тестовая сцена, не факт, что сцена в игре взята максимально сложная для CPU, я уже 100 раз писал, что игры тестировать практически никто не умеет, на примере того же Fallout4, когда по гамегпу смотришь, i3-2100 53fps минимальный:

А сам доходишь до одной огромной локации и ловишь просадки до 30фпс:


Для этих В\К хватит и более слабых старых CPU.

Ну и насколько будет грузить видеокарту 2080Ti в Интелофонатском 720p?


Всё понятно с тобой, ещё один из разряд "1080Ti для 1080р". Иди отсюда - не позорься.


А хде же твоя доисторическая параша фигуля типа Старкрафт ?

Так речь же не об этом. Я примерно так же грубо примерял 970 на ультрах в 720р, что было бы примерно понятно, что могло быть с загрузкой с моего проца, возьми я что-то мощнее, чем 980Ti под FullHD. Грубо, но примерно картина была понятна.

Epyc эпично уделывает Xeon. Одна надёжа на хомячков с 720р геймингом.
https://www.pcper.com/news/Systems/EPYC-headed-top-charts

Ну, во-первых, она не доисторическая, просто для современного поколения школьников подобные игры не интересны из-за крайне высокого уровня сложности, по той же причине и Quake Champions не наберет нужной популярности. Во-вторых в SC2 нет необходимости ставить 720p, там даже в 4K будет жесткая зависимость от CPU.

Не грубо, а вполне даже точно, единственное, тут неизвестно, что будет быстрее 970 в 720p или 980ti FullHD. Вообще тестирование CPU в низких разрешениях идет со времен, когда только-только эти самые бенчмарки появлялись, но современная школота этого не застала и даже не понимает смысла в подобном тестировании.

Когда я задумал брать 1070 или 1080, я хотел примерно понять, в каких своих поигрульках я могу потенциально упереться в свой проц, пока не куплю 2К 144hz монитор. В остальном же с тяжёлыми синглами на ультрах вопросов не должно было быть.

Да вот не задался сентябрь, работы море. Затянулась моя покупка монитора, много вопросов образовалось к ремонту машины, да и ещё до кучи мать под Рязань скончалась для полного счастья. Да и играть то некогда особо сейчас, зимой будет время потащить.

Интересно исключительно следующее:

Я то думал, ты разрушать мифы пришёл с гамегпу:

А ты:

Там ниже есть 3770к 80%, твой мощнейший 40%, камень стоИт, хорош уже про сетку загонять, что там другой фпс. http://funkyimg.com/i/2xwci.png
С синглом, на замесе "Савойи" конечно сопоставить нельзя, ибо 140-160фпс сетевых не дай бог превратятся в 160-180фпс игровых, а это как-никак несмываемый позор для столь мощного камня, на гаменексусе вроде про 10% разницы вещали между синглом и сетью.

XRR буду брать самую дешёвую, 120фпс на лоу в хитмане под герцовку своего монитора выбью - и мне хватит, 59% , не я сэкономлю.

Вот это LOL так LOL. Но, надо дождаться офф. заявления.
AMD wants Radeon Vega and Ryzen on 12nm LP process next year
https://videocardz.com/72715/amd-wants-radeon-vega-and-ryzen-on-12nm-lp-process-next-year

Чукча Видимо это заместо 14+, который изначально был в планах.
АМД не кисло им башляет, да и инженеры IBM одни из лучших в мире (лучшие).

Чукча
Что там на слайдах,поясни

Ты потерялсо, я про гейгпу ни чё ни говорил, я с твоих слов знаю о их тестах

на райзене разница сингла с сетью ~ 30%, может и больше, но мне влом разлачивать 200фпс из-за сингла, всё одно для сети это неактуально

А разве LP - это не LowPower для техпроцессов всегда было? А с обратной стороны HP/HPP.

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:


Я не понимаю срача, кстати. Про то, что GloFo развивает одновременно FD-SOI и FinFet версии было известно минимум полтора года как.
Ну решила AMD использовать более плотный техпроцесс, что с того.

Слайды AMD больше не в силе, 14nm+ заменён на 12nm. Zen+ может стать архитекурой Ryzen 2000 серии, которая будет запущена в 2-ом квартале 18 года. Так же есть теория, что это будут xx50 процессоры, затронет ли это Threadripper - неизвестно. Планы на 12nm касаются и Vega.

Ну что, посмотрим.

Забудь о таких процентах, если у тебя в сингле 240, то не значит что в мультиплеере будет 220 расчитывай на 150-190(+10% к райзену) на растопленном 5820К, разве что в пустыне, лесу и помещениях может добивать моментами под 200, а выйдешь на Амьене на точку C и получишь 150-160

Zen currently uses 14nm FF LPP (Low Power Plus). IIRC 7nm and 7nm+ FF will be using LP (Leading Performance), which will allow for higher clock speeds.