Соблюдаем ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ и форума "Флейм"!

В ТЕМЕ ЗАПРЕЩЕНЫ:

1. Проявления неуважения (оскорбления) и агрессии к участникам конференции, а также ко ВСЕМ национальностям и странам.

2. Обсуждения:

а) всемирных заговоров, масонских сообществ и прочих личных комплексов;
б) политики в отрыве от экономики;
в) действий модераторов и куратора (для этого существуют ЛС и установленные места в форуме "О конференции").

3. Провокации, оффтоп, флуд и малосодержательные сообщения.


(с 18.11.2009) Первый уход в обсуждение тем типа "как хорошо/плохо жить в России/США/Европе", личностей участников темы и прочей совершенно оффтопной тематики - предупреждение, любое повторение от того же участника - бан на час, повтор ещё раз - бан на неделю. Независимо от прочего содержания сообщения.

#77


Ссылки на информационные ресурсы
Отредактировано куратором: Keen Night. Дата: 02.01.2009 8:53

Что такое БП http://lurkmore.ru/%D0%91%D0%9F (ссылка содержит состоит из не нормативной лексики). Anvin

Статья настолько хороша, что повторю
http://www.itinvest.ru/analytics/review ... ide/71040/
+++++++
Начальство Bank of America пришло в бешенство, обнаружив, что свежекупленный Merrill Lynch не только принёс 15 с лишним миллиардов убытка, но ещё и успел повысить бонусы своим топ-менеджерам

Вопрос - а могло быть по другому??
Вопрос другой - а что такое М2 к М0 ? Капиталисты понавыдумывали столько терминов, что черт ногу сломит.

Это правда не 98 это гораздо хуже. Я надеюсь вы помните 98. Тогда резко обвалили курс и приняли не дефицитный бюджет народу было плохо и до 98 и после 98 так что основная масса населения большой беды не увидела, зато динамика изменилась в положительную сторону.

Просто, тогда была напряжёнка со ВСЕМИ товарами, не было денег, всё рушилось. А сейчас и деньги есть, и продукты не сильно подорожали, как-то ничего катастрофического я, лично, не заметил

чтд, ЦБ скорректировал продажу - 44.25

Да. Причем с ПЛАНОВОЙ экономикой.
Я Вас просвещу.
Называются такие обычно коммунистами.

Из курса истории ясно, что первобытные коммунисты прагматично планировали все на 5 лет вперед, исполняли это за 4 года, а так же очень любили бурными палодисментами встречать/провожать ораторствующего по поводу очередного плана пятилетки. Столь же сильно они не любили неплановых капиталистов, руководствовавшихся идеями прибыли, а не производства и называли их всякими гадкими словами (типо гадина, гидра и т.п.) и предлагали совершить с нею всякие действия (раздавить, задушить и прочее).

Вы совершенно верно заметили, что скоро у нас тоже так будет.

Пока есть почитайте вчерашнию статью Кудрина, а если есть опыт прочтения статей советского периода, то увидите много между строк, хотя основного текста предостаточно для пессимизма

Вы о реинкарнации коммунизма? Такого просто не может случится, ибо что было- то прошло. Просто, те индивиды, что правили до недавнего времени, совершенно ни о чём, кроме собственного ежечасного благоденствия, не заботились

Мое личное мнение такого не будет, как и не будет либеральной экономики, так же я думаю не будет у нас олигархического капитализма. Мы пойдем другим путем, а вот каким нам остаеться только предпологать.

mishgane , да я не менять, уже всё поменянно, и на палладий в том числе .

Я там курс смотрю, для ориентации .





Куда уж прагматичнее .

Ну да, всё, возможно, будет не столь радужно, как предполагалось, зато мы, наконец-то, перестанем быть лишь нефтяным придатком. Ну, или умрём, что наврядли случится

Кстати, Степан Демура статейку Хапуги в своём блоге откомментировал таким образом:

При любом развитии сутиации мы останемся сырьевым придатком, так как имеем неэффективную экономику основанную в подавляющем большенстве на экспорте низкотехнологичной продукции, не эффективное провительство, не развитый банковский сектор, огромный изолированный коррупционный бюрократический аппарат, и многое другое. Но умереть нам не дадут. Не злыдни америкосы, не свои родные бюрократы и олигархи

Паслушайте, что есть сырьевой придаток? Есть у нас сырье, и его много. Чё, бензин по трубам качать или танкерами за океан возить? А на него цена вот так йопнется? Сырье- оно и есть сырье, а придатки в других местах.

Есть продавать сырье, а не продукт его переработки. Теряем в двух местах. Во-первых стоимость продуктов переработки н/г несравнимо выше стоимости исходного сырья, во вторых мы же потом и покупаем у них продукты переработки из нашего сырья.

Ой ли так его уж много? я имею ввиду те месторождения которые счас используються их на много не хватит, и если сырье не продовать, где брать денег на осваение разработку и разведку в идеале, а так на баб яхты дома квартиры взятки

Так, давайте разберемся насчет "резкой девальвации", о необходимости которой так долго говорили боль... пардон, "самые-умные-как-они-о-себе-думают-экономисты".
Допустим, провели бы ее. В чем плюс? "Умные экономисты" говорят, что сохранили бы много валюты, которую потратили на поддержание рубля. Но давайте разберемся, куда это валюта ушла. А ушла она в кубышки граждан, которые накопленные рубли на нее поменяли. Ежу понятно, что эти рубли в накоплениях рано или поздно все равно поменяют на валюту (если не потратят), так какая разница, рано или поздно? Ну выиграли бы 20% на курсовой разнице, это что, много? Реально выиграли где-то 10% (многие побежали в обменники, когда рубль уже первый раз упал). На сегодняшний день все равно где-то 75% вкладов рублевые. Представьте себе, что после "черного вторника" все бы ломанулись эти рубли в баксы переводить, сколько бы тогда бакс стоил и сколько резервов ушло бы на поддержание рубля? Что, говорите, народ понял бы, что 20% это предел и дальше девальвации не будет? Вы уверены? Кто это гарантирует? Ах, Путин сказал? Это который за пару дней до девальвации говорил, что девальвации не будет? И мы должны ему верить? Или что, предлагается говорить правду и на прямой вопрос о девальвации отвечать, что да, через несколько дней мы планируем падение рубля на 20%? Чтобы ВСЕ вкладчики побежали рублевые счета закрывать, потому что проценты по ним год назад не превышали 10% и перевод рублей прямо сейчас в доллары все равно выгоден? Похоже, "самые умные экономисты" какого-то сферического слона в вакууме рассматривают, совершенно упуская из виду психологический фактор. А при этом в результате "мягкой" девальвации мы получили те же 20%, но все вклады остались в банках, доверие правительству сохранилось. Что. говорите, валютные резервы чрезмерно потратили? Не потратили, а поменяли на рубли. Которые тоже валюта (хоть и не СКВ, хоть и что-то потеряли на девальвации). Но надо понимать, что когда говорят "валютные резервы сократились на 200 млрд.", это означает не "мы проели 200 млрд. зелени", а "200 млрд. баксов ЦБ обменял на рубли, которые лежат в ЦБ и ждут своего часа".

Не могли наши граждане освоить столько валюты. Наши любят бумагу, ее стока нету. Это ни кем не контролирумое вливание ушло на валютные спекуляции, и прочие банковские шалости людей тех кто поближе к телу

евро на ЦБ сегодня вырос на 1,22 рубля

Неужели вы думаете, что в случае "резкой разовой девальвации" те кто ближе к телу о ней заранее не узнали бы и не наварили еще больше?

kv1
Навариться в случае "резкой разовой девальвации" можно только в теории потому что это стихия. В минусы идут все. (имеються в виду "валютные спекулянты" в широком понимание этого слова)
А если это планируемая девольвация то тогда огромный простор для маневра, а еще имея кредитный ресурс практически нахаляву + информационный ресурс можно бабок не хило поднять, что собственно и делается