как ты сравнивал ? у тебя были на руках оба процессора - 1800х и 7900х ?

SubL0ck

цена этого 7900Х пропорциональна разницы в скорости с 1800х?

Добавлено спустя 5 минут 32 секунды:
я думал его цена 799 у.е. Перепутал - 999 у.е. В 2 РАЗА дороже чем 1800х... С небольшим прибавкой ФПС из-за частоты. И вы сравниваете HEDT платформу Интел и обычную у АМД. За 1000 у.е. АМД может предложить HEDT с 16 ядрами. Но сейчас будут писать что у интела однопоток быстрее чем у АМД наверное. Это ведь в HEDT очень важно Эх, дать бы райзенам 4500мгц... Кто-то из вас застрелился бы.

Ну, 1800X у меня и сейчас на руках. 7900X был, но после тестов, подумываю его купить

Не то, чтобы сравниваю, я отвечал на комментарий, где RYZEN сравнивался с 5820K.

Могу ошибаться, поправьте если так, но RYZEN 1800X позиционировался как HEDT платформа (вроде бы, точно не помню уже). Но помимо этого есть другой, очень важный момент. Новые i9 с их кол-вом быстрых Skylake ядер - это такой универсальный комбайн, который одинаково хорошо подходит для однопотока и многопотока, так что почему бы не поговорить о его игровой производительности?

На самом деле важно. Есть много приложений, я бы сказал даже, куда больше, чем хотелось (не игр, разумеется), которые помимо кол-ва ядер охотно отзываются и на их частоту/ipc.

Ну, давайте не будем фантазировать, а опираться на факты.

Осталось только рузен 1200 с 7980хе сравнить.
Как вообще можно сравнивать 10 и 8 ядер на разных платформах.

где результаты тестов, тестовый стенд, выкладки -где со всем этим можно ознакомиться ?

Можно без мля? Мы не сидим на кортах в загаженном подъезде. Паскудно читать.

Через пару дней дам ссылку, если интересно.

А 1700 как
А 1600?
Может трердрипер HEDT у АМД

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

А ты не провоцируй меня своим бредопостингом

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

Тебе туды в картинки надо было дабавить 1700 и мать 370
Для полноты картины

не позиционаровался он как HEDT, HEDT у AMD это TR.
SKL-X в играх хуже предидущих HEDT линеек INTEL.

Не всегда и не везде, а с разогнанным MESH тем более.

К сожалению не хватает ресурсов где бы сравнивали в хорошем разгоне одно и другое. И с прямыми руками .
#77


А в некоторых, возможно даже превосходство? Hitman DX12 и WD2 внизу списка. Полной картины не будет, если тестировать только "синие" или "красные" игры.


Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

Зачем? Тогда уж 7920Х, у него "жирный" кристалл и нет таких проблем с нагревом, даже вот скальпировать нет особой необходимости. И от "нищебродов" с их 10 ядрами будешь отличаться сильнее .

XRR

Да, в DEUS EX:MD. Там RYZEN впереди на 0.1FPS
Это, кстати, не шутка.

Да там в статье пояснение есть
Что райзен 1600 охладжали Cooler Master 212 за 20 баксов
А эту кукурузу на 4.7ггц водой за 380 бачей
Да и 1600 стоит почти в 2раза дешевле

Где можно подробнее об этом прочесть?

Ну, мне процессор нужен не для выпендрежа, а в качестве универсального решения работа/игры в процентном соотношении 70/30.
Но, так как в моем ежедневном арсенале много однопоточного/налегающего на IPC софта, я рассматриваю именно intel.
Причем, помимо всего прочего, я хочу выдержать идеальный баланс между кол-вом ядер/их частотным потенциалом.
На личном примере (когда тестировал 7900X) убедился, что камень без проблем берет 4.5Ггц по всем ядрам. И это стабильная частота, на которой со спокойной душой можно оставлять рендер на всю ночь, ну и понятное дело, крутить игры/стримы в режиме 24/7. По температурам все тоже было ок, учитывая, что охлаждался процессор откровенно хреновым односекционным кулером с кривым основанием.
Я тут в профильной ветке, кстати, задавал вопрос, который на удивление остался почти без внимания. Там я спрашивал про профит относительно покупки 6950x.

например?
пока везде в играх отставание, иногда дикое.

BesInc

Ну не везде конечно..бывает обходит
Меш--ху...что то дает
1700 и 6900 на 4ггц
https://www.techspot.com/review/1457-ry ... octa-core/

Не вижу никакого дикого отставания.

XRR это ты хоть с какого все ресурса тягаешь картинки ?