спутников не так и много, даже у американцев, чтобы следить за всеми кораблями, самолётами, базами одновременно, и уж точно никто не будет следить за каждым экранопланом в отдельности(и не факт что смогут уследить). По ракетному катеру можно шмальнуть и противокорабельной ракетой если уж так рассуждать, будет гораздо эффективней. То что экраноплан летит у самой воды как раз спасает от радаров на большой дальности, а вблизи когда его заметят будет уже поздно. Когда заметят ракетный катер, умрёт как катер, так и возможно его цель, катер уже не успеет убежать от ответного огня. Что в целом так же приемлемо в случае войны.

экраноплан Лунь 500 км/ч, ракетный катер меньше 100, разница не очевидна? Я вообще ничего против ракетных катеров не имею, тем более наши ракеты москит, которые на них стоят гораздо быстрее американских аналогов, и катер при удачном залпе может потопить цель быстрее, при этом ракеты летящие в ответ уже будут неуправляемы. Но всёже крутость экранопланов не стоит недооценивать. Основной недостаток экраноплана низкая автономность и дальность, отправить его куда нибудь в океан нереально, но техника развивается, всё когда нибёдь будет лучше, возможно за ними будущее.

Добавлено спустя 11 минут 26 секунд:

ты мак кейна видел? ты слышал что он говорит? этот чел после того как его наши сбили во Вьетнаме на старости лет и не так с дуба рухнет ещё. А он почти на выборах победил. Это я конечно не без сарказма, но всё может быть если историю почитать.

StarSkream Ну и зачем им отслеживать каждый конкретный экраноплан когда можно мониторить территорию вокруг каждого конкретного авианосца...
Хотя в принципе это неважно, в эпоху подарков летящих на сотни километров с точностью плюс минус 10 метров любой надводный корабль - мишень...


Теперь осталось только вспомнить чего ельцин обещал, у него имидж такой, а пи..ть на выборах это первейшая обязанность любого демократца

Представляю, что твое умственное развитие не позволяет отвечать чаще одного раза в неделю.

В отличии от тебя - легко http://www.newsland.ru/news/detail/id/750670/

Для предельно неострых: у самолета летающего уже 10 лет вскрываются детские болезни.

Как это? Ведь все прототипы были потеряны?

Сценарий простой - как только станет известно о наличии МИГ-31 Ф-35 даст деру, но ввиду того, что из него самолет как пуля из дерьма, то будет настигнут и растрелян из бортовой пушки МиГ-31БМ.

Пруф на ежедневно. Против вашего - да. 700 томогавков VS аэродном в югославии: аэродром WiN.

Википедия тебе в помощь.

Самое главное, что эта ракета есть, лодки под неё тоже есть. А про даже в перспективе нет.

Я за использование надежного оружия, доказавшего свою пригодность к войне. Ссылки не было - иначе от вас бфл бы пруф.

Это тоже что и переносная электромагнитная пушка пробивающая броню абрамса.

Как и лазеры. А толку?

РФ наконецто стала показывать зубы. Ибо китай хотел сначала купить пару СУ-33, а уж потом ВОЗМОЖНО ещё сделать заказы на 4 десятка СУ-33. ЧТо стало основанием для посыла китайцев с этим контрактом и покупкой ими прототипов СУ-33 у Украины. Так что даже "бывшему инженеру МИГа" должно быть ясно почему произошел отказ с НАШЕЙ стороны от контракта.

Нюню. http://topwar.ru/5466-kitay-kupil-rossi ... larov.html

очень смешно и увы неправдоподобно
И слава богу, редкостный уродец был.

http://lenta.ru/news/2011/10/24/trillion/
В основном речь идет об американских авиаторах.

Ну у него по крайней мере, хвостовое оперение не разрушалось в полете

МиГ-42одну "разбили"

Да ну?

Браво.



Браво.

Су-34 отличная машина. В грузии зарекомендовал себя отлично. Ф-22 может похвастаться работой в зоне ПВО?

Хотел сказать, что языком молоть не мешки ворочать. Т-50-1 был показан в жуковском - тясячам зрителей. На Макс 2011 ни один самолет потерян не был. Надеюсь эта новость не доведет тебя до самоубийства?

Издеваюсь над тупым ботом. При ЭПР 0,3 в лобовой проекции заслон-М увидит Ф-35 километров за 150-160, что является нормальной дистанцией для пуска ракет, при этом ЭПР 0,3 - из разряда самого благоприятного случая для Ф-35, любое отклонение от оси ведет к её увеличение - что фатально для Ф-35, кроме того, данные по радару Ф-35 засекречены, что только подтверждает его дерьмовость. Опять же ущербный самолетик не способен нести РЭБ, в отличии от МИГ-31БМ. То что ты называешь "ёлкой" в небе - это признак опасности, МИГ-31БМ не нужно прятаться - он охотник, а пингвин всегда останется пингвином. Так что отвечая на твой вопрос - самолеты засекут вероятно друг друга одновременно, при этом шансов выжить у Ф-35 не будет вообще. Опять же МИГ-31 будет лететь выше ,скорость у него крейсерская будет больше, да и кто знает какую модернизацию получит МИГ-31 когда Ф-35 встанет в строй?

Меня больше интересуют новости о вышедших изпод контроля 12 ядерных ракетах в америке.

Нет. Аэродромы накрывавались сначала томогавками (надо же попиарится) и неизвестно чем ещё, раз функционировали до конца войны.

Ввиду не представления тобой ссылок, а также наличия подверждающих мои сведения информации в википедии - посылаю тебя на самостоятельные поиски. Ты же типа "инженер". Вики осилишь? Пискиперы - древние как дерьмо мамонта. А наши модернизируются.

Все последние пуски - удачные. Что говорит о достигнутом качестве ракет. А вот по про все совсем печально. даже в тепличных условиях - провал за провалом.

Ни одного успешного поражения боевого блока ядерной ракеты - это действительность.

Ничего он не закроет, пока есть более эффективные и дешевые средства поражения боевой техники и живой силы.

Странно, что я должен чтото объяснять для человека который живет в капиталистической стране и должен хоть чтото соображать. Проблема в банальном нарушении авторских прав и копировании машин разрабатываемых в России. СУ-33 является палубным самолетом, подходящим в том числе и для китайских авианосцев. Однако, повторюсь, 40 машин китайцам были не нужны, под прикрытием этого контракта планировалось приобретение пары экземпляров СУ-33 ценных в первую очередь именно складываемым крылом для последующего копирования и отказа от покупки "оригиналов". Таким образом, контракт заведомом был не выгоден России и самому Сухому - кому захочется чтобы ктото делал нелицензионные копии твоих машин? Так я надеюсь понятно обяснил? Без колебаний продавали экспортные версии самолетов, по своим зарактеристикам серьезно уступающим строевым машинам. но сейчас даже и это не рподают - по простой причине - о которой смотри выше.

Старые контракты заключены в 2011 году? С перспективой до 2013 года? нуну. Не нужны, а покупают. При этом у нас Готов 117С.

Хочу ещё заметить, что китай закупает и делает копии именно Нашего оружия, а не вашего, что лишний раз подчеркивает отстойность ваших образцов.

Китай не закупает американские самолёты потому что Америка не продаёт их Китаю. У них ума хватает не продавать свои лучшие технологии главному конкуренту. А у вас...
Потому,XAM, - не огорчайтесь, когда к вам прилетят тысячи китайских лицензионных клонов сушек и мигов - вы сами дали им в руки их.

МиГ-42, **здить **зди, но знай меру. Сбили Су-24, а не Су-34.

Т. е.? Его разве показывали?

**здёшь и провокация. Летали ДВА Т-50 на МАКС-2011, а не один. Нет ещё пока технологий, чтобы убедить сотню тысяч зрителей, что на солнце, в ясную погоду, пролетающая перед ними пара самолётов с различными номерами - это один самолёт.

КОГДА разбился Т-50-1??????????
КАКОГО ЧИСЛА??????????????

Работу клоуна (хорошего) разве можно оценить по другому?

Браво!
Канада заборола России в грузии? Это чтото новенькое.

Верно - это непонятно что. Поэтому в зону ПВО он не суется.

А при ччем тут обычный заслон когда на БМ стоит ЗАслон-М? У него дальность обнаружения типового истребителя 4 поколения - 320Км. А ввиду отсутствия прямой зависимости дальности обнаружения от величины ЭПР то 150-160км вполне реальная дальность обнаружения. Кроме того - это же пингвин. даже компьютерное моделирование в австралии показало, что при заявленных параметрах у него нет шансов против СУ-35.

Погосян - это Человечище, а ты букашка. Поэтому какие могут быть к тебе вопросы? И это еще Погосян даёт оптимистичную оценку летающим ведрам, "но он то знает".

Уж точно не в рекламных проспектах.


А ты уверен что такие ракеты влезут в отсеки маленького самолетика вроде Ф-35? С дальностью 180 Км? Я вот абсолютно уверен, что нет. Маневренности у Ф-35 никакой нет, движок один, а летные качества принесены в жертву бутафорской невидимости. Все последние самолеты США-элементарно летают хуже старых бойцов. Если на Ф-35 поставить эффективную РЭБ - он не взлетит, кроме того РЭБ ставит крест на малозаметности. так что шансов у пингвина нет.

Модернизация всех строевых МиГ-31 была завершена ещё в 2010 году. "Развалившийся" Сокол живее всех живых. Ф-22 тоже должно было быть сколько?

Жестокая для тебя правда. американские военные стали терять контроль над своими ржавыми ракетами.

Это отчеты об использовании вашего "высокоточного" оружия. Единственное достижение которого - это попадания в школы, десткие сады и Китайское посольство.

Наше старье заменяется новыми. А ваше разваливается и замены ему нет.

Про этот чтоли? Шестнадцатый пуск состоялся 27 августа 2011 года с борта штатного носителя — АПЛ «Юрий Долгорукий» — и завершился успешно. По заявлению Министерства обороны, пуск изделия был выполнен в рамках испытаний на максимальную дальность полета ракеты.[34][35]. В ходе испытаний ракета пролетела 9,3 тыс. км, что существенно выше заявленных ранее показателей[3] не забыл и тебе напомню.

Чем бы ваши военные не баловались, лишь бы не плакали. Сколько таких игрушек уже сдано в утиль? Куда дели супер вертолет Команч?
Так что чистите дальше свои ружья кирпичем, а мы посмеёмся.

Сильно им этот самолет помогает в афганистане? За пределы баз - ни ногой, операции только после воздушный ударов - чтоб не страшно было высаживаться.
Б-29 скопировали? В чем могла быть проблема? Вплоть до дырки в крыле. Из китайских деталей можно собирать половину автопрома мира. Для того и купили на Украине прототипы палубных СУ, чтобы клепать свои. Вот и все.

Ссылку игнорируем?

123 двигателя будут покупать у своего производителя.

Капля в море.

Сейчас придет существо-42 и расскажет, что это все ФСБ выдумала

Вот почитал я эти споры. Человек сторонний в плане компетентности в этих вопросах (в причину плохой своей памяти, особенно на термины). Но я человек компетентный в плане психологии, пожизненный, очень внимательный наблюдатель вообще за всем вокруг. Вот читаю я что пишут одни люди - XAM, Offtop2006... и что пишет Миг-42. И я вот как человек не плохо познавший все стороны психологии человека, а особенно в спорах, вижу что? Миг-42. Вы оперируете "рекламными вывесками"? Ну вот такое ощущение у меня. Приведите для уважения хотя бы других в этой ветки, да даже ради уважения самого себя, ну хоть один пруф? Вот честно. Ну хоть один. А то одолевают сомнения, на Ваш счёт. Вот Вы пишите что Вы инженер. Скрин документа трудно сделать Вашего? Хотя бы это, что бы понять Вашу компетентность, хотя бы. Что разговаривают тут люди с действительно грамотным, компетентным в этих вопросах, а не с троллем нахватавшийся "верхушек" в этих вопросах, и даже не удосуживающимся подтверждать свои (пока в кавычках) "факты", пруфами.

А Вы кстати, отдаёте себе отчёт в том, что та страна где Вы живёте, с хорошо развитой агитацией (на столько же была развита когда то, фашистская Германия в свои годы - история повторяется, но только немного различается)? Россия в этом вопросе вообще никакая. Разве что для бабушек такая агитация ещё работает.

ЗЫ: С уважением...

VovantroF117 уродливый кирпич, к примеру. И вообще у западного авиастроения полно уродцев.

30 сентября 2011 года X-47B научился убирать шасси в полёте:
http://www.youtube.com/watch?v=tH_PxXNREgg

Японский сферический БПЛА:
http://www.youtube.com/watch?v=pF0uLnMo ... r_embedded

Третий испытательный ПАК-ФА готовится подняться в воздух:
http://www.ria.ru/defense_safety/201110 ... 96825.html
А год принятия на вооружение - уже 2016, а не 2015, как было раньше.

Vovantro писал(а):

А Вы кстати, отдаёте себе отчёт в том, что та страна где Вы живёте, с хорошо развитой агитацией (на столько же была развита когда то, фашистская Германия в свои годы - история повторяется, но только немного различается)?

Он живёт в Канаде, сравнивать Канаду с Нацистской Германией, это уже совсем неучем надо быть.
И, кстати, какая пропаганда в Канаде? Потрудитесь привести примеры из современности про "ужасающе мощную пропагаду" в Канаде,Vovantro. Вы так требуете "пруф" у Миг-42, давайте пруф сами про "фирменную мощную пропаганду" в Канаде. Или вы трепло и не сможете этого сделать? А?
Канада, по уровню жизни и демократии, на 100500 раз выше россии вашей, не наезжайте зря на Канаду, ведь крыть всё равно будет нечем.

Добавлено спустя 6 минут 7 секунд:
Хе-хе. У кого-то скоро баттхёрт будет от такого няшного беспилотника.
Всегда любил продукцию Northrop. Ну очень оригинальная и красивая у них продукция выходит.

С первой частью согласен, со второй - нет.